一名老師說:發現全職媽媽帶出來的孩子確實比雙職工的孩子差。你怎麼看?


這裡是睿小寶問答時間,喜歡我的回答記得關注留言喔

首先看到這個題目我震驚了,事實上在我周圍全職媽媽帶出來的孩子比雙職工的孩子更有禮貌、有教養。其次,孩子怎麼樣更多的是和帶孩子的人的教養有關,並不能夠一概而論。

1、全職媽媽未必不如雙職工,關鍵在於家長自身的水平。

說個我身邊的例子吧,我有兩個認識的姐姐,一個是全職太太,一個是雙職工。全職媽媽帶的兩個小孩非常有教養,雖然兩個人玩起來也很瘋,但是都是有個度的,跟他們說這個不要動,他們就不動,去找別的東西玩。也會把自己的玩具分享給別的小朋友一起玩,吃飯的時候也是規規矩矩地穿好專用的衣服,吃完吃飽了以後再下桌去玩耍。

全職媽媽原本英語水平也不怎麼樣,但是為了孩子能夠學好英語,她也自學英語,平時生活中盡量和孩子用英語對話。雖然孩子可能對於英語單詞的意思還理解地不是很通透,但是對於一些基本的單詞多少已經有印象了,也會唱好幾首簡單的英語歌。

每天全職媽媽還會給孩子們讀各種繪本,讓孩子形成基本的是非道德觀念,同時也能寓教於樂,學得輕鬆而開心。

而另一個雙職工家庭的孩子,平時父母基本沒什麼時間管教,一直都是外婆帶的,外婆沒什麼文化,也不怎麼管教孩子,每天都是放養式的讓孩子瘋在外面玩。雖然他們也給孩子報了各種學習班,但是成效不大。而且孩子總是想著出去玩,非常沒有耐心。

每次到了別人家裡,雙職工家庭的孩子第一時間是去翻別人家的玩具,也不問人家願不願意,然後就變成和別人的孩子打鬧在一起。要不然就是在別人家裡跳上跳下,完全不顧其他人的感受。有一次硬是把我家的沙發給跳壞了。

大家都不歡迎他到自己家裡去做客,實在是太鬧騰了,根本管不住。儘管他的父母也會呵斥,但是一點用都沒有,他最多暫停一下下,然後又開始鬧騰。

2、孩子教養的好壞與大人的教養有關,帶孩子最多的對孩子影響最大。

孩子的各方面的好壞,其實我認為主要是和帶孩子的人有關。孩子都是看著大人的背影長大的,大人是什麼樣的,孩子也會依樣學樣。

而作為父母,無論是全職媽媽還是雙職工,如果自己不管教孩子,一味地溺愛寵愛,然後自己也不上進,整天邋邋遢遢的,那孩子肯定也好不到哪去。但如果父母重視孩子早期性格形成時候的教育,注重陪伴孩子學習、成長,能夠寓教於樂,教會孩子做人的基本道德和要求,孩子將來也必然能夠成才。

3、快餐式培養未必最終能成功,與其揠苗助長不如慢慢來。

對於孩子的智力等各方面的開發,現在都有種快餐式的傾向在裡面。雙職工的家長自己沒空管教孩子,就寄希望於培訓班,給孩子上各種各樣的培訓班,學的東西雜而無章。

雖然剛開始入學的時候,老師會覺得雙職工家庭的孩子好像會的東西比較多,但是這終究是短暫的現象。在應試教育中可能培訓班上的多的確能夠成績上有一些優勢,但是思維方式上很容易僵化。以後到社會上去,並不是單單只看你的學習成績,而更多考量的是一個人的綜合能力。

我自己也是從應試教育走過來的,現在我都後悔自己年輕的時候為什麼沒有多看些課外書,多豐富一點課外的知識,而是把時間都浪費在死讀書上。現在雖然改變也不晚,但是總是遺憾,要是當初更注重自己綜合能力、思維方式的發展的話,可能現在已經能夠早早地逆襲了。

一個比較有遠見的全職媽媽更注重的是培養孩子的生存能力,讓孩子以後能有更廣闊的空間去發揮,而不是拔苗助長,和別人攀比。

想要讓孩子擁有一生受用的技能,更多的應該是授之以漁,而不是拚命塞魚。

用理性看世界,走在逆襲的路上。我是睿小寶,喜歡分享正能量的90後,如果你有更好的想法歡迎留言評論,關注分享也是一種美德~


全職媽媽,帶出的小孩比雙職工的孩子差,這是為什麼?

我是兒童心理諮詢師,從成人心理的角度看,孩子的優秀程度,跟第一撫養人媽媽的狀態息息相關。

如果一個孩子媽媽,不自信,沒有底氣,為家庭犧牲事業,付出那麼多時間在瑣碎的家務活中,教養孩子中,覺得老公不理解,怨氣衝天,這樣的「生無可戀」,怎麼會養出好孩子呢?

具體來說,全職媽媽與在職媽媽比,心態上容易有哪些負面特質呢?

1.寶寶心裡苦,寶寶說了卻被稱為「嘮叨」。

賺來的錢,可以看得見,會有踏實感。但是照顧家人和孩子,這樣的付出,容易被稱為理所應當,覺得是分內的事,訴苦被稱為「嘮叨」。

久而久之,全職媽媽也會認同這個觀點,覺得自己沒有價值,心裡沒底氣。

2.容易把自己的焦慮傳給孩子,過高的期待孩子。

因為重心都在孩子老公,除了家庭會覺得自己一無所有。把雞蛋全放在一個籃子里,因為怕碎,心態容易失衡。會給孩子和老公,無形的壓力,容易草木皆兵。

所以,心態平衡的方法就是走出家庭,讓自己多餘的熱情得到釋放。樹挪死,人挪活。

3.手中沒砝碼。

如果跟老公吵架,想離婚,卻與社會脫節嚴重,沒勇氣找工作,手中沒砝碼,就只能將就,順從,結果就是「怨氣衝天」。

4.容易形成「單親家庭」表象。

因為不工作,所以家務活全包,老公理所當然的從家務中解放,但這並不利於家庭和諧。我不說,你懂的。

所以,建議全職媽媽除了料理家事外,多與社會接觸,義工,兼職工作,讓自己的生活更多彩,更豐富,獲取更多的社會資源的話,如果與老公孩子吵架,也有個地方去傾訴和依託。

同時,收入也會影響家庭地位。中國舊社會男人養家糊口的結果就是三妻四妾。如果嫁漢只是為了穿衣吃飯,找一個長期飯票,或者讓自己的孩子不挨餓,那也很容易失去尊嚴和家庭地位。


首先我想說這位老師反應的是他們學校的一個現象,從各位媽媽的回答來看,在我們這個社會裡確實出現了很多負面的全職媽媽,她們對自己的定位不明,失去了人生方向,以為全職媽媽就是柴米油鹽醬醋茶,把寶寶看好就行,殊不知作為一個全職媽媽,首先要做到的就是把自己塑造成最好的那個自己,才能為自己的孩子樹立榜樣的力量,從而做到言傳身教。

我自己現在是從全職媽媽轉型成職業媽媽,在全職的過程當中對自己還是比較滿意的,因為在陪伴孩子的過程當中遇到問題會搜索百度,購買書籍進行參考,從而進行分享,這當中就感覺非常有成就感。在陪寶寶的過程當中收穫到的是寶寶一天天長大,寶寶對自己的信任和喜愛,在陪伴的過程當中每天面對寶寶的天真笑容,即使有時候遇到不開心的事,只要看見寶寶笑了就啥事都沒了。

在陪伴孩子過程當中我遇見了《正面管教》導師王老師,她是兩個孩子的媽媽,她在陪伴孩子的過程當中通過不斷學習,現在已經是一名正面管教講師了,五月她一直穿梭於永康各小學,為老師和孩子們分享她的正面管教故事和正面管教理念,穿梭於為永康公益事業作貢獻。這樣的全職媽媽熏陶出來的孩子會差嗎?

認識王老師後我立馬意識到自己存在的錯誤,我本來是一個非常有耐心的媽媽,但是自從二胎後我發現自己脾氣變差了,開始慢慢靠向「直升機媽媽」了,因為老師的提醒和指導建議,讓我頓悟和悔改,現在我和大寶相處的非常好。

不管是全職還是職業媽媽格局對了,一切就正了。這兩天在看黃靜潔老師的《父母的格局》,受益很深。為什麼全職媽媽和職業媽媽會出現反差,最根本問題就是——格局。黃靜潔老師說,父母的格局有三種,1.有高度的視野2.有廣度的胸懷3.有厚度的理想,代表三個維度,高度,廣度,深度。作為父母需要做的就是對孩子少有捆綁,用自己的肩膀把他們托向天空,讓他們看到更遠的地方,有更寬廣的胸懷,有更厚重的理想。他們的心,他們的追求,他們的命運都會為之改變。

養兒育女是件關乎未來社稷的大事。辛勤養育靠父母,但當好媽媽不能只靠母愛。只有媽媽活出了格局,孩子才能有榜樣,視野,信念以及內在的力量去爭取和把握自己的人生,去參與和改變未來的世界。當你的孩子屬於世界,世界才會屬於你的孩子。

全職媽媽還是職業媽媽給予孩子最好的禮物就是活出自己的精彩,先做一個有格局的女人,再做一個讓孩子崇拜的媽媽,更不能忘記做一個能夠感動自己的人。


我怎麼看?當然是,反對啦。說話太片面,結論得出太過主觀和草率。

第一, 樣本太小,且不具有代表性。不說國外,就說中國,孩子何其多,就你們一個學校而言,就比的出來了?而且,也只是你們一些個別老師這樣覺得吧,聊天聊著聊著得出這麼個結論了。不說一群人說話,容易結論偏差吧。就說這是所有老師意見?考察過所有學生情況嘛?以後,煩請想得出這種結論,先搞個大數據,好嗎?客觀,公正!

第二, 說全職媽媽帶出來的孩子,絕大部分各方面不如雙職工。我天,絕大部分,各方面!我真為裡面的孩子心寒。你們這些老師都只是感覺來感覺去,能給個客觀研究跟蹤調查嗎?讓數據說話,讓事實說話好嗎?還有,各方面!一個人,一個孩子,他有方方面面,你居然能說都不如人家!怎麼可能,再優秀的人也有缺點,也有不如別人的地方。你們老師就能下定義說,啊,某個孩子哪哪都不如另一個孩子啦。這話說出來,就覺得讓人噁心。都什麼年代了,還是好學校呢,怎麼一點包容性都沒有?讓人感覺不到一點發展的眼光。

第三, 就姑且來分析一下,是否存在這個問題成立的可能性。全職媽媽的孩子,很顯然一般來說,就是媽媽帶了。那麼,雙職工呢?要麼保姆咯,要麼爺爺奶奶咯?(別告訴我說,是孩子自己長大的,呵呵。)對吧?好,那就一個個來分析。

有人說,全職媽媽帶孩子全心全意,很可能過分溺愛。我的天吶。有誰溺愛能比的過爺爺奶奶這種隔代的,簡直含在嘴裡怕化了捧在手裡怕摔了,好嗎?媽媽作為年輕人尚有一絲清明,不可過分溺愛,好嗎?保姆帶的孩子,不溺愛了,是吧?那,請問,安全感呢?保姆帶的孩子,有多少安全感?別和我說也能在保姆那感受到親情。討論的是大多數情況好嗎,別說少數,那樣這個問題沒法討論了。所以,我想知道,全職媽媽給孩子哪方面造成不好的影響了?因為啥?

舉個例子吧,我自己,我爸媽不是雙職工,農民。沒活干就在家帶我玩,有活干,就帶著我下地。絕對全職帶出來的孩子了吧。我沒覺得自己比人家各方面都差啊。我們學校沒有人以父母是不是都上班與否,能看出孩子好壞啊。

所以,這些老師說的各方面是哪方面啊?

自理能力?小學孩子,你要他自理什麼?燒水洗衣服做飯?

成績?不是勿以成績論孩子嗎?

抗壓能力?全職媽媽的孩子更容易崩潰?怎麼看出來的?

道德品質?呵呵···

還是那句話,老師們說話太不負責任,一句輕飄飄的話,定孩子好壞,讓人氣憤。

是,原生家庭對一個孩子影響很大。但是,跟是不是全職,沒有關係好嗎?全職媽媽容易心生怨氣?那我還說雙職工父母容易心生愧疚,更加溺愛呢。或者乾脆不管不問,親子關係極差嘞。這和個人,溝通,教育等等有關好嗎?而不是上班不上班,好嗎?(對不起,我不是想攻擊選擇上班的媽媽,其實你們也是偉大的,大家都不容易。)

好了。不說了,說多了氣憤。只是覺得這個時代,對於女性,對於母親,真的還是有過多的不尊重,有些甚至來自我們女性本身。可悲可嘆。


看到這句話,我首先非常質疑這位所謂的最好的小學的老師的段位和資質。就像是一位家長說,你看可笑么,語文老師兼班主任的孩子,語文成績還不如一個售貨員家的孩子好。

聽完什麼感覺?

什麼是三觀不正,個人覺得,這才是赤裸裸的三觀不正。還在重點小學裡誤人子弟。

觀點中有幾個要點:1.特別好的小學,家長們搶著要把孩子送來。——優越感。2.家庭條件都不差。——對於經濟實力的關注。3.全職媽媽帶的孩子都比不上雙職工的孩子。——以孩子類比家長,本質上家長的教育出了問題。

可以讀出這位老師的話中話:雖然你全職太太享受了經濟上的優厚,但是因為你自身的能力,帶出的孩子就是不及那些雙職工家庭的孩子。

這裡就有三個問題了:

1.重點小學是「好孩子」的標準么?還是「好成績」的標準?

2.對孩子而言,什麼是「好」,什麼是「差」?是否也是校方的成績、遵紀守法衡量標準?

3.在校方眼中對家庭的分類,是按照雙職工和一方全職來分么?與工作性質、職位高低、所處城市、經濟收入、育兒觀念、與校方配合等有關么?

事實上,全職媽媽這個群體已經越來越多地成為中國社會的育兒新現象。除了因為家庭養育的責任選擇離開工作崗位回家照顧孩子以外,同時還出現了更多的高知媽媽(高學歷高職位高收入)因為不願錯過孩子成長的關鍵階段而放棄自己蒸蒸日上的事業,選擇用自己的3年乃至更多換孩子的30年。更有甚者,從此便在育兒、親密關係等領域鑽研,開拓自己新的事業。

而在我們的生活中,這類偉大的母親,比比皆是。

作為一名老師,這樣的言論確實有點寒心,也對教育體制下的優秀標準和選拔標準存疑。


悟空問答跳出這個問題,嚇了我一跳,我是不贊成這個觀點。

什麼專家,又拿全職媽媽開刷。《我的前半生》全職媽媽被迫離婚,嚇得我周圍好多全職媽媽忙著求職,重新上崗。現又冒出全職媽媽的孩子普遍比雙職工孩子差,那全職媽媽不氣得吐血,那也太不尊重全職媽媽們了。

我雖然是個職場媽媽,但是我身邊不乏優秀的全職媽媽,她們養育的孩子照常優秀。相比較,我身邊倒有好些雙職工的孩子,留守孩子,他們已經成為了學校和家庭的麻煩。

01全職媽媽A:

A媽媽懷孕前是一家外資公司職業經理,雷厲風行,強勢而職業。高齡產女後全職在家帶女兒,她的女兒從幼兒園起就出類拔萃,既是學霸,又是素質全面,社會活動能力超強,源於媽媽有時間,有精力且高質量地陪伴孩子。

全職媽媽養育的孩子安全感極高,與母親特別親密,社會交往能力強,人緣很好。

02全職媽媽B:

B媽媽讀書時成績差,上班後一直在超市裡干著辛苦的工作。結婚生子後孩子沒有人帶,自己賺的錢還沒有保姆高,乾脆當起了全職媽媽。

孩子讀書後,媽媽唯恐孩子落後於別人,自己爭當家委會,像優秀媽媽虛心學習,隨時與老師保持溝通,為孩子精心選擇培訓機構和老師,孩子陽光、自信,各方面都很優秀。

03職場媽媽C:

職場媽媽C是某建築公司設計人員,業務能力優秀,早出晚歸。每當晚上拖著疲憊的身體回到家,她一輔導兒子就抓狂,學霸的她與先生怎麼也不能理解兒子對學習就不開竅,還一點勁也沒有。職場媽媽太忙了,她們自己很優秀,對孩子往往高期望高要求,有部分孩子勤奮上進,確實很優秀。同時也有部分孩子怎麼努力也達不到母親的高要求,放棄了,自暴自棄了,成了問題孩子。

C媽媽,她費盡心思讓孩子進入重點中學,才上一學期孩子就勸退了。她向老師倒苦水,「我就不明白兒子為什麼就不學習呢,我們家的學習氛圍最高,我與他爸都是要求上進性,多年來堅持學英語,閱讀和寫作。孩子一提學習就煩呢?」

小結:每個家庭都是最獨特的,無關全職媽媽和雙職工媽媽。

每個孩子都是獨特的,也無關你的媽媽是全職還是職場媽媽。

大家大可不必以偏概全,偏聽偏信,適合自己孩子的才是最好的!


看到這個話題嚇的我一哆嗦,本人正在全職的初期,從上班族媽媽切換到全職媽媽角色剛剛一周不到,如果說全職媽媽帶出來的比雙職工的孩子差,那我是不是得馬上回去繼續上班了?

我是一名兩歲男孩的媽媽,最近剛切換到全職狀態,第一大感受就是全職挺累的,體力和心裡上都很辛苦。最大的好處就是可以以最近的距離跟孩子呆在一起,目睹他的一言一行伴隨他成長。不知道說全職媽媽帶的不如雙職工媽媽好的老師出發點是什麼,個人認為有些片面了,其實這兩種的區別就是一個是媽媽24小時親帶一個是家裡老人帶外加孩子父母周末陪伴。就我們家而言,爺爺奶奶帶孩子很細心,生活十分有規律,通過我近日仔細觀察也發現一些老人帶孩子的缺點:

1,生活照顧太細緻,孩子缺乏鍛煉。比如吃飯非讓喂,理由是孩子自己吃的不多。與我本人觀點不一樣,我比較主張孩子自己的思想意義,他要不想吃就不吃,或者等餓了再吃。

2,每天出去玩的內容太枯燥無趣,除了樓下遛彎就是商場超市逛以及那種忽悠小孩的簡陋遊樂設施。只有等周末爸爸媽媽在家了才會開車出去公園或者遠郊玩,在這種情況下如果是雙職工的父母更會累的不行,平時上班周末到處溜娃。這種情況下,雙職工帶出來的孩子(非全職媽媽)接受新鮮事物的機會明顯少於全職媽媽帶孩子的情況,孩子成長慢。

3,孩子運動太少,老人帶孩子幾乎都是出門推車,嚴重缺乏運動。我帶孩子的這些天每天都帶出去玩一個上午,全程讓他自己走,摔跤了從來不抱,玩回家會跟孩子提問複述一些出門見過的情景看他理解沒有。

4,嚴格規定孩子每天看電視玩ipad的時間。平時老人帶孩子就是早上盼中午,中午盼下午,下午盤孩子爸媽回家。除去樓下遛彎一小時,午睡三小時,其餘時間老人看孩子就把電視開著讓孩子隨意看,這樣他們就可以收拾房間或者聊微信。

5,飲食單一(三餐幾乎固定幾個菜圖省事的),穿著土氣(隨手抓一件就給孩子套上)……綜合就是缺乏培養孩子對生活中美的追求。

看完我經歷過後總結的幾點,你們說是不是(假如有條件)還是孩子自己帶比較好?


我就是一個全職媽媽,我不覺得自己的孩子比雙職工的差,恰恰相反,我的二寶無論身體狀況還是性格,都是棒棒的!開朗、活波,非常自信!

想當初,我也是職場精英,做到了自己這個職業的頂峰。當然,付出的代價也不低。那個時期,正是大寶上小學的時候,家裡沒有老人幫忙,大寶小學到初中都是小餐桌吃飯,自己一個人在家的時候非常多。以至於性格非常內向,老師經常反映說大寶不合群、反應遲鈍。當時的鬱悶心情可想而知!

大寶高三的時候,我帶小寶去北京陪讀,經常與他聊天,大寶說:「小時候我經常一個人在家,咱家的沙發後面都被我摳爛了,我經常想,媽媽怎麼還不回來」?說的我淚流滿面。高三的一年陪讀生活,讓我有時間陪大寶說說話,聊聊天。在他人生最關鍵的時刻,我選擇了放下一切去陪伴,從內心來講,多少想彌補一點自己對他的虧欠。好在大寶在北京讀書期間,性格越來越開朗,越來越陽光,大學又比較理想,才讓我減輕點內疚之感。大寶經常對我說:「媽你一定要好好培養妹妹,不要像我小時候一樣,一事無成,沒有任何專長;不要像我一樣浪費了那麼多時光」!這些話,孩子無意間說起,卻像針一樣刺進我的心裡。 至今,我依然不想做全職太太,內心也無數次掙扎過,小寶快5周歲,我3次出去工作,工作環境都特別棒,但是,最後都選擇了放棄。

如今大寶已經進入了理想的大學,小寶已經正式入園,我也在積極尋找工作,現在我再找工作,高薪已經不是我的首選。輕鬆、時間自由、能夠照顧小寶,這樣的工作,我才會考慮。還好,明天我就要踏入新的工作里程。而且,我依然在努力學習,希望自己能夠學到一門手藝,自己開店,不為掙多少錢,只為時間由自己支配,以便照顧好小寶。

做個好媽媽不容易,是的,全職媽媽不是最好的選擇,因為媽媽還是要讓自己的孩子看到自己對社會有貢獻的一面,媽媽還是要能夠跟上時代的潮流才好。魚和熊掌不可兼得,但用心籌謀,有取有舍,人生何處不精彩。


我怎麼看?

我可以負責任的告訴你,這是一種偏見。

拿我個人來說。為了要寶寶,我一年前辭掉了大有前景的工作(工作也非常累,加班,出差,各種項目不斷),回家調養身體。

辭職後,我的生活是怎樣的呢?

1. 不到一年,拿下三個證書。

不到一年的時間,我拿下了沙盤遊戲諮詢師、兒童情商指導師、心理諮詢師、雙向養育踐行導師的證書。

這些為我今後教育寶寶,從事家庭教育事業打下了基礎。

2. 拓展人脈。

參加學習的過程中,無疑也是拓展人脈的絕佳機會。因此,我認識了很多志同道合的朋友,每個人都非常正能量。關注孩子的養育與夫妻關係相處,更關注個人的成長。我們平時交流心得與靈感,為以後課程的研發與落地做準備。

3. 修身養性

因為之前工作壓力太大,情緒比較急躁,但凡有機會,我就會參加心靈成長工作坊。

愛自己,reki靈氣療愈,禪繞畫給我的生活帶來極大的改變。

性情越來越溫和,看待事物越來越開放包容,與自己的關係處理的越來越好,與老公的關係也越來越親密,與父母的關係也原來越順暢。

4. 積極學習

為了不斷提升自己,我參加了各種付費課程,寫作課,心理成長課,自控力成長,PPT製作等等課程。這些課程提升了我各方面的技能,也讓我鏈接了更多牛人,開闊了視野,讓我知道原來努力優秀的人有這麼多。

除此之外,我開始閱讀更多專業的書籍,為以後養寶寶,從事家庭教育事業打下基礎。

5. 計劃再修一個心理學碩士學位

我是北師大教育學碩士畢業,還有計劃再修一個心理學碩士學位。為了以後更好的育兒和發展。

6. 研發課程,免費諮詢

我積極研發課程,並在各講課平台免費授課,因此積累了一批家長粉絲。

雖然現在才剛懷孕,寶寶還沒有出生,但是有很多家長信任我,經常找我諮詢問題,我給她們提供的答案可以準確幫助她們解決問題,她們都說我很專業。

7. 全職也要有自己的收入

雖然我現在全職,但是我靠自己的努力,每個月也會有一些收入。

老公看我如此努力,性情變得越來越溫和,通情達理,對我越來越上心,越來越在乎我,有些事還經常請教我的建議。我們兩個人的感情也越來越好了。

和我一樣努力甚至比我更努力的全職媽媽不在少數,試問,像我們這樣的全職媽媽,我們絕不相信自己培養出來的孩子會比雙職工家庭差?

因為,在我們還沒成為媽媽之前,就努力成為更好的自己,努力學習如何做一個更好的媽媽,更好的妻子,更好的女兒。

只有放棄自我成長的全職媽媽,才是失敗的媽媽,才不會培養孩子。孩子才會比不上雙職工家庭。

over,歡迎討論。


其實這只是這老師個人感覺,此結論沒有具體的調查數據來支撐,也沒有具體的家庭背景來供參考。別的不說,就我知道的最厲害的美國全職媽媽,培養了三個上哈佛的孩子!還根據自己的學生手記,寫出了幾本暢銷書。

首先,我雖然不是全職媽媽,但是我知道身邊有很多厲害的全職媽媽,他們培養出的孩子都十分優秀。所以我認為,這個不是媽媽全不全職的問題,而是媽媽本身的素質和格局問題。

而且全職媽媽,只要本身足夠優秀,又有更多時間精力去培養孩子。

那麼,什麼樣的媽媽培養出來的孩子才優秀呢!

1.首先,媽媽的格局要大。

孩子的局限很多時候是父母的局限。孩子小氣,不愛分享。孩子思想狹隘,源於父母的眼光短淺……

簡單來說就是,人站多高,就能看多遠。

所以你需要不斷學習,不斷吸收新的信息,接觸開拓新的資源,才能帶給孩子更多努力的方向。

不能故步自封,只在自己的圈子範圍活動,多帶孩子出去增加見識。見多識廣才能開闊眼界,放大格局。

2.高度自律,以身作則

有些全職媽媽之所以培養優秀的孩子,因為他們本身的高度自律,給孩子帶來了好的榜樣。

媽媽優秀的孩子,言語之間也不無自豪。覺得媽媽是個很厲害的榜樣,甚至還把媽媽當偶像,長大後和媽媽一樣出色。

而不管你是不是全職媽媽,如果對孩子沒有培養起一個好的規則意識,那麼孩子自然就不會養成良好的習慣。

3.愛閱讀,不斷自我努力

如果你是全職媽媽,但是除了陪孩子,其他時間就是打麻將逛街打扮。那麼給孩子沒有一個良好的榜樣,家庭氛圍沒有營造良好的閱讀氛圍,而你只會一味逼著孩子多看書寫作業,那無疑是沒有多少說服力的!

不放棄自我成長,和孩子一起努力,孩子受到鼓舞,自然也會更加努力。

4.好脾氣,尊重孩子

好脾氣的媽媽,會的善於耐心和孩子溝通,傾聽和尊重孩子的需求,用愛和耐心去慢慢澆灌孩子健康成長。

沒有壞孩子,也沒有教不好的孩子。如果孩子走歪路了,那肯定最大的就是父母的責任。

父母作為監護人,時刻關注孩子的成長是必須的?養育孩子不是養阿貓阿狗,是需要多花時間陪伴和溝通的。是需要鼓勵的!

在愛的包圍下長大的孩子,安全感特別好,各種表現都特別棒!

讓我們一起來學習自我成長成為好媽媽!

如有問題歡迎關注和交流。


你好,我是琉璃巧育兒。注重前沿科學育兒理念。歡迎關注,一起學習,成為更好的媽媽!


推薦閱讀:

為什麼一學習一上課就想睡覺?
如何判斷一個人有焦慮症?
假設段正淳沒掛的話,他接下來如何自處?
為什麼很多人認為中國科學技術大學是中國最好的大學?

TAG:全職媽媽 | 教育 | 育兒 | 心理 |