有什麼其實很好看，但豆瓣、IMDB評分只有6分左右的電影？

搜評分，已是人們選電影的標準動作了。大多數時候，評分對觀影體驗有一定的指導意義，但我們也都看過5 分的好片，以及 8 分的爛片，不得不追問一下——這些分數到底是怎麼來的呢？主流評分平台豆瓣、格瓦拉、IMDb 在評分方式上又有何不同？

請看四部電影在三個平台上的評分：

《最後的巫師獵人》

豆瓣：5.8格瓦拉：7.9 IMDb：6.0

《星球大戰7：原力覺醒》

豆瓣：7.3格瓦拉：8.1 IMDb：8.4

《碟中諜4：幽靈協議》

豆瓣：8.3格瓦拉：8.8 IMDb：7.4

《捉妖記》

豆瓣：7.0格瓦拉：8.8 IMDb：6.2

很奇怪吧？格瓦拉在上述電影中給出的評分都是最高的，豆瓣和IMDb 除了在《最後的巫師獵人》中給出了近似的評分，另外兩部中差異接近 1 分——這是不小的差別，畢竟每個人的心中都有一個「是否值得看」的分數底線。

熟悉的老豆瓣

豆瓣CEO阿北於去年底解釋過豆瓣的評分機制，他稱之為「一個一億多人的大眾評審團」。由於豆瓣不能購票，評分人群是純粹為分享觀點而評價，可以粗略認為豆瓣電影評分來自一個有一定電影評判知識、又樂意點評電影的「愛好者評審團」。豆瓣的評分演算法簡單粗暴，用阿北原話說：

我還寫過計算豆瓣評分的最早的幾版代碼（不難，加起來除下人數）……豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團……這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

算術平均數每隔「若干分鐘」抓取一次數據

關於水軍的問題，阿北的解釋是：「水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。」意思是，水軍的作用僅限於上映推廣期，後期大量評論湧入後水軍的影響可以忽略。知乎有一個獲得7000+ 贊同的回答精闢地指出了豆瓣評分的正確理解方式：

新興的格瓦拉

格瓦拉與豆瓣最大的區別在於，豆瓣是愛好者社區起家，而格瓦拉是賣票起家，這就構成了評審團的屬性差異。可以認為格瓦拉評審團比豆瓣更加大眾化（不那麼文藝），用戶更多是根據觀影的抽象體驗評價影片。很難說這個差異有多大，但有一個特點是公認的——格瓦拉評分比較高。

據格瓦拉工作人員介紹，他們評分規則有這些特點：

影片初始評分為7 分，當用戶達到「一定數量」則開始顯示變化

格瓦拉評分代表購票用戶的評分，非購票用戶會被獨立記錄

對購票用戶的評分採用權重演算法，具體無可奉告

不難看出，格瓦拉評分機制是為賣票而生的。在初始的分值鎖定規則下，7分成為了大多數片子的安全底線，不至於這也解釋了格瓦拉普遍較高的評分。當然，格瓦拉本質就是一款購票應用而不是電影社區，因此分數雖然缺乏絕對公正性，在自己平台內還是有一定參考價值的。

國際的IMDb

IMDb是 Internet Movie Database （互聯網電影資料庫）的縮寫，始於 1990年，是一個國際權威性的電影點評網站。它採用的演算法比上述兩家都要神秘一點。主要特點如下：

每部電影至少要收到5 個投票才會顯示評分

用戶可以反覆投票，但網站只記錄最新的一個

網站重新抓取數據間隔不超過24 小時（似乎比豆瓣周期要長）

網站里寫得明白：「我們不會簡單地把評分加起來除以總票數，我們用的是加權平均數。」演算法的細節與格瓦拉一樣無可奉告：

為了避免人為操縱票數，保持投票系統的公正性，我們在任何情況下都不會公布加權演算法的細節。但請放心，這裡不會有偏見。

儘管每部電影的評分演算法無可奉告，IMDb解釋了他們在 TOP 250 榜單中使用的貝葉斯演算法（公式請跳原網頁）。此外，TOP 250隻允許有一定評論歷史的「老用戶」參與該榜單的投票。據知友陳博學介紹，演算法背後是這麼個原理：

電影A，十個人看過，全部評分均為 10 分； 電影 B，十萬個人看過，評分平均值為 9.8 分。

請問你願意相信哪部電影更加優秀？？貝葉斯演算法的核心思想就是避免讓電影A 的最終得分會超過 B。

當然啦，再複雜的演算法也擋不住刷票，尤其是狂熱的粉絲自發的刷票。例如說《蝙蝠俠：黑暗騎士》就曾被粉絲刷上榜首（下圖），但這個第一隻維持了幾天，很快《肖申克的救贖》又重新登頂並維持至今（共計收到近160 萬票）。

你的眼睛高於一切評分

總之，評分的區別來自於四個方面的原因：

用戶屬性評分演算法 評分數量 無可奉告

近幾年來國內上映的電影品質與院線硬體都有明顯提升，不少人已經把去電影院當成每周的必修功課。各平台評分機制各有不同，都嘗試給出一個能反應觀眾評價的指標；而每個人觀影的訴求也不同——消磨時間、約會、品鑒、學習，各有所愛。因此大可不必拘泥於評分，用自己的眼睛去享受電影才是最重要的。

有一種說法是豆瓣評分超過7分的國產片才能看，其實這是胡扯。

豆瓣只有6分的優秀電影太多太多了，數不勝數。所以我一向覺得豆瓣評分一點都不可信。

要說舉例子，那是舉不過來了。咱們就說說那些名氣大的電影。

首推成龍。他有大量豆瓣評分不到7分的優秀電影，甚至是影史都要留名的好電影。

首先我要告訴大家一個事兒：成龍所有主演電影，在豆瓣評分沒有一個超過8分，最高只有7.7。分別是《警察故事》、《A計劃》和《奇蹟》。

其它很多優秀電影，甚至是影史都要留名的好電影，豆瓣評分不到7分，比如下面幾部。

其中《師弟出馬》是1980年香港電影票房冠軍，也是香港影史第一個打破1000萬票房的電影，當年可謂開創了新的功夫片風潮。豆瓣評分只有6.8。

1997年這部《一個好人》，講了一個很典型的成龍式的平民英雄除惡揚善的故事，故事節奏明快，動作場面好看，看得觀眾很爽。

它只有6.8，你覺得合理嗎？

說完成龍，再說周星馳。星爺的電影在豆瓣上被低估的太多太多。比如說《功夫》，雖然豆瓣評分有8分，但我覺得這絕對是一種侮辱。

這樣的好電影怎麼著也得9分啊。

其它的好玩好看的電影評分不到7分的，比比皆是。

上面這幾個電影，除了《群星會》周星馳是客串，其它幾個都算是好電影。尤其《霹靂先鋒》還是周星馳獲得金馬獎最佳配角的成名作，也不到7分。

《長江7號》才特么6.4，還有天理嗎？

雙周一成中，周潤發有很多電影是劇情片，評分相對高一點，就不說他了。

最後是李連杰。同為功夫片巨星，李連杰電影數量較少，在豆瓣上被低估的電影也少點。就說2個吧。一個是《黑俠》

我個人非常欣賞的一部電影，豆瓣評分也只有6.7。

一個是《殺手之王》，也挺好看。

這2個電影可能有點冷門，看過的觀眾不一定多。

所以，我隨便一扒拉，就有這麼多好電影，大家應該都看過的吧？這麼多好電影，豆瓣評分是什麼鬼樣子？