圓明園到底是毀在英法聯軍的手裡還是國人自己手裡？

圓明園，這個舉世矚目的萬園之園，是康熙，雍正，乾隆，三位皇帝用了一百多年的光景集全國之力打造的曠世精品皇家工程。其豪華精美的程度從法國大文豪雨果的評價中便可見一斑，雨果說：「你只管去想像那是一座令人心神往的、如同月宮的城堡一樣的建築，圓明園就是這樣的一座建築。」它是法國人眼中的天上人間，是人類文明史最輝煌的一頁。

但這座享譽中外的卻在1860年被英法聯軍主導開闢毀園之先河，圓明園遭受了火劫，但周遭土匪，百姓，守園官兵亦為趁火打劫者，名貴的大件兒被英法搶走，小件的被國人拿走，但這個時候的圓明園的古建群基本都在。但這種情況沒有保持太久，到民國時期，各大軍閥都公開的來圓明園盜取石構件建材來裝修自家庭院，如張學良就來此拉走了十幾車精美的石料給其父張作霖修建陵園，其他的學校等單位也來此進行搜羅，圓明園大到主建築的構架小到屋瓦石條都被拿走，如今在知名學府北京大學主樓前就有不少的圓明園遺存。老豬本人實地探尋了這裡，給大家拍攝了這些珍貴的圓明園遺迹。

這個是1925年美國牧師翟伯運走位於圓明園西北隅建於乾隆七年的安佑宮三根華表之中的兩根，這兩根華表為漢白玉石雕，上面刻有精美蟠龍雲圖案，極為巍峨壯麗。

這個是現在在北大主樓旁的一對石麒麟，此為清雍正三年圓明園大宮門前的原物，其刻工極為細膩，且體態逼真，是圓明園精美的文物代表。

這個位於北大主樓前面的丹陛石也是原來圓明園安佑宮前的原物，如今被鑲嵌在主樓台階上。

所以各位看官，到此圓明園到底是毀在英法聯軍的手裡還是國人自己手裡？這個曾經的輝煌如今變成了如今片瓦無存的遺址，相信各位心裡都有一桿秤了。

我是薩沙，我來回答。

圓明園是被英法聯軍燒的，但中國人自己也摻和了一下。

燒毀圓明園的目的，

第一是為了恐嚇咸豐皇帝。

當時咸豐皇帝跑路了，英法聯軍補給不足，不能繼續追趕到熱河。

退一步說，就算追到熱河，難道皇帝不會再跑嗎？

當時英法聯軍為了儘快壓迫皇帝屈服，就一把火燒了他的行宮恐嚇。

這個意思很明確。

如果你不屈服，一把火連紫禁城都燒了。

圓明園被燒以後，咸豐果然很快服軟。

第二是為了報仇。

這是因為滿清皇帝莫名其妙把巴夏禮使團逮捕，折磨死了一半人。

這樣英國人大怒，認為滿清違背國際法殺害使團是侮辱英國。

當時巴夏禮使團曾經關押在圓明園，就以此為借口，燒了圓明園報復。

第三搶劫。

英法聯軍官兵第二次鴉片戰爭作戰多年，還曾在大沽口被清軍殺得落花流水，傷亡800多人。

打的這麼辛苦，當然不願意空手而回。

此次英法聯軍從圓明園搶走達600萬英鎊的財物。

但是需要說明，破壞圓明園的不僅僅是英法聯軍，還有周邊中國人。

王門運在《圓明園詞》說：「敵兵未至雍門荻，牧童已見驪山火。」其自注曰：「夷人入京，至園宮，見陳設巨麗，相戒弗入，雲恐以失物索償也。及夷人出，而貴族窮者倡率奸民，假夷為名，遂先縱火，夷人還而大掠矣。」

王門運是第一權臣肅順的心腹，恐怕不會胡說。因為巴夏禮使團，恰恰是肅順下令抓的，導致圓明園被燒。

王門運認為當英法聯軍佔領北京後，最先進入圓明園盜掠的，不是英法聯軍，而是當地土著，是海淀附近的中國居民。

為什麼會這樣？很簡單，趁火打劫。

在當年，圓明園同中國老百姓沒半毛錢關係，是皇帝的私人花園。

既然英法聯軍搶劫圓明園，到處大亂，中國居民自然也會來找機會撈一筆。

還有很多書籍可以證明這點。

清代王湘綺所作《圓明園詞》寫到：「夷人入京，遂至宮闈，見陳設富麗，相戒勿入，雲恐以失物索償也。及夷人出，而貴族窮者，倡率奸民，假夷為名，遂先縱火，夷人還，而大掠矣。」

對此，民國時期黃秋岳評說：「湘綺此段箋釋明了。焚掠圓明之禍首，非英法聯軍，乃為海淀一帶之窮旗人。

越縵堂咸豐庚申八月間日記寫到：二十七日戊子記：聞圓明園為夷人劫掠後，奸民乘之，攘奪余物，至挽車以運之，上方珍秘，散無孑遺……」

大體是，英法聯軍剛剛攻陷圓明園的時候，只進行了小規模搶劫。此時一些中國居民和匪盜，就乘機混入盜搶，還放火。

隨後英法聯軍開始大肆搶劫，這些中國人就嚇跑了，不敢再來。

但英法聯軍搶劫放火以後離開，這些中國居民和匪盜再次趕來，將剩餘的財物搶走，甚至搬走了石料和木料，又繼續放火，導致圓明園徹底燒毀。

其實，滿清自己官方資料說的很準確。中國第一歷史檔案館編印的《圓明園》等資料記錄了當時的情形：居住在圓明園周圍、海淀一帶的上萬民眾連日到圓明園搶劫。局勢平息後，朝廷從當地民眾手中收繳回大量文物珍寶。

晚清汪康年所著《記英法聯軍焚劫圓明園事》一文中說，「相當一部分中國的普通民眾直接參与了劫掠、焚毀圓明園的行動。而且，根據當事法國軍官的回憶，聯軍之所以下焚毀圓明園的命令，一個主要的原因就是為了驅逐不斷湧來參與搶劫的華人。」英法聯軍當時認為，就算我們不搶，也會被中國人搶光，乾脆下手。

可見，搶劫的英法聯軍都不是好東西，一群強盜。

但發國難財的中國居民和匪盜，比英法聯軍還不如。滿清就靠這群子民，不亡國也就有鬼！

其實，我們所熟知的圓明園並非只經歷過英法聯軍的燒殺掠奪。

從1860年英法聯軍攻入北京，圓明園經歷的浩劫也只是剛剛開始，這座花費了康雍乾三代帝王的萬園之園，最終沒能躲過人們貪婪的目光，至今只留下一片廢墟，想要復原，難度可想而知。

罪魁禍首毋庸置疑

對於這個問題，我們沒有一絲一毫為英法聯軍洗白的念頭，說他們是罪魁禍首，這一點毋庸置疑。

當年清政府在經歷了第一次鴉片戰爭之後，中國的國門就已經被西方殖民者打開，不論是西方列強的發展速度，還是清王朝自身內部的環境，都無法再撐起「天朝上國」的美夢。

從1856年開始，英國不滿足於既得利益，法國、美國、俄國又不甘心讓英國獨佔鰲頭，為了更好的獲取在華利益，英法幾次提出要與清政府簽訂不平等條約，但都被咸豐斷然拒絕。

眼看威逼利誘不成，他們便公然向清朝宣戰，先是攻佔廣州，繼而從天津登陸，直接威脅清政府的心臟——京師。

眼看北京已經無法固守，咸豐皇帝一溜煙跑到了承德避暑山莊。英法聯軍為了發泄清朝虐殺他們使團的憤恨，將所有的目光盯上了這座萬園之園。

他們先是開了分贓會議，一致同意將園內寶物「奉獻」給自己的國王陛下，從進駐圓明園的時候開始，這座皇家園林便已失去了自己的生命。

他們如同一群餓狼進了羊圈一樣，諸如青銅器、瓷器、雕刻之類的大物件都放在馬車上拉走，而字畫、寶石、絲綢等他們或背在身上，或揣在懷中，甚至為了寶物還會大打出手。

強盜們像吸食了大麻一樣，不但上癮甚至喪心病狂。

對於實在拿不走的寶物，他們乾脆全部銷毀，為了掩蓋罪行，臨走時，軍官命令士兵們四處放火，大火整整燒了三天三夜，這座東方藝術的瑰寶最終在大火中徹底變成了一片廢墟。

其實，在北京被英法聯軍攻陷後，加上咸豐皇帝「北狩」，北京城群龍無首，早已亂成了一鍋粥。早在英法聯軍之前，就有一夥海淀的土匪進入圓明園盜竊，不過還算是小打小鬧。

後來甚至有許多無業游民充當英法聯軍的引路人，他們在聯軍的眼皮底下打劫了不少金銀財寶，像《大宅門》中的三爺帶著洋人燒殺掠奪的場景並非個例，而是那個時代的典型代表。

西方有著名的「淘金客」，東方則有特產的「篩土黨」，英法聯軍走後，當地的居民或父子為團，或朋友為伙，開始搜尋散落在泥土中的寶石，還將一些廢棄的木材或石料偷偷搬運回家修建房屋。

儘管慈禧後來打算重修圓明園，但因為經費的問題，也只是復原了圓明園的冰山一角。加上後來八國聯軍侵華，圓明園又遭到了當地土匪和流民的破壞。

至此，在慈禧年代，圓明園的復原徹底成為了泡影。

就像當年清朝皇帝瘋狂盜取明十三陵的建築材料一樣，清朝滅亡後，民國的大咖們也沒有放過圓明園。

徐世昌在擔任民國大總統期間，就曾將鳴春園的木材偷偷運出來修建總統府，而且圓明園的湖石也被他拉到家中充當玩物。

軍閥王懷慶則更加明目張胆，徐世昌僅僅是個人偷偷的搬運，而王懷慶則是派士兵用卡車光天化日的偷，連掩人耳目的事情都懶得做了，據溥儀回憶道:每天進出圓明園的卡車就有10來輛，具體這些建材被搬到了哪裡，我們到現在都不得而知。

圓明園是毀在英法聯軍之手，也離不開部分國人的推波助瀾。

（焚燒前）

英法聯軍的具體暴行罄竹難書，小熙不忍贅述。正如法國著名作家雨果所描繪和抨擊的那樣：有一天，兩個強盜闖進了圓明園，一個搶劫，另一個放火。這兩個強盜，一個叫法蘭西，一個叫英吉利。他們共同刮分了圓明園這座東方寶庫，還認為自己取得了一場偉大的勝利！

最新被發現的英軍統帥的原始信件令所有中國人義憤填膺！咱們先看看這個無恥的東西都說了什麼？然後小熙再講講在火燒圓明園中趁火打劫的國人的醜惡嘴臉。

（焚燒後）

一位國人在英國國家檔案館，無意間發現英軍統領額爾金在火燒圓明園之前寫給法國遠征軍司令葛羅的原始信件。

他說火燒圓明園是一項顯然有確實理由的行為……他說他有責任這樣做，中國人也將在很長一段時期內記住他們給的教訓！

這是1860年10月25日他在北京英國大使館內寫的，距離火燒圓明園只有一周的時間。

（新發現的英軍統帥手稿）

法國人自己都說，圓明園被燒，就好比法國國立圖書館、盧浮宮同時被毀。在歐洲文明國家間，既使在戰爭期間，此類文化毀滅行為也是不可能發生的！

英軍隨軍牧師羅伯特·麥吉（Robert McGhee）這樣寫道，語氣中毫無愧疚，「一個也不留，一棟房屋也不剩，讓這裡再無宮殿的痕迹吧。現在，咱們回北京去，大功已成。」

當英法聯軍對圓明園瘋狂洗劫時，就有無數國人也參與其中，有土匪、小民，甚至太監們。有的人已不滿足於撿洋人漏下的寶貝，他們把建築上的柱子、樁子鋸斷，拉倒，園內所有樹木也被悉數砍伐，全被燒成木炭。還有賣石頭、賣土、開田的……奴性暴露無疑！

一代名園圓明園的毀滅，既是西方侵略者野蠻摧殘人類文化的罪證，也是落後就會挨打的鐵證！

我很想通過今日頭條的宣傳平台鄭重地告訴英法聯軍的後人們，中國人永遠不會忘記你們缺德的先人們給我們的教訓，我們會痛定思痛，讓自己強大起來！

有朝一日龍騰起，定叫蠻夷跪稱臣！

請大家接力起來！

這一次火燒巴黎聖母院事件，讓159年前的「火燒圓明園」事件再度被提及，圓明園的一場大火三天三夜，煙雲籠罩整個北京城，可以引為「華夏藝術之殤」。

圓明園到底是毀在英法聯軍的手裡還是國人自己手裡？我不知道這是誰提的問題，又是出於什麼意圖，今天咱們就來掰扯掰扯。

首先問一個問題：都知道壓死駱駝的是最後一根稻草，但是有人敢說「一根稻草壓死了一頭駱駝」，那麼此人智障無疑了。

1、圓明園1709年（康熙年間）開始立項，直到被英法聯軍火燒（1860年）之時仍然在不停的修葺完善中，立時150餘年，藝術建造從未停歇；

2、1860年10月6日，英法聯軍從八方湧入圓明園，開始對圓明園的第一輪洗劫：

法國人的心理：（法國司令公函）予命法國委員注意，先取在藝術及考古上最有價值之物品。予行將以法國極罕見之物由閣下以奉獻皇帝陛下，而藏之於法國博物院。

英國人的心理：（英國司令下令）派軍官竭力收集應屬於英人之物件。

強盜者的邏輯：大部分法國士兵手掄木棍，將不能帶走的東西全部搗碎。

看到這兩道命令，雖然已經過去159年，但是我不相信任何一個中國人看到不會不升起以義憤填膺之心，尤其是英國「比強盜更強盜」的邏輯【圓明園裡的東西屬於英國】。

3、英法幾千名官兵大肆掠奪三天後，10月9日，法國軍隊撤離圓明園，此時園中可以帶走的東西被掠奪一空。秀麗的園林，也斷壁殘垣，到處都是花瓶和木雕的碎片；

4、10月11日，英國派出1200人再次洗劫圓明園；

5、10月18日，英國派出3500人進入圓明園，四處縱火焚燒，大火燒了三天三夜，煙雲籠罩北京城，到此，圓明園滿目瘡痍，謂之「火劫」；

6、1900年，八國聯軍攻入北京，清政府對圓明園失去了控制，此時土匪地痞即趁火打劫，進入圓明園拿走一切有用的東西，譬如燒剩的上等木料等，謂之「木劫」；

7、清朝滅亡後，各軍閥將圓明園中的石料等建築材料統統收歸己用，謂之「石劫」；

圓明園由「萬園之園」最終成為一座「空園」，前後歷經了50餘年。

現在提到圓明園的損毀有一種奇怪的論調，正如命題人所提出的搞笑的問題一樣，「圓明園大半是毀在自己人手裡的，數不盡的國人將圓明園中木頭、石板扛回家」。正如剛才的問題「壓死駱駝的僅是最後那一根稻草么」？

倘圓明園中藝術文化佔10分，英法聯軍佔8分，軍閥佔1分，其餘老百姓佔1分，這個說法還算比較正經。但是最關鍵的核心是：如果沒有那8分，便也沒有後面的2分。

破窗效應中貢獻最大的永遠是砸破第一塊玻璃的人，而圓明園事件中英法聯軍是損毀圓明園第一人。

命題人的這個問題就好像是強盜跑去你家搶劫並燒毀了你的房子，後來家裡的貓咪路過看到一隻老鼠的屍體順嘴叼走了，回頭你指著貓咪說是它害的你沒了家，是一個道理。

火燒圓明園究竟是誰燒的？中華民國和中華人民共和國在政治上和教育上都已經確認為英法聯軍所乾的。但是學界有一些看法和不同意見，因為學界要尊重歷史事實，下面提供幾點，供大家自己去思考。評論區的大部分內容是根據「百度」的提法，基本是史實。

1.咸豐帝是1860年9月21日從圓明園逃離，去承德，10月6日法國軍隊進入圓明園，10月7日英國軍隊進入，英法聯軍目的是想活捉咸豐皇帝。8日開始掠奪，9日撤出，同時第一次火燒圓明園，僅燒有一半不足。

2.圓明園主管文豐投湖自殺，手下和太監開始偷和搶，翻譯龔孝拱（龔半倫）手下有一幫人，他們究竟是什麼作用？

3.英法聯軍司令額爾金於10月10日在北京帖安民告示，指向皇帝和政府，與百姓無關，明確表示為報復，10月18日焚燒圓明園，並沒有提及9日大火，為什麼？18日3500名英軍同時放過50處大火。

4.此時國內大亂，南有太平天國，北有捻軍，北京有英法聯軍，暴民四起，從9日開始，暴民和土匪就開始搶劫圓明園，國人參與不可否認。

5.從1870年的圓明園照片看，1860年的劫掠、焚燒並沒有完全毀掉圓明園，1900年八國聯軍還又掠奪一次，真正毀掉圓明園的是國人，有人用園內石雕砸碎在北京鋪路，有人將園內石雕和藝術品偷回，裝飾自己家園，直到我國建國仍有人挖掘探寶，90年間的破壞沒間斷。

6.英法等國幾次侵入我國內，如八國聯軍占故宮時，連防火大缸上的金箔都刮掉偷走，但並沒有毀壞故宮，使得我國現在有兩個「故宮博物院」（北京和台北），這個事實能否說明當時英法聯軍損毀圓明園的程度？

對1860年英法聯軍火燒圓明園，不同的學者有不同的看法，這裡就談這些吧，是為讓大家思考。結論當然要大家自己去下。

圓明園在近代中國被焚毀了兩次，第一次被毀是在1860年英法聯軍進入北京的時候，第二次是八國聯軍侵華後的1900年，我們現在所看到的圓明園遺址實際上1900年再度被毀後的遺址，儘管我們教材上把圓明園被毀的主要責任歸結於英法聯軍，但是實際上真正的兇手不止英法聯軍，其中甚至還有我們自己的國人。

當然，焚毀圓明園的主要責任肯定還是在英法等外國人身上。不過隨著大量的英法聯軍檔案和資料的公布，我們可以發現，火燒圓明園實際上是英法聯軍進入北京以後臨時起義的一個的事情，因為當英法聯軍進入的時候已經是氣溫下降的10月份，後勤供給的緊張迫使英法聯軍必須速戰速決，所以他們就想到了燒掉圓明園來迫使清政府投降。其次，英法聯軍在進入北京後出現了矛盾，這也是最終釀成圓明園被毀的悲劇的主要原因。

關於國人參與到了對圓明園的焚毀和劫掠的最主要的傳言是關於龔自珍的兒子龔孝拱的，不過這個傳言不是從圓明園被毀後立即發生的，而是在民國初年以後才逐漸流傳開來的。

實際上，當時居住在圓明園周圍的居民也參與到了搶劫圓明園的行列中，當時的國人還普遍沒有形成現代的國家和民族的觀念，所以在私利和國格之間，他們大部分人選擇了私利。中國第一歷史檔案館編的《圓明園》裡面曾經這樣描述當時圓明園被劫掠的情形：「居住在圓明園周圍、海淀一帶的上萬民眾連日到圓明園搶劫，局勢平息後，朝廷從當地民眾手中將大量的贓物回收。」

即便是清人的記載，也描述了類似的情形，清代王湘綺在其所著《圓明園詞》中曾經這樣寫道：「而貴族窮者，倡率奸民，假夷為名，遂先縱火。」

圓明園當然是毀在英法聯軍手裡，把罪魁禍首扯上中國人，那就有點扯淡了。

英軍指揮官額爾金，是臭名昭著的古玩收藏家額爾金伯爵的兒子，他對圓明園的奇珍異寶垂涎已久，掠奪圓明園是必然結果，他們需要的只是一個理由。

1860年，英法聯軍進攻大沽口遭到慘敗，英法當局決定實行報復，擴大戰爭，進攻北京。由於咸豐帝放棄抵抗，英法聯軍很快就打到了通州。

面對來勢洶洶的英法聯軍，清政府決定議和。但議和條款關於英法在北京建立大使館的要求，愚昧的咸豐帝不肯答應，他認為這是天子腳下割讓土地，所以他派僧格林沁去談判。

在談判中，英方代表巴夏禮的傲慢無禮激怒了魯莽的僧格林沁，於是他把英法談判代表關到了圓明園。這給英法聯軍找到了他們想要的理由。

1860年10月8日，英法聯軍開進了圓明園，露出了強盜的本性，對圓明園進行大肆搶掠，帶不走的寶物也被他們盡數毀壞。

搶劫過後，英法兩強盜商量下一步行動。法國人建議繼續搶劫紫禁城，但英國統帥沒有同意，他們為了「給清朝皇帝留下報復的痕迹」決定燒了圓明園。

於是兩強盜分道揚鑣，法國人奔向了紫禁城，但由於法軍人數不多，害怕遭到反擊，以後來這個計劃放棄了。

10月18日，英軍再度進入圓明園放火，大火燒了三天三夜，大清前後修建了150年的，皇家園林被毀於一旦。

至於說中國人參與，那隻不過是30年後，八國聯軍入侵北京時，一些散兵游勇盜走了圓明園的樹木和一些石頭而已。

說中國人參與，那都是英法強盜為了掩蓋自己的罪行而編造的謠言。我們時常聽見歐洲拍賣圓明園國寶，什麼時候聽說中國人拍賣圓明園國寶呢？

有不同觀點，歡迎留言區分享，了解更多歷史，請關注花木童說史！

作者：金滿樓

古往今來，從來也不缺一些嘩眾取寵、故作高論的「高人」，比如說鴉片戰爭是因為林則徐的無禮和銷煙引起的，比如老百姓主動給八國聯軍扶梯子之類。

事實上，虎門銷煙是合法合理之舉，即使沒有這一事件，英國也遲早會挑起戰爭敲開中國的大門，倒是那種急於為侵略者開拓的論調，不知何謂。

再如扶梯子這事，這是庚子年在使館區避難的中國教民幫助法軍翻越皇城其解救北堂的教民之舉，卻被說成是一般中國老百姓站在八國聯軍的一邊，誠可謂其心可誅。

目前網上也有一些人，英法聯軍燒毀圓明園是為了懲罰清廷不講信用殺死使團成員，這才招致報復，這叫罪有應得；再者，反正圓明園是清朝皇帝的，老百姓進去不得，燒了也好。

諸如此類的怪異論調，說白了，就是近年來一些所謂「逆向民族主義」的流行，這種說法急於為侵略者開拓而將責任全歸於本國，實則是罔顧事實，十分有害的。

比如說火燒圓明園這件事，甚至有人說，這不是英法聯軍乾的，是中國人自己破壞的。

那麼，下面筆者就對這一事件的來龍去脈做一簡單梳理。

1860 年10月7日，在英法聯軍攻入北京後，侵略者隨後衝進圓明園開始大肆搶劫，如法國翻譯官德里松所說的：

「一大群人全都鬧哄哄地蜂擁而上，撲向一堆無價之寶。他們用各種語言呼喊著，爭先恐後，相互扭打，跌跌撞撞，摔倒又爬起來，賭咒著，辱罵著，叫喊著，各自都帶走了自己的戰利品……」

事後，參與了這場「盛事」的英法士兵大多發了財，如英國軍官赫利斯因劫得大批圓明園珍寶而得了「中國詹姆」的綽號，這筆財富他一輩子都沒有花完。

惡毒的英國專使額爾金下令將焚毀圓明園，其表面理由對外國人質被扣押致死的一種報復，但更重要的是，其實對清廷心理上的威懾。

事實上，「兩國交戰不斬來使」只是一種傳說，斬殺來使祭旗的事也比比皆是。在戰爭期間，作為來使本身即有危險性，視同於戰死也並不稀奇。

更何況，英軍派去的使團只是被扣押，主要人員並沒有受到虐待、更沒有被殺，死亡的幾個只是侍從人員，而且目前見到的所謂慘狀，只是英方人員的一面之詞罷了。

如果按額爾金的邏輯，幾名使團成員被害就要燒毀圓明園，那英軍被中國人殺死一百人就足以燒毀整個京城。如有一萬名英軍被殺，否則不是全中國都危險至極？

從這個角度而言，所謂為幾個使團成員被殺而報復並燒毀圓明園的邏輯，是完全站不住腳的，這不過是一種借口罷了。

需要指明的是，劫掠是英法聯軍共同犯下的，但火燒圓明園卻是英軍獨自做下的。

在基本劫掠完成後，英軍中將米歇爾於10月18日親率三千名士兵執行縱火任務，整個焚毀行動持續了整整兩天。

隨後，大火又持續了三晝夜，北京的上空濃煙籠罩，滿目煙塵，整個城市充滿了黑暗、陰鬱與肅殺之氣，據《庚申夷氛紀略》中說，各名園「盡付劫灰，火光燭天，數日不滅」。

這場大火，不僅僅是對圓明園的毀滅，也是對其劫掠行為的一種掩蓋。

在大火之後，被基本毀壞的圓明園處於失控的無人管理狀態，這時確實有一些國人進去收拾殘羹冷炙，從火場里撿拾一些實際已經被破壞得不成樣的東西。

那麼，是不是可以說，這是中國人自己破壞的圓明園？！不待智者而知之！

民國初年，由於旗人斷了糧餉，加上遜清小朝廷無力管理，有些人也偷偷潛入廢棄已久的圓明園內偷挖石料磚木等，當時燕京大學也收了不少建築材料用於建設新校舍。

但是，事隔數十年的這些活動，就能說圓明園的毀棄不是英法聯軍尤其是英國人的責任嗎？這未免也太天方夜譚了！

當然是英法聯軍啊。

就算是後來的徹底覆滅確實有國人沒有保護好的因素，但主體建築的基本毀滅都離不開1860年的那場大火。

圓明園留給今人的，似乎只是西洋樓景區的斷垣殘壁。

但是，在圓明園最輝煌壯麗的時代，西洋樓景區只是最不值一提的一小部分。圓明園的主體建築有四十景，都是古代建築的精品。不僅如此，在長春園內部，除了主體建築群含經堂外，還穿插著大大小小的南方園林，總體構成極其流暢的山水格局。

我舉一個例子大家可能就能明白了。現在故宮抄得最熱的建築——乾隆花園的倦勤齋，它的母本就是圓明園四十景之一坦坦蕩蕩的半畝園，由此可窺見圓明園的寶貴。

答案很簡單啊，頤和園又沒有變成廢墟，清朝和民國政府投入的保護自然也就多，主體景觀也就都留給了我們後人。

圓明園並不是這樣的。它最瑰麗的主體，已經全部被焚毀了。在那個時代，怎麼會有人花精力保護一片廢墟呢。

就這樣，圓明園的命運構成了一種惡性循環。但追究毀滅的原因，必然是英法聯軍的無恥行徑。