按照某些史家的看法，崇禎最後不南下出逃，原因只是崇禎和大臣的關係不和？

一、一是太祖遺訓「不和親、不賠款、不割地、不納貢」，這幾乎成了明朝皇帝的價值信條。如果去看明朝戰史，你會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不論是哪種情況，都絕不認輸。明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的……沒錯，你多半知道朱元璋當初起兵的時候有多麼勇武，多半也聽過後來成了永樂大帝的燕王朱棣是多麼英明，你也多半聽過正德皇帝朱厚照是多麼的「荒唐」……可是明朝的每一個皇帝，卻沒有一個是軟骨頭的。你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺……

二、二是崇禎的心態。我想，當農民軍要攻入北京時，崇禎已經是心如死灰了。這一點是最重要的。崇禎帝也是一位很想有所作為的皇帝，他繼位後，大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，這在古代帝王中也不多見，可見，崇禎也想通過自己的努力挽救日益衰敗的大明，只可惜大明王朝已病入膏肓，早已非人力能夠挽救，再加之崇禎生性多疑，屢犯大錯，大明王朝的滅亡已只是時間問題了。崇禎在位17年，期間農民起義一波接著一波，一浪高過一浪，關外後金政權又虎視眈眈，內憂外患。結果內部農民起義的烽火越燒越旺，關外也是不斷地喪師失地，此時的皇帝早已心灰意冷，對崇禎而言，死也是一種解脫，這就像你辛辛苦苦地去做一件事，而且那麼地想把它做好，結果竹籃打水一場空，此時此刻，崇禎選擇自殺也是情理之中的事。

三、第三是性格因素。 崇禎皇帝剛愎自用，這種人性格缺陷在於臨死都不會承認自己得過錯，那怕他明知自己有錯，也只會抱怨他人，這樣的人，又怎麼會投降別人呢？

第三是歷史因素。 歷史上很少有亡國君投降於人的，即使投降了，下場好的有幾個？比如漢獻帝，還有李後主，要麼受盡凌辱，要麼死得不明不白。崇禎不傻，能想像到他若落在農民軍手裡的後果，我想羞辱都是次要的，還不知要受到怎樣的折磨，崇禎怎麼恨他們，他們就怎麼恨皇帝。

我不知道那些史學家是怎麼看待，以前的事情了，它們那都是以小人之心，度君子之腹。而且那些專家是學家都是他們自己封的吧。德不配位，只能是無恥的小人！以後這種，傷害民族感情的問題。不要再拿出來提問了。