古代時兩劍互砍，為什麼砍過之後沒有豁口呢？

肯定會有豁口。

為什麼沒有看到？因為在演戲嘛！

再好的材質，再牛逼的劍，互砍之下，都會崩刃的。

如果材質不行、打造質量差，還會崩斷呢！

在冷兵格殺的年代，武器的使用有其特有的規律性：

一，人命比劍貴，再好的劍，該格擋也得格擋！

二，不會出現大戰三百回合的情況，分秒鐘見生死！

三、對一定級別的將領來說，劍是消耗品，沒什麼捨不得的。

四、崩了口也能用，磨一下就行。鋸齒狀的還增加切割力呢！

五、劍作為主戰兵器，很早就退出了戰場。更多作為一種象徵。

六、別人贈送的寶劍，一般是掛起來的，實戰不捨得用。

七、劍的技法，刺、抹、挑所佔的比例更大。

八、很多導演都是兵器盲、格鬥盲、歷史盲。很多電影上，劍的形制、技法，沒幾個對的。

劍，冷兵器，屬於「短兵」。兵中王者，稱「百兵之王」，但在戰場主要作為貼身武器使用。

長劍戰鬥，短劍護身、刺殺。

自秦漢時期，戰場上多是長柄武器、鈍器等進行交戰。劍刃碰到鎧甲、或者敵方武器很容易出現豁口。所以，古人戰場廝殺多是鈍器和長柄武器。鐵棒、大刀、槊等便靠其重量斬殺敵人，長矛、戟等便靠長度和鋒刃刺殺敵人。一場戰鬥後，再好的刀也會出現很多豁口。避免互相對砍可以保護刀劍。

而長劍多用於禮器和隨身武器，一般俠客和刺客使用居多。

劍主要有三種攻擊方式：截、削、刺。而最多所用還是刺，沒有大戰三百回合，只有一擊必殺。

雙方近距離交鋒，一般劍是用刀背格擋，若是刀鋒格擋必然會出現豁口。只是看豁口之大小，小的戰後加以打磨還可以使用，而豁口太大的話只能回爐重鑄。

一般情況，劍不會全部開鋒，僅僅前面一寸開鋒殺敵便夠了，其餘部分可以進行格擋。

至於沒有豁口，也僅僅是影視片的誤導。

我們平時用的菜刀切幾次肉都會出現豁口，何況兩劍向對。

兩物體相撞，尤其是那麼小的鋒刃，受力面積小壓強大，在身體巨大力量的帶動下，必然出現豁口。

歡迎關注，祝你幸福。

以上。

古代刀劍互砍沒有豁口，這個原因其實有點複雜。

主要來說有三點原因，

第一，電視劇或者小說藝術性的誤導。

第二，有豁口的一般都會得到修復。

第三，一般來說刀劍不會對砍。

刀劍不對砍，一般可能難以理解。原因很簡單，對砍確實會造成豁口，古代的冶金水平遠不及現在，一場戰鬥下來，再好的刀也會被砍出非常多的豁口。所以避免互相對砍是保護刀劍的一個技巧。

通常敵方的刀劍砍來的時候，己方會用刀背格擋。這樣對刀的磨損就會降低，剩下的就會交給刀劍修復工人。

我們今天的不鏽鋼菜刀砍骨頭也會出現豁口，更何況古代刀劍砍向全副盔甲的地方。

所以如果兩劍互砍，是肯定會有豁口的。

怎麼可能沒有豁口？

冷兵器決鬥時，一般很少有武器正面接觸的機會，基本上幾招之內就分出勝負，具體情景可參見電影《師父》中那段巷斗。

不管是刀還是劍，都保持著金屬的特性，想要它鋒利無比吹毛斷髮，就得忍受它脆薄易崩的缺點，那種龍泉商家發的既能剁鋼筋又剃腿毛的所謂神器是不會存在的。

兩劍互砍而沒有豁口的錯誤常識是影視作品給人傳達的，那是拍戲，當不得真。

沒有缺口都是小說和電視，現實是有缺口的。自古軍隊士兵用的武器都是長槍。只有保衛性士兵才用便於攜帶的刀，但他們遇到的打鬥相對較少。刀客俠客都是武俠小說上的，不做討論。強盜遇到有武器的鏢局或軍隊一般不會搶，只是為了求財，傻子才去拚命，參考智劫生辰綱。民間是不允許擁有武器的。民國時期造了上萬支漢陽造。但只製造了幾千把刺刀。沒有製造合格刺刀的技術。民間打造的大刀，為了不折斷加大加厚，非常笨重。相比騎兵用的戰刀和日本武士刀還有唐朝橫刀就知道區別（唐橫刀騎兵刀日本刀幾乎一樣，輕便，鋒利，不易折斷）。還有一點，古代用的都是刀。只有將軍才配劍，但將軍的劍不是用來殺敵的。戰場上用的都是長武器。文人用的劍還有劍穗，說白了就是裝飾品

題目錯誤！

古劍互砍，一樣會有豁口。

劍，在戰國之前，是作為戰場主要貼身武器的。秦漢時期開始出現刀，漢朝之後刀成為戰場騎兵主要武器存在。而劍隨著歷史發展，逐漸成為禮器和隨身配飾，以及習武和表演用具。

所以劍，參與實戰互砍，在秦漢時期機會更多一些。

出土的劍，多數是作為陪葬品出現的，一些是墓主隨身品，還有一些就是純粹的禮器了。這些劍參與實戰互砍的機會並不多，所以少見缺口。

在寧夏境內水洞溝旅遊區，有一個漢代藏兵洞遺址，出土了大量漢代武器，其中就有大量的劍，這些劍都有豁口且尺寸一致，這也恰恰證明了這些劍是作為制式武器裝備軍隊用於實戰的有力證據。

古代的劍互砍，一樣有豁口！

古代兩把劍對砍，其實是有豁口的，題主是個現代人，你看電視劇上的那些劇情都是虛構並且誇張的，他們那個是道具啊，並且他們的道具都沒開刃啊，電視劇始終是電視劇，你現實生活中你拿倆把菜刀可以互相砍個試試，就知道電視劇和現實不能比。看來你很實在啊，這麼大家都知道的問題都要問。

互砍之後肯定會有豁口，不要看電影電視劇，劇中人物的刀劍能實打實的碰上啊，再說，怎麼會問這種問題，古代的事，沒有人看到，怎麼判斷？唯一確定的是，古人戰場爭殺，多用鈍器，太利的刃碰到硬物容易有豁口，利刃只用於刺殺，一般遊俠和刺客用的多，你像古人的大刀，槊，棍棒等等武器，都是鈍器，靠重量和速度斬殺敵人。

劍的主要使用方式是刺，刀才是用來砍，不要被電視劇迷惑了，劍的具體使用，可以參考<投名狀>中，李連杰率部攻打舒城時，肩部被長槍穿透那一段的戰爭戲，李連杰那種用劍的方式，才是對的，別被電視劇里的那種對砍誤導了！

沒見過古代軍隊貼身格鬥！但是可以推斷出，後期的劍並不適合裝備基層士兵，原因很簡單就是成本，訓練和作戰效能！基層士兵用刀和矛，要遠遠優於其它兵器！如果用短柄刀的話，往往要搭配盾牌，格鬥時標準訓練動作是用盾牌格擋對手攻擊來的刀矛，右手刀快速還擊！並不一定是用刀來迎擊對手的兵器！上述依據是，武術練習：盾牌刀！