楊修之死真的是聰明反被聰明誤嗎？還是曹操對曹植一系的打壓手段？
曹操對於楊修，不能不說是沒有一點惜才之心，也不能不說沒有防備之心。
曹操認為楊修是有才學的。曹是個識才用材之人，但凡他認為這個人有才能，就一定會將他的才能完全地發揮出來，加以利用。
楊修的才能，首先是表現在文書方面，相傳楊修和曹操一起看見「黃絹幼婦，外孫齏臼」八個字。曹就問楊：「你知道是什麼意思嗎?」楊說：「知道。」曹說：「你先不要說出來，讓我想一想。」走了三十里路，曹操才說：「我已經想出來了。」於是兩人同時寫下自己的答案，結果完全一樣，於是曹操感嘆地說：「我的才力趕不上你，竟然多想了三十里！「
楊修的才能，其次表現在政務處理之上，《三國志》說，當時軍國多事，而楊修此時才25歲，總知外內，事皆稱意。也就是說，25歲的楊修做曹操的秘書長，就能把大大小小的事都料理好，這也確實是很了不起。
但是，楊修的才能，也就僅在於此。與同時代的諸葛亮、龐統、周瑜、陸遜、荀彧、荀攸這些真正的國之大器相比，他的才學其實是很有限的。周瑜25歲，已經做了東吳大都督，掌管江東軍事。荀彧、諸葛亮25歲之際，有識之士已經認為他們有王佐之才，陸遜25歲之際，也在地方軍政上展現出自己的過人之處。而楊修的最大局限，就在於他沒有獨當大局的經歷。
而這一點，正是曹操對楊修的防備之處。他覺得楊修始終不太靠譜，其一是因為他爸楊彪的緣故，家底太大，和漢朝關係太密切。其二是因為楊修這個年輕人，始終有些不太會處世，換句話說，他不懂得隱藏自己的才器，像司馬懿那樣才是政壇上自我保護的典型。
這樣一個不完全可靠又不太會自我保護的人，在曹操眼裡，便是一個半截子人才。而他的兒子曹植，居然依賴這樣一個半截子人才，這便大大地減低了曹操對他的評價。
曹操殺楊修見於《三國演義》第七十二回。書中說到：楊修為人持才狂放，數犯曹忌。一是曹造花園，造成曹去視察，看後不置一詞，只在門上寫了一個活字，楊修說：門大了。有人送了曹操一盒酥，曹操在案頭寫了一合酥三字。楊修說：一人一口，吃了罷。曹操恐人暗算，說：吾夢中愛殺人，我睡時不要靠近我。結果有一近侍沒注意靠近了他，果然被殺。下葬時，楊修說：丞相非在夢中，君在夢中。後楊修又多次參於曹家事務，被曹忌恨，在漢中與蜀軍對壘中因「雞肋」一詞，猜中曹操要退兵，動搖軍心，違犯軍令，被斬首。
《三國演義》是文學作品，書中所講的真實性是要打折扣的。但楊修真要是書中所說的，曹操的故鬧玄虛，高深莫測被楊修一猜就中的話，楊修真是個討厭人物了。所有的人在他面前全都透明化，全都沒任何隱私了，這種人多可怕。即使在現代社會，恐怕也為人不容。同時，我們也可以看到楊修的聰明是在綁架別人。這種牽強涉及到曹家的家事時，就不僅僅是諂媚了。
解釋曹操殺楊修一事，不能脫離了當時的環境和歷史事實。曹操是漢魏時期傑出的政治家，軍事家和著名的法家代表人物。他主張以法治軍，反對儒家的以禮治軍，以為禮不可以治軍。他在《遺令》中總結自己一生帶兵的經驗是：「吾在軍中持法是也」。他制定了一系列的軍令，如：敗軍者抵罪，失利者免官。在《步戰令》中規定：士將戰，不得取牛馬衣物，犯令者斬。在《軍令》中規定：行軍，不得斫伐田中五果桑柘棘棗。不得殘踏莊稼。有一次行軍途中，他自己的馬受驚，踏了麥子。他割發代首號令全軍。由此可見，曹操的軍令是很嚴的。軍令未下，楊修擾亂軍心，打包準備撤，這不僅是當時，就是現代戰爭中，也是死罪。完全不用作其它解釋。
表面上看是楊修太聰明了，說曹操嫉妒而殺了他，曹操要是有這種嫉妒心的話就不會吸收了那麼多文臣武將、一統北方了。
千百年來，人們普遍認為楊修是死於小聰明耍過頭，讓曹操知道他能猜透自己的心思，從而被當作隱患除掉。可隨著人們對歷史的更深入研究，也有史學家對這一說法表示反對。他們認為，曹操未必不知道楊修只具備小聰明，毫無政治頭腦，所以這樣的人是成不了氣候的，因此也沒必要謀殺他。故楊修之死不是因為聰明過頭，而是另有其因：奪嫡之爭。
還有一種說法是，楊修當時擾亂了軍心，玩弄軍令，主公還沒發令撤軍呢，你一個主簿倒私下裡讓士兵們早早收拾行禮準備撤軍了，這，在軍隊里可是很大的危害。
曹操個性張揚，怎麼會喜歡個性張揚的楊修？曹操殺楊修是一大損失，失去楊修的牽制，司馬懿一枝獨秀。楊修很大程度是吧，性格寫在臉上的。而司馬懿把性格藏在心裡。你抹去自己容易看到的。卻留了自己沒有完全看清的。這不是自己的過失，又是什麼呢？這不是在給自己設陷阱，又是什麼呢？無論你所處什麼環境，跟什麼人打交道。平衡才是最重要的。當失去平衡的時候。崩盤也就不遠了。
怎麼可能？小聰明你要看是誰，老頭子耍小聰明噁心，但是晚輩耍小聰明就不會。比如丁儀，諸葛恪，鍾會。反而顯得可愛，曹操不會不喜歡有小聰明的楊修的。再說這種人一般不會有太深的城府，領導也放心。
打壓曹植系？更不可能。曹植系那麼多人也沒人打壓，像楊修這種世家大族的，罷官足夠了。再說楊修跟曹丕關係也不差，曹丕也德祖德祖叫他。
那楊修犯啥事呢？世說新語說曹操帶著楊修一幫人去女神蔡琰那裡猜字謎，楊修居然敢跟曹操在女神面前爭寵。那不好意思，搶功勞沒事，咱宰相肚裡能撐船，搶風光也沒事，咱低調做人，意見不一致沒事，真理越辯越明。跟老子搶女神？衝冠一怒把你砍了。
所以楊修真正死因是死在女人身上。剛好就是漢中之戰前，曹操沒事路過看望了一下蔡琰
楊修之死，實因參與曹丕、曹植之間的權力角逐。定接班人時，曹操讓兒子們競爭上崗，將命中注定變成了較大範圍的挑選。曹操首先選中聰明且寬厚仁愛的曹沖，但曹沖夭折。於是，曹操在差別不甚明顯的其他兒子中觀察。考驗淘汰到後來，僅留下曹丕、曹植兩個。由於楊修的策劃，曹植明顯佔了優勢。情急中，曹丕將不能入內的內朝歌長吳質藏於竹箱拉進府中。楊修立即向曹操告狀。第二天，又有大車馳往曹丕府中。楊修又告狀，曹操則派人攔車驗查，卻僅是一車廢竹簍，楊修落下了誣告五官中郎將、副丞相曹丕的嫌疑。
曹植最終被淘汰的直接原因是司馬門事件。趁曹操南下指揮戰事的機會，曹植開啟司馬門在御道賓士。曹操知道後非常生氣，不僅處死了公車令，還先後三次發布命令。其一是：我開始以為，曹植最能擔當重任，殊料令我非常失望；其二是：自曹植私開司馬門，我不能不鄙視其人；其三是：自曹植私開司馬門，哪個兒子我都不再相信，怕他們私自行動。天平終於傾斜了，曹丕被正式確定為接班人。
歷史上的「立嗣」之爭是非常殘酷的，楊修既然站在了曹植這邊，按照官場的說法是「站錯了隊」，那麼就是曹丕的死敵了。曹操既然已經立了曹丕為太子，作為一個有遠謀的政治家，曹操對於曹植集團的幹將楊修只能是打壓了。但是曹操並沒有立即下手，而是等到了建安二十四年（公元219年）秋十月曹操病重且自知不久於人世的時候，「太祖（曹操）既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏（袁術）之甥也，於是以罪誅修。」（見《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》），最後殺了楊修！
操在有生之年己無力一統天下，若有生之年天下大統則曹植可施仁政，可讓天下休養生息，殺修只是傳達世子之位己成定局，天下一統之大任將由丕來完成未競之業，人算不如天算，怎料丕在位僅六年，英年早逝。大魏唯司馬家獨大，才有後來的晉王朝。天意弄人，造化弄人。
楊修之死是意料之中，曹操殺楊修並非是出於嫉妒心，相反，一代奸雄曹操吸收了那麼多文臣武將，知人善用，所以才統一了北方。楊修是比較有才，愛顯示自己耍聰明，卻不懂政治，死因有二:其一，不該參與曹丕和曹植權力奪嫡之爭，這方面楊修遠不如賈詡精明，當曹操準備侯選接班人立世子時，拿不定主意，問賈詡立曹丕和曹植那個好時，賈詡沒有直接講立誰好，而是反問曹操，你看到了劉表和袁紹是怎樣立繼承人了嗎？您的家務事你自己拿主意吧。曹操晃然大悟。劉表立了年幼無知的二兒子劉琮為繼承人，結果丟了荊州。袁紹立了三兒子袁尚為接班人，結果袁尚的兩個哥哥和袁尚為爭接班人之位相互殘殺最終都滅亡了。所以曹操下定決心立長子曹丕為接班人。楊修支持曹植，就是挑撥曹丕曹植兄弟不和，曹操不願意看到日後自己兒子走劉表和袁紹兒子之路兄弟相殘，再一個他知曉二兒子曹植文才不錯，整天飲酒，卻沒有治理國家的才能，不如曹丕。假如就是曹操當時沒有殺楊修，日後曹丕也不會放過政敵兄弟曹植的支持者楊修。其二，楊修不該耍聰明，兩軍陣前沒有主帥將令，越過曹操自做主張建議讓夏侯惇撤軍擾亂軍心，這是不允許的，死罪。無論在公在私楊修都難逃一死。
關於楊修之死，本人有個觀點不一樣，曹操不喜歡楊修，因為楊修太聰明，太招搖這是對的，但是就曹操的愛才作風看，能容下司馬懿未必容不下楊修。楊修之死不僅僅是張揚，更為重要的是他參與了奪嫡之爭。曹植有曹植的才華，但絕不是稱霸天下的才華，這點曹操看到了，一合酥後楊修鼓動曹植，可以看成是激發了曹植的大志氣，也可以說讓曹植有向深淵。這就好比是推一個書生上拳台一樣，推的越厲害，被打死的概率越大。曹操殺楊修與這有很大關係。才疏學淺，胡言亂語，請指點
這個問題要看基於什麼資料來說，如果只是雞肋這個故事來說的話，時在軍中，當以軍法治軍。主將並未發令，有人帶頭準備撤軍，你是主將你要怎麼做？如果不殺楊修，將無威信，以後軍士都會擅自揣測將軍意圖，自作主張，軍中只能有一個大腦，一個聲音，這就是楊修的必死之因。其他原因，或許存在，但都不一定要在這個時間點爆發出來，而只要犯了軍法，必須馬上處置。一個事情可能很複雜，有很多原因，找到主要矛盾就好。
推薦閱讀：
※赤壁之戰曹操實際有多少兵力？與史記符合嗎？
※如何評價曹彰？他在奪嫡之爭中的態度如何？
※曹操如果不殺呂布能控制住呂布讓呂布賣命么？
※「三國演義「中優秀的詩詞迷，字句迷都有那些？
※三國的劉備、曹操、孫權誰比較成功呢？