假如鹿晗來演獵場，會不會更火？
首先說明這個問題挺坑的，我如果實話實話的話就會被鹿晗的粉絲罵死，如果昧著良心說的話又會被胡歌的粉絲罵，不過我自己是老胡的鐵粉，還是實話實話，挨罵就挨罵吧！如果鹿晗來演獵場的會有好多人棄劇的。
鹿晗作為流量小生如果出演鄭秋冬這個角色的話剛開始會吸引到很多的收視，但是鹿晗的演技真的比胡歌差遠了，在和劇中這麼多老戲骨對戲的話會被碾壓的。
另外一個鹿晗不適合出演這種商戰劇的男主角，《獵場》和鹿晗的演藝風格對不上，他還是適合演那種奶油小生，走偶像派。但是胡歌不同，胡歌的戲路很寬，多種類型的人物胡歌都能演，從琅琊榜到偽裝者再到大好時光，胡歌都是電視劇收視率和質量的保證。
如果鹿晗不演鄭秋冬的話，倒是可以在《獵場》中客串一下，像張嘉譯孫紅雷那樣客串個一兩集，出演適合他戲路的角色，在和眾多老戲骨對戲的過程中鹿晗還可以學到很多，對他以後的演藝之路還是很有幫助的。
怎麼可能，鹿晗現在的水平和胡歌還不能夠相提並論。胡歌出道時演的仙劍系列，鹿晗則演的《擇天記》，按理說兩人當時都是第一次拍電視劇，可以拿仙劍時的胡歌與擇天記的鹿晗比較。
可在劇中的表現差距很明顯，胡歌演的仙劍，被奉為經典，無人超越，同樣是第一次演仙俠劇，鹿晗卻被紀檢委書記王思聰說：這是我又一次看到一個人用一副表情演完整部電視劇。這足夠說明，在起點上鹿晗已經差了胡歌一截！
而獵場是一部職場劇，裡邊甚至還有間諜的成分。這樣高難度的電視劇，你們覺得以鹿晗的能力可以演得出嗎，說不定他演出後又變成偶像劇了。
而胡歌這幾年經過歲月的沉澱，已經不是之前的毛頭小子，先後給我們帶來《偽裝者》《琅琊榜》等經典作品。
胡歌本人在拍這部劇時，也說了是一個挑戰，因為鄭秋冬是一個入獄釋放後又達到事業巔峰的人，這樣的人的內心真的不好表達。
所以讓鹿晗來演，可能話題熱度能高一點，但絕對演不出這部劇要表達的，這部劇裡邊都是老戲骨相信鹿晗也有自知之明。謝謝。
感謝邀請
仔細審題，不看演技，不談人品，就問如果鹿晗來演獵場會不會更火。
還別說，真有可能。
一部好的電視劇紅到天際，需要很多因素，好的劇本，好的編劇，有能力的導演，一群演技超群的演員。
前陣子《人民的名義》為什麼大火，很簡單，題材搶眼，編劇精髓，加長劇終老少戲骨撐起了這部年度大局。
但是現在好劇本一年不過兩三部，好導演好演員也很難湊在一起，回頭來看看《獵場》
名字叫獵場，我以為會像潛伏者一樣的神劇，奔著勾心鬥角爾虞我詐的商場戰鬥去看，媽呀，誰是獵場？這不就是商場么？
前21集里有18集半在將情商，講談戀愛，一個女主還不夠，來了倆，來了三，一個獵頭變成獵艷了。
說實話胡歌演技一直在線，如果這個電視劇沒有女主角，就憑胡歌我可以打99分，但獵場獵場，人心裡不只是女人，你劇情鋪墊這麼繁瑣，坑挖的這麼多，真怕最後崩了。
反正如果按照現在來看，獵場如果由鹿晗來演，光憑鹿晗的人氣流量，加上瑪麗蘇的戀愛劇情，稍微炒作一下，我保證比現在火，要什麼演技，演什麼內涵，獵場對鹿晗不好演，獵艷？太熟悉了。
菜雞鹿晗，有噴子噴我么
會毀片的！千萬別請這娘炮
我不想黑鹿晗，所以請別黑胡歌，就這樣！
那要看從口碑評價和收視率評價了。不過這個問題也問的不合實際，鹿晗雖然演技欠火候，但是選片的眼光還是不錯的，個人覺得鹿晗根本不會來演這類電視，不過如果鹿晗真的來演了，收視率也不會太低，畢竟人家人氣在那兒，他演的每部作品看的人都多。胡歌的實力有目共睹，每個角色能讓人入戲，演誰像誰，也受到很多戲骨的肯定，特別看他的琅琊榜，太過癮了。
鹿晗作為新生代小生，不可否認他有發展潛力，但是無論是演技還是氣質有待提高。反觀胡歌，如果是十幾年前的胡歌他只能演李逍遙，如今他華麗轉身，大放異彩，時間在他身上打磨，他清楚自己要什麼，現在的他臉上多了一份成熟之外，更多的是智慧與淡然自若的態度，假如讓鹿晗來演獵場，人設不符，一定會撲街，不二人選只有胡歌，只有胡歌能詮釋好鄭秋冬這個角色，換作任何人都是失敗的，唯有胡歌才能演獵場！
感謝提出這樣的問題，
我想說的是，我不針對誰，我也不是挑事的人，就單從胡歌來講，他來來演獵場這部劇不是偶然而是必然的，這部劇的的主人公有胡歌扮演鄭秋冬是經歷了人生的大起大落，從一個沒有名氣的人，然後被人陷害後入獄，在從頭起步然後走向了人生的巔峰，找道人生價值。這些就像是胡歌的親身經歷一樣從仙劍的李逍遙，到琅琊榜的江左梅郎再到如今的鄭秋冬，每一個角色胡歌都在用身命去詮釋他讓角色深入人心。
然而鹿晗這位說現在是以臉吃飯的也不假，演技是可以提高的，但是經歷是需要時間的積累才可以得到的。
不針對誰，就演技來說，，，鹿晗來演就算了吧。胡歌的演技還是比鹿晗成熟多了。而且，主角鄭秋冬可以說是一個有故事的人，個人認為胡歌更能詮釋。而且，鹿晗演這種角色總覺得太突兀了。還是胡歌更好，而且胡歌的號召力也是杠杠的。
推薦閱讀：