星星的光線在通過太陽附近時發生了彎曲，這到底能不能證明相對論是正確的？

光線被太陽彎曲的確是愛因斯坦廣義相對論的重要證據。前面的答者沒有說到點子上。

如問題所說：如果你僅僅知道狹義相對論，你也會知道組成光的粒子-光子，雖然沒有靜質量，但它有能量，除以c^2就是它的動質量。既然有質量，就一定會參與萬有引力，會被太陽吸引。你可以運用牛頓的萬有引力定律計算，一束光從太陽旁邊擦過，會有多大的偏轉。

然而，基於時空彎曲理論的廣義相對論，雖然也預言光被太陽偏轉，定量的結果卻是不同的。愛因斯坦計算出的偏轉角，比上述方法預測的大一倍。

既然兩種理論和方法有非常不同的定量預測，那麼實驗測量就成為檢驗理論的標準。只有當日全食發生時，我們能看見太陽旁邊的星星。因為星光被太陽吸引，我們就能看見星星似乎遠離了太陽一點點。偏轉角非常小，只有1.75角秒，小於一度的千分之一，不過還是能用非常精密的實驗測量出來。

1919年的一次日全食，僅僅在廣義相對論發表4年以後，這個偏轉角就被測量出來了，非常接近愛因斯坦的計算結果。成為了廣義相對論最早的實驗證據。

光是物質，這一點似乎不必懷疑，常識里，要使某個物質彎曲，必須對其施以相應的力，經過太陽附近的光線彎曲了，說明太陽對這束光物質施加了力，也是事實。但是，太陽究竟是如何對物質空間施力的，我認為到目前為止，大家都不知道。牛頓直接說了，他不知道引力產生的「因"，愛因斯坦認為是太陽的質量使空間彎曲了，光是沿著彎曲空間輻射過來的，才使人看到經太陽附近的光線彎曲了。然而，書上解釋質量使空間彎曲所舉的例子，都是地球上有重力的東西壓彎了網，有重力的東西壓彎曲了網，與太陽的質量彎曲了時空，是一回事嗎?如果承認它們是一回事，就等於認為重力(重量)和質量是一回事，實際上，大家都知道質量與重量是兩個不同的物理量，不能混為一談。這說明，愛因斯坦也不知道質量是如何使空間彎曲的。他換個幾何空間來解釋引力作用，仍然跟牛頓一樣，只知其果，未明其因。倒是科學家說，使人造天體自轉，可以產生一定的引力提醒了我，引力產生於質量體(系)的自轉! 質量再么大的物體，若不動，則不能施力。太陽能使物質時空彎曲，是因為太陽在自轉，是太陽系自轉的螺旋向心慣性力，作用於經過太陽附近的光物質，才使其彎曲。光是電磁物質，若更準確點說，是太陽旋轉的電磁旋渦產生的電磁力，使經過太陽附近的光線彎曲了。引力和電磁力，都是物質自轉產生的螺旋向心慣性力。區別是電磁力是我們肉眼看不見的微觀粒子作旋渦運動產生的，萬有引力是宏觀物質自轉產生的，二者產生原理相同，都不是隔空施力。引力場、磁場實質就是質量體系自轉半徑所能達到的最大範圍，任何一個天體的引力、電磁力的作範圍都是有限的。

星星屬粒子星，所產生的光線是粒子光，是受到恆星太陽的反射及吸收的太陽光，屬冷光線。而太陽光則是恆星太陽所產生的核子光，屬熱光。兩星所在的宇宙空間維度不同取決於兩種光的屬性一陰，一陽，當兩種光的「原體」物質不同，兩種光的能量即不同，在宇宙中這一現象，以我們人類文明的「叢林法則」來比喻最合適了，兩者相遇，勇者勝。即「原體」物質的能量取決於兩種光的能量的強與弱。

以相對論來證明是正確的。

愛因斯坦理論中的萬有引力實際上是牛頓萬有引力在無限空間上的應用，他把萬有引力的傳播速度考慮進出了，這是他與牛頓萬有引力定律的區別所在。既然有傳播速度就暗函了傳播介質。萬有引力會影響傳播介質的分布密度。光線為什麼會在傳播過程中產生彎曲，是因為光線在進入密度不同的介質時會發生折射，從而使光線的傳播路徑發生彎曲。