你覺得甲骨文的文字和小篆哪個更好看？

甲骨文是刻上去的文字,不是寫出來的,所以他看起來比較俊俏，筆畫比較細，線條看起來剛勁有力，轉折處斬釘截鐵，沒有絲毫的猶豫，由於甲骨文解體非常豐富，筆畫豐富變化較多，有時候看起來更像一副抽象畫，應該說，在美學的層面上，或者說在專業的層面上來看，甲骨文是更美的，不僅僅是好看，他是一種具有豐富文化內涵的美。而小篆是寫在紙上的文字，是變化了的，修正過來篆字，因此，表面上看，小篆比甲骨文更加實用，更加容易識別，也就更加好看。小篆結體比較秀美，心態俊俏，字體修長，外觀看起來非常漂亮，不懂書法的人，也覺得很好看。 所以，單純的從好看來看， 小篆肯定比甲骨文要好看，但要從專業的審美角度來看，甲骨文肯定比小篆好看而且更加漂亮。

怎麼能回答得出哪個好看呢？應該是都好看。

甲骨文刻於龜甲、獸骨之上，古人刻劃的工具比起今天差的太遠了，何況龜甲獸骨硬度還不低，所以註定了甲骨文很瘦勁。而且那個時候文字不統一，甲骨文的圖案性強，數量不多，所以很多字可以用在多處。如果從「章法」上講，呢個時候是沒有章法的，完全發於心底情感的自然流露。

小篆就不一樣了，小篆是秦始皇統一中國後「書同文」的產物，鼻祖應該推丞相李斯了。小篆一般由硃砂、植物顏料書寫，然後由匠人雕刻，過程估計是很艱難的，所以它脫離了甲骨文的瘦勁，而顯得工整、美觀。一般是長方形（說中國字是「方塊字」大概由此而來吧），基本上都是橫平豎直（所以有的書法家說寫小篆最簡單、楷書最難）、左右對稱的，後來又形成了上緊下松的書寫規律。

所以，對大篆、小篆都通行的時候，小篆恐怕類似於當時的印刷體。

所以說甲骨文率意、瘦勁、自然、高古。小篆整潔、規範、流動優美、圓潤柔和。

哪能說哪一個更好看呢？

當然是小篆好看。甲骨文是自然狀態的，有自然之趣而失之於散漫雜亂；小篆是經過藝術整理的，規則化和藝術化程度較高。甲骨文是草創階段的漢字；小篆是比較成熟的漢字了。

而且，雖然古書中沒有記載，但我感覺中國古人好象早就發現「黃金分割律」並加以應用。小篆的字形不是正方的，而是立著的長方形，許多字的高寬比例符合黃金律；上下結構的字上下比例大部分符合黃金律，如《嶧山刻石》開頭「皇帝」二字；獨體字好多也是，如「不、於、今、下」等字。

世界上的東西本無美醜，因為人的價值觀進行區分，一切人所喜歡的便成了美，不喜歡的便是丑。不同人的價值又不一樣，同樣一個東西，有人視為美，有人視為丑。

甲骨文是占卜師們用刀把占卜結果刻在龜甲獸骨上。小篆是秦始皇統一先秦各諸侯國不同的文字的基礎上優化字體簡潔字體的結果，是用毛筆寫在竹簡、絹綢上的。

其實問題本身是有歧義的:好看，可以看起來容易，也可以看上去美；兩種文字哪種更容易識別？哪種更引起悅愉？甲骨文的文字比小篆更缺規範，兩種提問都可以答，甲骨文比小篆難認，小篆比甲骨文寫出來更漂亮。考古證明甲骨文時代有筆，有很多先寫後刻的例證。

這種提法本身就有問題。這就象把一個剛學寫字的孩童、寫的字和一個經過訓練的成年人、寫的字怎比較一樣。這是不可比的。只要是稍有一點書法知識的人、就知道甲骨叫文。小篆叫書，甲骨是刻在龜甲上用於占卜記事的文字，是文字的雛型，而小篆則是經過對六國文字的改革而形成的統一的文字。是文字發展到一定高度的產物：。所以它們無法相比。