真的是施耐庵誣陷了武大郎嗎？

武大是施耐奄筆下最具真實，最有血有肉的人物

武大郎生性老實本份，忠厚善良。從來是老老實做事。安安份份做人。但卻無幸遭受欺凌辱。

為什麼?只因生來短小，面相醜陋，

身單力薄。一幫奸惡之徒沒來由都來相欺。一母所生兄弟武松卻身材高大魁武，天生神力。武力超倫，且相貌堂堂。武松在，眾惡尚可。武松不在。濺次次都嘴癢手癢上趕門上來欺。

欺人的，本來一二人。見你弱了。無還擊力。都來欺。皁濺不叫濺民。這才叫濺民。

武大取房老婆也都下三濫房門前欺負，吵不過，打不過。躲不過。惹不過。更何況是眾人都來欺辱。不怯氣家都無法住下去。只得搬到其它地陽谷縣居住。

熟活說人挪活，樹挪死。可武大不挪，受盡欺凌。挪了，不但仍舊受欺而且還斷送了性命。

武大不是懦夫，得知西門慶欺辱他。明知此人是陽谷縣第一惡霸，又有錢有勢。滿縣人都無人敢惹。可武大為了尊嚴仍舊敢找西門慶算帳，雖被踢受傷。但這一勇氣。讓人敬佩。也是血氣方剛旳好漢子。又有幾人敢。都是欺軟怕硬的陰人。

武大沒有鍇，錯的是濺民刁徒道德的缺失，人性旳泯滅。

武大是不幸的，天生的弱小不足使得他倍受欺凌。至死都無力回擊。他從來都把眾人當親朋看，眾人卻欺他弱小回。武大是有幸的。活時取了妻死後有兄弟為他報了仇。

有血有肉的人，現實里，同感，他不幸處盡有，幸運處全無。

冷剎剎，戚戚然，唯嬌陽普照

謝邀。我覺得不存在施耐魔誣陷武大郎的問題。《永滸傳》取材於民間傳說，絕大部分人物和情節都是虛構的。即使主要人物也無法考證其歷史根源，何況象武大郎這樣的非主要人物呢。再說世上同名姓的人大有存在。小說家根據內容，有時會搞一點移花接本，也在情理之中。讀小說，除非歷史小說，只要人物情節大體上合情理，沒有大的明顯的邏輯悖謬，就可以了。沒必要過分認真究細。

謝邀

歷史別管是正史還是野史永遠是歷史，很多謎底也許永遠無法解密，但有些東西還是能有個基本推斷的，與「誣陷」這種陰謀論也不搭邊。

水滸傳的故事發生在北宋末年， 北宋公元960-1127年，施耐庵公元1296-1370年，現今看到的《水滸傳》的創作時間，雖暫無法考證，但大致認為是元末明初，最晚可能到明中晚期，換句話說，當施耐庵寫作（確切的說是把流傳的水滸故事人物整理加工創作）的時候，距歷史的發生最少也有超過200年的時間了，這麼久的時間跨度，歷史的故事口口相傳，發生變化與扭曲的可能性很大。這倒不是民間故意要把好人說壞，而往往是為了表達一種情緒、思想，之後後人是否再有修改也未可知。細想一下，如果讓我們自己回頭看和寫200年前的事，我們敢說我們寫的都確保是真實的歷史嗎？所以說是施耐庵誣陷，那是偏頗了。

類似的事情最為人熟知的就是和珅，現在看到的故事、藝術表現，都是一個只會阿諛奉承，胸中毫無點墨之人，但歷史呢？其不但算得上是才子，沒有他，也許今人也就看不到《紅樓夢》了。