隕石石斧是否為文物?
謝邀,文物的定義為人類在社會活動中遺留下來的具有歷史、藝術、科學價值的遺物和遺迹。就這張不清晰,也沒有介紹的圖片來看。
首先不確定它是不是真的隕石,即使是隕石,那也只能算是一種礦石。但不管是不是隕石,沒有人類的參與加工,都只能定義為資源類。
下面的分析就只當它是一塊石頭,不論其是不是隕石來分析可不可以當文物。
第一,看其人類的加工歷史,因為要成為文物,必須是與人脫離不開聯繫的。如果它是古代加工的基礎上。又分時期,如果是5000年以前絕對可以定級為一個級別比較高的文物了。如果秦漢時期以後,級別就可能較低了。當然這個還得看起加工的難以程度來判斷。
第二,這種形態,如果在5000年以前甚至更遠,這種形態藝術價值就相對很高,越往後其藝術價值就越低,所以文物級別也越低。
第三,同上面的理,因為時代越往前,科技程度就越低,所以相對應的科學價值就越高。越靠近現代,其科學價值就越低。所以文物的級別也就相對的低了。
第四,這個東西是現代的產物,照這種形態,那麼只能叫一個粗糙的工藝品。如果加工精美,就可以稱之為具有收藏價值的藝術品了。
其實就我們大眾而言,收藏在博物館裡面的文物稱為藏品,收藏在家裡面的文物就稱為古董。所以這個東西是不是文物,還是請專業人員去鑒定一下就知道了。
謝邀,判斷其是否為文物有倆個很重要的標準,一、是由人類創造的二、必須是已經成為歷史的過去。而隕石石斧如果套用這倆個條件的話,首先第一個就很勉強,我們都知道隕石是天外來客,是宇宙創造了它,第二點的話隕石石斧就很吻合了,有著悠久的歷史,但是它在成為石斧前還經歷了多少年沒人知道,所以如果從價值來說的話,隕石石斧的收藏文物價值是絕對沒有它的科研價值高的,與其收藏起來價錢也許還不如明清文物貴,還不如上繳科學研究所進行更細緻的開發它的價值
謝謝您的邀請!隕石是天外來客,屬稀有資源,是國家進行外太空構造、研究、不可缺少的樣本資源。
石斧圖片:(下圖)
石斧是古代時器時代的產物,從它身上能反映出當時人們的生活生產水平和生活狀況。從圖片中看,它是二三千年至一萬年中,新石器時代的產物,所以,可以肯定的說屬於歷史文物,具有一定的考古參考價值!(石鐮圖片)上圖
你得真實的確定它是隕石、等這一關過了我們再考慮它是不是文物、第一、隕石最終是要通過鑒定部門的認定才有效、而且級別越高越有效、當然、最好是中國紫金山天文台、而且、檢驗員必須是國際隕石協會的中國五人成員才行!否則沒人信!第二、是不是石斧、要通過文物專家的鑒定、最好是中國考古研究所出證明!不要說我說的高大上、因為中國人都這毛病、只信高大上!不信自己手上的寶貝!假如它兩者都是、它本身就是寶中之寶了!古代人天上照樣掉隕石、洽好被古人發現、形狀硬度又好、何不用它割皮刮肉。可要想得到社會上的認可、難度太大、幾乎無法完成!如果自己信、它就是個寶貝!好好收藏就是了!網上有幾個人能正確看待!
答:我覺得不是,它只是一種比較久遠的物質,外觀和別的東西不一樣,比較獨特不過收藏還是可以的,說不定哪天有人識得此物,那你就發了。
就該問題的配圖來說,那個石斧是不是隕石我沒看出來。就那個石斧本身來說,加工痕迹也是有明顯矛盾之處(恕我不具體指出來),個人判斷,僅憑這張照片所能看出來的加工細節,這把石斧是一個拙劣的現代仿品,是真品的概率不會超過百萬分之一
隕石是天外來客,這個大家都知到。而文物,做為人類歷史的文化產場,它必須附合文物的最基本特徵。即,它出現在什麼地方,用於什麼時代,留下了人類的什麼活動的痕迹。如果這些特徵,有據可考可查才可以,否則,不可能界定為文物。
答:這種比較粗製的東西,要非常久遠的才算吧,要不然,近朝的也沒什麼價值啊,清朝精緻的東西都沒什麼文獻價值,何況石斧。
推薦閱讀:
※若要從中國浩如煙海的可移動文物中挑選一件最具代表性的,你認為會是哪件?
※非非詩~觀復小寶藏/傢具1
※你入手過奇葩的文玩物件嗎?
※東漢晚期到三國時有什麼有意思的文物?