《戰國策》里有哪些故事是明顯不可信的？

戰國策是記載了西周、東周和秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛、中山各國之事，從戰國初年到秦滅六國約240年的歷史。其作者並不是一人，成書也不是一人，作者大多不知道是誰。書名是西漢劉向擬定的，並編定為三十三篇。戰國策的性質存在分歧，南宋以前是史籍，南宋以後又有人把它編為子集縱橫家。隋志認為它：率爾而作非史策之正也，體制不經，又有委巷之說，迂怪妄誕，真虛莫測。南宋晁公武認為它紀事不皆實錄，難盡信。它在下面幾個事實上是不可信的。

1:蘇秦，張儀的記載:楚策中記載張儀說楚王，言及蘇秦在齊國被車裂於市。據戰國縱橫家書等資料考證，蘇秦的活動應在張儀之後，他們相距27年的時間，張儀不可能知道27年後蘇秦的事。

2:魏策四中安陵君說秦王的唐且距秦始皇22年己百餘歲了，唐且到底在不在是個疑問。唐且帶劍上殿與秦制不合，也是不可能的。

3據徐中舒先生考證趙策四中蘇代說齊王中的蘇代應是蘇秦之誤，還有燕策一齊伐宋章，蘇代謂燕昭王章及燕策二蘇代自齊使人謂燕昭王章都是這樣把蘇秦當成蘇代。

這只是幾個方面，但戰國策中的事有80%是可信的，我們不要因為這幾個方面就否定戰國策的史書性質和史料價值。