你覺得水墨畫比較厲害還是油畫比較厲害？

當然水墨畫厲害、油畫只完成了造型、色彩與光影關係、常規油畫作品探索的深度還沒有突破結構上的藝術感染力。而國畫的藝術創作探索的深度已經突破了視覺藝術本身。完成了通過視覺在精神層面的從新建構！

畢加索說過，藝術在東方。

油畫講究的是科學，是寫實主義。水墨畫是哲學講究的寫意，很多畫家都是學習了油畫之後再畫中國水墨畫。極少有人畫了一輩子水墨畫之後再去畫油畫的。

水墨畫不好掌握，想要畫好更難。油畫比較好入門，但想畫好也不容易。這是中西兩種文化的差異所在，中國文化講的是唯心，而西方文化講的是唯物……怎麼理解呢？從中西來講，講的是上火，虛弱九經八脈……等等。而西醫講的是什麼病是什麼菌，尿檢，血檢後再用什麼化學元素去殺死它。所以可以結論……中國文化的隨心而隨意，而西方文化的嚴謹而科學。你說呢？

西方爛油畫怎能和中國畫比，按我說連中國畫氣味也聞不上，國畫多種多樣，它有幾樣，拿名家寫意畫來說，他是用一生的智慧，幾十年書法，繪畫藝術加靈氣的結晶體，它不用說用眼一看就妙不可言，它值成千上億元是有理的。油畫屬用工求，左塗右抹，用力，用工，用時，畫完了再用嘴講故事，吹，炒，東拼西湊編故事來感染人，那能象中國畫十來八筆成畫，妙趣無窮，價值連城，外佬練一輩子難成！

謝謝邀請。首先，問這個問題的人對於繪畫藝術的了解不夠，可以說完全不了解。繪畫，沒有厲害之說，只看繪畫者的技術精湛與否，同時看繪畫者本身有沒有把想表達的情感融入到自己的作品當中去。對於繪畫藝術的品鑒就像是人的味蕾一樣，比如，我喜歡吃川菜，而別人吃不習慣一個道理，眾口難調。西式繪畫主要以寫實為主，寫意畫風也偏向寫實。而傳統中國式繪畫寫意為主。所以說，厲不厲害就看個人更喜歡哪一種風格了。所以說，繪畫不能說厲不厲害，而只能是個人去選擇喜不喜歡。最後說一句，那些對於繪畫不了解的不要高談闊論，妄論甚至詆毀他人的繪畫藝術表現形式。這樣只會顯得你無知，又無趣。

貢布里希說：沒有藝術，只有藝術家！

什麼樣的藝術家創造什麼樣的藝術！油畫、或者水墨，只是一種情感載體，是藝術家創作藝術品的方式。

誰是畢加索，或者張大千，比起誰是油畫和水墨畫，更重要！！！

任何事物都是一分為二的，國畫與油畫就是東西方藝術的碰撞，感性與理性，寫意與寫實，不能比較，沒啥可比性，都是自己民族自古至今形成的藝術。你問這個問題好比在問，中餐跟西餐哪個好吃？中國女子漂亮還是西方女子漂亮？

能畫出來，都挺厲害。在這方面，反正都比我厲害。