方舟子所謂的打假會被釘在歷史的恥辱柱上嗎？

西門觀點：方舟子不會被釘在歷史恥辱柱上，倒是這個題主應該被盯在歷史恥辱柱上！

見過提問語言欠通的、或者不著邊際的，或者本末倒置的，或者明顯帶有傾向性的，但沒見過如此顛倒黑白荒謬絕倫的！

打假是因為有人造假坑害民眾，無論方舟子出於什麼目的打假，至少在客觀上震懾了造假者，維護了民眾利益，何錯之有？還要被釘在歷史恥辱柱上？

方舟子之所以得到很多人的罵，是因為和崔永元關於轉基因的爭論，罵他的人大多是崔永元的粉絲。因此，罵他的人並非因為他打假，而是因為他是崔永元的論敵。

轉基因食品究竟是否安全，一直存在爭議，但這與方舟子打假毫無關係，而且至今沒見過方舟子打假的例子有錯的。即便有錯，也可能是操作失誤。

有人說，網路上是撕逼罵戰的地方，不是講理的地方，此話的確有一定道理。有很多人根本不講理，來到這裡不看評論內容，只看你支持誰，只要和他（她）的觀點不一致，就說你是水軍，出口就罵。

還有的人一張口就搶佔道德制高點，代表14億人民，代表正義，其實，你只能代表你自己，誰也代表不了，誰也不會讓你代表。

有理不在聲高，罵人不代表你有理。還有的人說，我罵的是壞人。壞人可以罵，但你要用事實證明他是壞人，並且譴責。魯迅說過，辱罵和恐嚇絕不是戰鬥。壞人是被打倒的，不是被罵倒的。有點扯遠了，回到正題吧。

誰也不敢保障方舟子以後打假不會出現誤打的，但如果誤打，可以道歉，甚至賠償名譽損失，但個別誤打不能否定他的所有打假。這是道理，你嘴上可以不信，但心裡不能不服。

我相信這位題主一定是C的鐵杆粉絲，但你這樣做，提出這樣荒謬絕倫的問題，只能降低你的素質和人格，也會降低C的形象和信任度！是幫倒忙！

我為C有你這樣的粉絲感到悲催！

謝謝您的關注，期待您的看法！

標題本身就具有誘導性，儘管反感還是說幾句。論學識、執著，方博士勝過99％在頭條上蹭的人，說到打假，被他盯上的人基本八九不離十，曆數那些被方博士盯上並被打回原形的人，如果他們活著會出多少禍國殃民之事。恨他的人是有理由的，這世界沒有無緣無故的恨。

打假，首先要有足夠的勇氣；再者，也要具備較為廣泛的知識；第三，還要有面對威脅甚至是面對面脅迫的過人毅力和敢於作鬥爭的傲人之氣。

方舟子作為打假第一人，相信公道自在人心，絕大多數的的人民群眾會緊緊牢固的站在他的身後，為其吶喊助威，為其大氣，為其壯膽，甚至是為其打抱不平。

真的假不了，假的真不成，人心向背，永遠向著為民者。

打假若釘恥辱柱，那作假者該上貞節坊？

這問題的片面性與針對性比方本身的打假行為要強很多。

可以確定的說，方打過的假至今沒有冤枉的。

相信他若繼續打假將來難免有失誤，

但也決不能因其未來或過去的錯誤，否定其打假之功，同理，就算將來方身敗名裂，這些被打的假人假事也無法翻案，名臭青史。

這個問題不好判別。方舟子打學術學歷的假，是在煞歪風，是正確的。這次普洱茶事件，明顯方舟子準備充分，佔了先機。雲南普洱茶協會檢驗報告晚了多時。另外，雲南以外茶商的普洱茶有不少是多年前囤積的，拿許多年前的食品檢驗黃曲霉素，含量高是自然的。這次雲南方面辯論聲調太亂，當吸取教訓。

打假沒錯，打假有理。打假要打得有理有據，不能借打假之名搞邪門歪道，以前那個王海就是例子。至於方舟子，還是讓事實告訴大家吧。人在做，天在看，蒼天有眼。是英雄我們敬，若是罪人，我們就唾棄。

謝謝悟空之邀！如標題、如描述：

實事求是，辦老實事，

一分耕耘，一分收穫；

網路炒作，信任危機，

奉勸君子，各宜守己。

路遙知馬力，事久見人心。

井底之蛙，一孔之見；煩盼斧正，多謝賜教。

好！就此。謝謝！