在奢侈品行業裡面，哪些品牌的產品明顯低於其品牌的價值？
我想說Prada，尤其鞋，一個月不開裂，不掉漆，肯定是仿品，我買的一雙鉚釘鞋，半個月釘子掉一半，義大利買的，算了，認栽了，一隻當時還是限量款的包，金屬件居然掉漆，不知道如何形容了……我的Chanel挺耐造，包括羊皮的，因為都是黑色的，牛皮的更耐造，其他顏色不買！Gucci的也很垃圾，不耐造，五金件居然掉了，拿去店裡修，需要等半個月到一個月，自己果斷拿去保養皮具的小店，20分鐘搞定，當然，最耐造還是Hermes皮具，怎麼折磨都沒磨損……但是貴啊……
我想你想問的是：奢侈品行業裡面，那些品牌的產品本身的價值明顯低於零售價格。
回答很簡單，也很殘酷：幾乎越是奢侈品，這個差價就越大。但是如果把營銷成本也計算在產品本身價值當中，也就是把製造成本和營銷成本算在一起的話，奢侈品行業的利潤率其實並不高，遠遠低於電子消費品和快速消費品。
Burberry的圍巾的製造成本不過零售價的10%，所有已經成為爆款的可以量產的奢侈品單品，製造成本都可以很輕鬆地控制在零售價的30%之內。
奢侈品不同於生活必需品的特性就是它的奢侈定位。一切讓它與眾不同的特性都能讓它的產品產生更高的溢價。營銷成本因此可以很高。Burberry投入大量的金錢用在建造豪華門店、投放廣告、舉辦時裝秀等等，最後的整體營業利潤率也才只有10%。而Zara的營業利潤率都有12%。奢侈品行業里愛馬仕的利潤率是最高的，營業利潤率達到34.3%。因此可以說愛馬仕是產品本身製造成本最低於售價的。
是的，你花那麼多錢買的奢侈品其實並不是產品本身。如果說產品製造成本和零售價的差額不太大的產品，會是珠寶和手錶這些硬奢侈品牌：再大一些的就是時裝大牌，你看哪個牌子的市場營銷力度越大，它的產品製造成本比例就越低；而你根本無法想像的是香水，你知道香水本身的成本還沒有裝它的瓶子的製造成本高嗎？
謝邀！
對女人而言，最難過的不是買不起奢侈品~
而是一狠心一跺腳把心愛的寶貝買回來以後……
" 我的 Chanel 怎麼又被颳了？"
" 我的 PRADA 五金怎麼掉色了！"
價值上萬的包包到手之後，破的破，花的花，掉色的掉色~
奢侈品牌中的 " 包堅強 "？不存在的！
1.PRADA
PRADA的質量缺陷已經到了萬人詬病的程度。
甚至有博主放言：如果你買個Prada包袋用了一年，拉鎖沒壞，logo沒掉，沒開線沒掉色，質量鋼鋼的好，基本可以證實你買的是假貨了。
下面由 Prada 實力演繹奢侈品包包可能存在的四大問題：
開裂▼
肩帶斷裂▼
五金褪色▼
爆邊，掉皮▼
只要你能想到的，應有盡有~~
還有一位可憐又倔強的寶寶，
拖著 Prada 行李箱出門
半個月後箱子拉鏈壞了，又捨不得扔，
只能把它包成這樣帶…回…家…▼
平心而論，PRADA的尼龍材質包質量還是不錯的，但是皮質及仿皮製品的包就有待你就不起推敲了~
2. Chanel
Chanel 是出了名的嬌嫩，一不小心就變成花臉婆。
雖說皮質柔軟細膩，手感度滿分，但是稍不留神，便會掉一層皮▼
舉這兩個例子，當然不能涵蓋品牌的全線產品，只是說大部分用戶在使用時，都遇到同樣的問題，讓人質疑產品的品質及價值~
如果品牌連自身產品的質量都無法保證，又憑什麼期待用戶為品牌溢價買單呢？
關注【糖小姐的閨蜜圈】閨蜜美，世界才美...
不！你會比閨蜜更美！文末有驚喜！
謝邀！
每次小糖看到買奢侈品的朋友買回來後就有些後悔，覺得也沒宣傳的那麼好，不也就那樣嗎的時候，小糖就非常想吐槽，這些朋友是家裡有礦啊？還是怎麼的，非得拿卡就刷，花錢就買？買回來還得自己吐槽一遍，真是有錢不當錢合著自己買罪受，當然這是有錢任性給鬧的。
什麼叫奢侈品？都說是要奢侈一把才能買的東西了，價格到底是合理還是虛高心裡真的沒點13數嗎？你說奢侈品值這些價，自然也有人覺得不值，到底值不值你說了不算，商家說了也不算，你回頭可以問問典當行，他們才能給你真正的答案，但就有那麼一些有錢的，深怕別人不知道自己有錢，使勁就想折騰了花錢，總覺得手裡有錢不買點奢侈品彷彿就是跟不上潮流一樣，本著人傻錢多地主家的二傻子兒子性質，買貴的不買對的也成為了一股潮流風。
只要貴，那就是好，那就是對，奢侈品辣么貴，那一定是最棒的！你要說你花大價錢買古董多少還能傳個代，未了放個多少年還能更值錢寫，可你要買個奢侈品咋滴還真準備一代代傳承啊？就好比那個著名的8萬多的毛線球，8萬多了怎麼著也以為是黃金或者鑲鑽了吧，可它就是個純銀毛線球，簡簡單單無添加，排除那些虛的描述，它就是個毛線球，親織毛衣嗎？8萬的毛線球織毛衣喲，好像一個毛線球也不夠織一件吧？還是說養喵的那些傻多速準備買下這八萬多的毛線球去給喵主子玩？後者或許還真能吹噓一波，比如我買了蒂芙尼那個8萬的毛線球給我家喵主子玩，是不是瞬間就覺得你在人群中的形象非常高大上了有木有？但是真花8萬去買普通毛線球你都可以給喵主子買上一箱子了，夠主子們在箱子里不停的滾來滾去了，但這就是奢侈品，奢侈品的價值從來不能用正常的金錢去衡量，正所謂姐花的不是錢，花的只是那一口心頭好。
然而要說奢侈品行業，這個範圍就太廣了，高檔的珠寶、服飾、香水等，但凡說得上是奢侈品那就是一個字：貴，畢竟要對得起這三個字嘛「奢（拼）侈（命）品（貴）」，對得起以後就開始拚命吹，就好比有一瓶紅玫瑰香水，誰家的小糖就不說了，熟悉它的肯定都知道，當時出來的宣傳是汲取多少多少種天然珍惜玫瑰精華，然後製作而成的，什麼價大家心裡也都有數，但是小糖想說這玫瑰花味就只會是玫瑰花味，不可能再有其他的香味，不管留住了多珍貴的玫瑰花那也只會散發出玫瑰的味道，好的玫瑰花與差的玫瑰花在花香上又有多少人能僅憑氣味分出差別？與其花那麼多價錢買一瓶單一玫瑰味的香水不如買張玫瑰園的票，在裡面呆上一整天，在欣賞玫瑰花的同時，也自然能染上與玫瑰花相同的味道，何樂而不為呢？
而MM們喜歡的奢侈品品牌珠寶更是小則幾千幾萬，多則十幾萬，幾十萬，只要掛著奢侈品的名頭，什麼樣的標價似乎看著都沒什麼毛病，畢竟周瑜打黃蓋，總會有願意為此付出的人。
給看到最後的你一個么么噠~任何疑問的地方歡迎留言評論我們來一起種草拔草！關注【糖小姐的閨蜜圈】，私信回復「糖小姐」，你想要的全都有！
對於奢侈品來說，行情價有高有低，不過群眾的眼睛的雪亮的，對於過分追求行情追逐現代化快餐式生產的商品，低於原有品牌價值的商品，久而久之以後大家是不會買單的。
一提到這方面，不得不說的就是Dior，以古老高雅具有風情的Dior系列產品，近日竟然做起了快銷品，在時裝周上展示的設計，整體上追逐年輕化，為了迎合市場作出的產品一定程度上砸了Dior的大招牌。
說到低於品牌價值，完全被炒起來的產品，不得不說的就是Supreme2016秋冬系列磚塊，從40美元炒到700+，對於這類產品，實際上沒有任何使用價值，卻因為設計面新穎導致大部分人的無腦追逐。
可以來談談Hermès高雅奢侈品牌做起了年輕人品牌，設計的滑板車整體造型浮誇，楓木製作的滑板身竟然賣價到2900美元，想到這已經是普通滑板几几倍的價格了，就覺得這些奢侈品牌，靠炒作和迎合做出的商品越來越多了。
對於奢侈品牌來說，除了追逐市場降低品牌身價外，還有很多奇葩產品給品牌招黑，被群眾吐槽為了錢也是什麼奇葩想法都能做出來。菲力可礦泉水，為了追逐貴族高雅也是拼盡全力，然而除了造型華麗之外，沒什麼本質內容，礦泉水的營養價值可能還不如普通山泉水。
從問題中最先看到兩個詞，產品價值和品牌價值。事實上，我們獲得任何帶有品牌的商品所付出的錢，購買到的，都是這兩者的總和。奢侈品當然更是其中的佼佼者，並且，不可否認的，當你為一件奢侈品付出高昂的價值時，其中產品價值的佔比往往低於品牌價值。
事實上，這其實都不用再舉什麼例子，從經濟學上為奢侈品下的定義就能看出來了，「奢侈品在經濟學上講，指的是價值/品質關係比值最高的產品。從另外一個角度上看，奢侈品又是指無形價值/有形價值關係比值最高的產品。」無形價值可以簡單地看做就是品牌價值（美譽度、品牌歷史、營銷塑造等），而有形價值就是產品價值（包括原料、工藝等）。
關於產品價值和品牌價值讓大家為奢侈品打嘴仗的一個主要原因，是很多人掛在嘴邊的一個詞「限量」，其實也是奢侈品玩兒的最好的一個梗，說高大上一些，就是「稀缺性」。「物以稀為貴」已經近似於「真理」，人們普遍也認為，奢侈品很多產品因為少所以貴，這也無形中提升了產品價值。但其實忽略了一個問題，這種稀缺性往往是品牌營造的，也就是說，不是做不出來更多，只是刻意不做而已，其實這種營銷策略所增加的，並不是產品價值，仍舊是品牌價值的範疇。
某些珠寶品牌這時候能夠更「硬氣」一些，說我們這顆寶石是孤品，或產量就這麼少，不是刻意少做的，但其實最終產品的價格只會更遠遠高於了它的產品價值。
所以，既然選擇購買奢侈品，就不要過多糾結產品與品牌價值之間的關係，買個「物有所值」就好。畢竟，品牌價值，也往往是奢侈品品牌耗費長久的歲月和大量的精力堆積起來的。
現在看「品牌的產品明顯低於其品牌的價值」的非Dolce&Gabbana莫屬，尤其是在中國，因為已經沒有品牌價值，有民族自豪感的中國人都不會再用。自從Dolce&Gabbana老闆、設計師辱華言論發酵之後，不僅明星、模特拒絕參加他們的大秀，導致大秀辦不下去。
海口美蘭機場免稅店官宣：所有Dolce&Gabbana品牌產品均已下架。
所有的奢侈品里 明顯低於價值的是vetements
我唯一的vetements產品就是上面的衛衣
真的不值
如果在奢侈品裡面找價值的話 我真不建議你買
推薦閱讀：
※這一次，我準備做件很不道德的事...
※第一篇文章：職場穿搭攻略，時髦小西服了解一下?
※24K金美容棒
※護膚丨毛孔粗大怎麼辦？3天解決毛孔粗大問題！
※發質細軟如何改善?