如何看待「女主持人因未栓繩溜狗，嚇到小朋友，遭其全家人暴打毀容」這件事？
女主持人上去和孩子家裡人說理，其實在老一輩人眼中，狗在重要也比不上人，因為它們經歷過人都吃不飽的日子，怎麼會像現在年輕人養一隻狗，把狗護理的比人都好，花費有可能超出一個人的花費。
前幾年計劃生育的實施，可能老人就一位孫子，老人一般都是比較重男輕女，就這麼一位「心頭肉」別說衝過來的是一條狗，即使是不懷好意的歹徒或者是其他比較兇猛的動物老人都會毫不猶豫的保護孫子，也許在大家眼中這已經是溺愛，但這不是現在的普遍現象嗎？
話說回來，女主持人這邊與狗狗相依為命，像親人一樣生活在一起，何況狗狗才六個月，在狗狗中年齡也是比較小的，被對方一腳踢在肚子上，任哪位狗主人都會心疼，前去理論也在理由之中，再之後被對方施暴，並且自己身為主持人，臉被毀容，可能導致事業上和未來發展上有所影響。
這件事，一開始女主持人就應該將自己狗狗拴起來，不管出去幹嘛，即使是那一份快遞或者買一瓶水都要好好管住自己的狗狗。其次孩子那方應該將孩子抱起，讓狗狗碰不到孩子，或者通過其他方法，實在別無他法直接踢走也是尚可人，畢竟人的生命安全最大。第三，在女主持人上去理論時候，孩子父母不應該用武力解決此事，君子動口不動手，什麼事情都可以做下還好解決，實在不可以我們可以報警。
整件事分析下來，雙方都是有責任，雙方都是在保護自己最心愛的，其實也沒有發生不可逆轉的事件，孩子沒有被咬到，狗狗也沒被踢壞。但是導致現在事情傳的沸沸揚揚，所以我們凡事要以平常心解決，現在是法制社會，萬不可動手。
2017年6月20日，陝西西安的龍女士被路邊的狗咬傷，隨後前往西安市中心醫院注射狂犬疫苗。沒有想到，被狗咬傷28天後，注射了四次狂犬疫苗後的龍女士因狂犬病發作，不幸離世。
對於任何家庭來說，孩子就是一個家庭的全部重心所在，是一個家庭的命脈。為了孩子的安危，任何家庭成員都會第一時間做出反應，去保護孩子。哪怕面對疾馳而來的汽車，還是面對毒蛇猛獸。
在愛狗人士眼中，自己養的可愛的「小狗狗」聰明伶俐，不會傷害到任何人。
但是在帶孩子的家長眼中，這些狗，尤其大型狗，堪比毒蛇猛獸，誰也不知道會不會狂性大發咬傷孩子。
世上最怕萬一，萬一咬到了，狂犬疫苗有用嗎？
孩子受到驚嚇，心靈受到創傷，道歉有用嗎？
孩子哪怕被輕輕的咬一口，即使賠償幾萬，有家長願意接受嗎？
關於這件事，其實很簡單，就是這位女主持人犯錯在先，沒有栓繩就攜帶大型犬出現人多的公共場所。驚嚇到孩子，雙方都不剋制引起爭端。
打人的事情自然不對，自然有法律來評判，看傷者照片似乎輕微傷都算不上，那就讓有關部門來核實吧。該民事賠償民事賠償，該拘留就拘留，該判刑就判刑，這個不需要過多討論。
核心還是這位主持人。為什麼她明明挨了打，還會遭遇多數網友批判呢，甚至多數人都說打得好呢？
在該女主持人的微博中，她用詞很有特點，一直強調這是「五個月大」的「小狗狗」。要知道金毛是大型犬（在中國是通過肩高超過35CM的就算是大型犬）。五個月大的狗，已經是個頭雄壯的大狗了。
大狗威脅到了孩子，家長無法判斷這個狗是否有攻擊性，自然會做出反應。
至於後面的爭執，恐怕就是這位被打女士沒有先詢問是否嚇到了孩子而道歉，而是更關心自己的狗。在某些愛狗者心目中，狗的性命重於泰山，比別人家的孩子重要太多了。因為愛狗心切，與孩子家長發生口角，得理不饒人，進而產生肢體衝突。
打人者自然要付出代價，但是被打者也應該反思。為什麼被打後網友普遍說打得好呢？
此女主持人多次在微博發布「那你孩子不拴著撞死活該」及「金毛沒有傷人案例」等評論。一步步激化社會輿論，導致人人喊打。如此低的素質，居然還可以當主持人！！！
最後，還是希望此事能夠合理的解決。當然了，有關部門也應該查查該女士有沒有養狗證，而所在小區允許不允許飼養大型犬。為此事畫上一個圓滿的句號。
最後附上該女子發布的一些內容，做一番對比。
我聽過「人權」，沒有聽過狗權，愛狗是種興趣愛好，但是並不是所有人都有這種興趣愛好，特別是孩子幼兒
我們尊重別人的愛好，但有愛好的也要尊重別人。
我的狗比你命值錢，你的命還不如俺的狗值錢
親身經歷一件事，在北京某小區一個男的帶著大型狗，沖入人群中，把一個小女孩子嚇倒，女孩子隨口說到「真欠打，下次打死你」，被狗主人聽到，直接喊到「你打個試試，你打它，我打死你，你的命還不如我的狗值錢」，
別以為有點逼錢就這麼裝蛋，別以為所有人都把狗當「兒子」養，你要考慮下別人特別是孩子的安全。
３０年的潛伏期，想想都可怕，別以為動物是人，再好也是畜牲，你的寶寶，但在別人眼中可能是有安全隱患的。
你憑什麼這麼張揚，養狗的人素質必須提高，你能不能看緊些，在電樓里時能不能別那麼放縱，公眾場合能不能考慮下別人的感受？誰都有孩子，當你的孩子受到驚嚇時，你做為父母會怎麼辦？做過狗的主人，你深思過了嗎？你的狗是寶寶，人家的孩子就是垃圾堆里撿的嗎？你的優越感是誰給你的？啊……
狗患」治理背後的「人力」：美國狗有「牌照」。
加拿大：讓狗不戴項圈和繩索隨意奔跑是違法的俄羅斯：家犬分類掛牌標明攻擊性 流浪狗安裝生物信息卡片美國每隻狗狗必須有自己的「牌照」德國通過嚴格考核才有資格養狗中國，都是慣的，慣壞的一波人
１、我可以讓心理醫生看看孩子的心理損傷面積嗎？
２、我們公民可以看看你有沒有「狗證」嗎？有狗的健康證明和體檢報告嗎？
３、當父母見到寶寶受到安全危險時，情緒失控，心智錯亂，難道不可以本能保護孩子嗎？
４、請問老人的心臟病複發是不是由此事有強關聯性，那麼當事人有沒有同責？
５、請問「加拿大：讓狗不戴項圈和繩索隨意奔跑是違法的」，那麼可不可以做為法律的參照。
好了，我從不參於這類事件的評論，但是作為同樣是一位父親的我，如果是我遇到這種情況，我寧願付出任何代價，也要保護我的孩子，這是父母的本能。
千萬不要用你的高貴愛好，來挑戰我們老百姓的本能反應並不是養狗不好，事實上我特別喜歡狗狗，但是有些養狗人太過份，我相信所有真正喜歡狗狗的人也是這麼想的，希望這樣的事不要在繼續了。
我就是孫洪鶴這貨，創業教育、品牌營銷專家，一個堅持原創的自媒體人，歡迎你的關注，願意分享有關賺錢的一切問題，更多請關注。
高度重視治理狗患才是正道
養寵物是每個人的權利，但是，不能干擾別人，製造公共安全隱患，造成對他人的驚嚇和傷害。接連發生的養狗人與其他居民的矛盾，需要引起高度關注，制訂相關法規，規範養狗者的行為。
這起事件中，之所以有那麼多的人說這名主持人「該打」，「打得還不厲害」，是因為除了對狗主人只關心自己的狗被踢開，而沒有意識到自己的狗嚇壞了孩子，還以自己的主持人身份博同情之外，這些人對養狗者遛狗不遵守規則深惡痛嫉，你說你的狗可愛，不會咬人，可那是你自己的認為，狗傷人的事不少。而且，在狗傷人的事一再發生後，還是有養狗者不以為意，遛狗時不牽狗，驚嚇他人。
對此，靠養狗者和不養狗者互相對罵是解決不了問題的。目前的輿論場很撕裂，基本上就是各說各話。包括有的媒體分析養狗者有錯，但不能以暴制暴，也不討好。這是每次發生類似問題後的共同場景，大家群情激憤地討論之後，什麼也沒改變，下次觀念更加對立、偏激。
關鍵在於，應該立法解決狗患問題。比如，應明確規定遛狗者必須用繩牽著，如果不牽著，周圍居民可以視為流浪狗處置；造成傷人事件，將處以重罰，我本人認為，居民養狗造成傷人事件，應以狗主人傷人論處；狗在公共場合大便，狗主人不清理，給予重罰。在加拿大，不清理狗糞便，最高罰金高達2000加幣。只有通過重罰，才能逼出文明養狗來。
2、我看了視頻，事件的大體經過是：女主持人養的金毛狗未栓狗鏈，撲向一個小孩，被小孩的家人踢開，女主持上前理論，話不投機就動手打了起來，雖有圍觀者拉架，雙方仍多次扭打在一起。女主持人吃了虧，就打電話報警，在報警過程中，小孩的男性家屬仍試圖上前動手。
4、照理說，女主持人應該道歉狗嚇到了孩子，而不是糾纏於自己的狗被踢了。在雙方動手之前，錯誤主要發生在女主持人這一方。
6、從責任的分擔看，狗沒有拴鏈，嚇到了孩子，固然有錯，但女主持人可能並不需要承擔賠償責任——除非證明孩子受到了驚嚇需要治療；但打人的男人，恐怕難逃處罰。
7、雙方都為自己的顢頇付出了代價。女主持人身體受傷，也被輿論虐；小孩的家屬則要在法律層面，承擔責任。
要我說，這事都怪那隻狗，出門前應該主動要求主人給它拴上繩嘛，怎麼可以只圖自己一時高興不戴繩圈就出門了呢？
現在有些像這位女主持人一樣的狗粉邏輯感人，明明是自己遛狗不栓繩，嚇到了人家小朋友在先，不真誠的道歉還怪家長踢她的狗。你是女主持人了不起啊，你家狗就應該比人家孩子還金貴是嗎？
挨打併不代表值得同情，我想她但凡當時真誠的道歉了，人家也不至於激動到要拳腳相加。而且，看過視頻之後我發現，是這個女人先去推抱孩子的那位家長，然後另一位家長才動手揍她的！這跟她在微博里裝出的弱者形象恐怕不太符合吧？！
再仔細看女主持人發的微博，裡面就一個意思：我家狗是世界上最乖最善良的狗，你們這些壞人，怎麼可以這樣傷害它？
看她事後的回應，我真心覺得她挨打就是自己作的，怪不得別人：
奉勸這位女主持人一句：想扮弱者博同情，麻煩你演的像點行嗎？別人說你一句就去詛咒人家孩子，這素質也是醉了！
最後，作為一個有孩子的家長，我想說，真心很討厭那些出門遛狗不栓繩的。狗在孩子周圍轉來轉去，看的我提心弔膽，生怕狗大爺突然心情不好了咬我們一口！醫藥費什麼的都是小事，孩子受傷受驚嚇的，根本就不是錢能彌補的！
打人固然不對，但是主持人自身犯錯在先，隨著我們生活水平的提高，很多人開始養寵物，可是很多人的素質並沒有隨經濟水平的提高而提高，出門遛狗不要說隨身攜帶鏟子把狗的糞便帶回，就連栓狗繩都做不到，很多養狗的人口口聲聲說，我家狗狗不咬人，可就算你把它當兒子，它也很通人性，可動物畢竟是動物，不知道什麼時候就會對別人造成驚嚇，甚至不可挽回的傷害。
那天我就在網上看到了一件非常可恨的事，一個大齡女性結婚多年沒有孩子，好不容易通過試管嬰兒技術懷了孕，那個孩子來得實在太不容易了。結果一天出門時，遇到了鄰居家養的大狗，鄰居出門遛狗就沒栓繩。那隻大狗一下子撲在孕婦身上，孕婦被撲倒在地，雖然被馬上趕來的丈夫送到了醫院，可是孩子卻沒保住。
狗的主人一開始還道歉，後來一看孩子沒保住，反過來責怪孕婦不知道躲閃，人家還沒有從醫院出來就發簡訊咒罵人家。
我作為一個女人當時看到這樣的新聞真是火冒三丈，就算是狗的主人賠償，可是多少錢能賠償一條生命，又有多少錢能賠償這個女性在做試管嬰兒時吃的苦，又有多少錢能賠償她失去珍貴嬰兒，以後還不知道能不能懷孕的傷心絕望？
更何況很多狗得主人平時一口一個我家狗不咬人，一出事就裝死，甚至倒打一耙？
我也是一個媽媽，我的孩子在外面遇到被狗襲擊，我會不顧一切保護我的孩子，不惜一腳把狗踢飛，對不起，在我的孩子面前，再名貴的狗也只是一條狗。
所以呢，出門遛狗不栓狗，嚇著了別人家的孩子就別怪人家打你的狗，如果真的愛自己的狗，出門拴好，畢竟並不是所有人都把狗當兒子，如果素質達不到要求，索性別養狗，公眾人物更應該從自身做起。
沒有那個素質就別養狗！
我看了相關視頻，對這位女主持就是兩個字評價：欠揍！
從視頻可以看出，這位女主持帶出小狗時沒有拴繩子，小狗跑出來以後直接往小孩這邊衝過來，家長出於保護孩子的本能，當然是一次次試圖嚇退小狗，但小狗還是一次次試圖往小孩身邊跑過來。這時候家長在保護孩子為第一要義、同時手裡又沒有任何工具的背景下，用腳踢開小狗，是再正常不過的反應。
女主持在這種情況下，不是積極主動喝退自己小狗，而是上前和孩子的家長理論，這不是找打是什麼？
很多養狗人遇到這種情況，會給自己辯解，諸如狗不會咬人，等等。但狗咬人是天性，狗不會咬人往往是因為和你主人熟悉了，陌生人怎麼知道你的狗會不會咬人？
的確有很多狗朝生人赴過來的時候，也未必是要咬人，而有的的確是想表達親熱，但99%陌生人以上是不敢接受這種親熱的。對於一條陌生的狗撲上來或者沖自己或家人跑過來，任何人第一反應就是想辦法讓這條狗快快走開，不要傷到自己和家人。被迫用腳去踢開狗，已經是對當事人不利的一個危險舉動，是在缺乏工具條件下的迫不得已。因為這種情況相當於赤手空拳和狗狗對抗，隨時有可能被咬到。這種情況下，狗主人不是積極主動喝退自己的狗，反過來指責被狗「侵犯」的人，這種沒素質的東西就該揍。
一個人沒有相應的素質就別養狗。
如果小區有很多沒素質的養狗人，建議業主們出門時都帶一根打狗棍，遇到狗撲上來直接往死里打。狗主人不講理，連狗主人一起打。打了再說。
【帶狗到公共場合 要不要帶狗繩？】在美國，雖然大多數家庭都養狗，但多數州會有這樣或那樣的法律要求，規定如何約束好自己的狗，不妨礙別人的生活，不給別人製造麻煩，這類法律統稱 「Leash Laws」。做一個負責任的狗主人，文明養狗，是文明社會的基本要求。比如紐約市對所有養狗的狗主要求是：
從衛生局申請養狗的狗牌，帶狗到公共場合必須將狗牌系在狗的脖子上。
帶狗到公共場合，必須給狗帶上狗繩，狗繩的長度不得超過6英尺。
4個月以上的貓狗，必須接種防狂犬病疫苗。
禁止拴住、鏈住你的狗超過3個小時以上。
狗主人必須將狗糞剷除乾淨。
狗是人類好的夥伴，但是他們也可能會給其他人或動物帶來危險，在紐約市，每年有大約4000起狗咬人的報告，特別是5～12歲的男孩最容易被咬。
約束調教好自己的狗，在美國也是一種社交禮貌的一部分，自己的狗撲人，可能會被看作是一件尷尬的事。
我也養狗，買回來3個月大的時候，根據賣家贈送的DVD，購買籠子做訓練（在美國叫Crate Training），通過限制他的活動的空間，教他如何憋尿，狗是不會在自己籠子里撒尿的，引導他到院子里解決問題。
然後就是訓練他不能咬家裡的遙控器，鞋子，不能進廚房，不能在遛狗的時候撲人（Jump on people）等等，這些都有具體的訓練方法和輔助工具幫助小狗盡量適應主人的生活。
訓練好的狗狗，才能幸福的和主人，做一輩子的伴侶。??
首先來說，打人是不對的，打人者應該承擔相應的法律責任。但從另一個角度來說，此女主持人也應該檢討自己，你的狗狗無論多可愛、多溫順，別人是不知道的，帶狗出門為何不系狗繩？如果狗狗嚇到了別人並且對別人的精神或身體造成了傷害怎麼辦？我親眼看到過街頭的寵物狗把別人的小孩子嚇倒而摔破頭的事情發生。這樣的事情雖然只是個例，但表明沒有約束的寵物狗不一定不會對別人造成傷害。所以，女主持人也是有責任的。
推薦閱讀：
※給你一個地球，1億人，資源無限你會幹什麼？
※「鹹魚」為什麼要被人罵？
※這個季節我家的綠蘿都黃葉了，還能活嗎？
※經常下雨、四季氣候宜人（夏天不熱，冬天不太涼）的城市有嗎？