趙佶和朱祁鎮同樣是俘虜，為什麼後來的境遇卻大不相同？
很簡單啊，因為宋徽宗是亡國之君，而明英宗不是！
「靖康之變」和「土木堡之變」是中國歷史上少見的直接把皇帝俘虜到北方的事例，對於宋明兩朝來說，這都是十分丟人的人，所以史官在寫這段歷史時，都用「北狩」加以粉飾。但再怎麼粉飾，都掩蓋不了皇帝被俘的狼狽！
宋徽宗和明英宗，同樣被俘虜到北方的人，卻得到了不同的結局，明英宗在被俘一年多以後，就被瓦剌毫髮無損地送回，而宋徽宗卻永遠地留在了黑龍江的冰天雪地中。
為什麼明英宗就可以回來，甚至可以當上皇帝，而宋徽宗就不行呢？靜夜史認為有以下幾點不同：
1、宋徽宗是亡國之君，而明英宗不是
事實上，在1127年的「靖康之變」中，宋朝都城被占，皇帝被俘，整個國家機器被摧毀，金朝還立了一個傀儡皇帝張邦昌，所以是名副其實的亡國，而同年趙構在應天府稱帝，只能算是一定程度上的復國。
所以，宋徽宗是真正的亡國之君。
既然是亡國之君，自然就不會被敵人尊重，你見過誰給自己的手下敗將點頭哈腰的？不僅金國人看不起，連宋朝人對宋徽宗也沒有多少的思念之情，一個把社稷丟掉的皇帝，除了給人民留下和李師師的風流韻事以及無盡的戰亂，還有什麼呢？難道立一個新君不是更好嗎？
因為此時的宋朝已經滅亡，宋徽宗沒有靠山，也就沒有腰板挺直的資本，再加上趙構在後面耍心眼，宋徽宗成為一個真正的孤家寡人，一個被嫌棄的孤家寡人。
但是明英宗不一樣，首先，他不是被顛覆社稷後被俘的，而是因為一次軍事失利。在明朝這一次軍事失利後，大明社稷仍在，而且因為建國時間不長，明朝依然很有活力，這就決定了明英宗即使被俘，但是身後的明朝可以給其撐腰，最最起碼，提高了他的身價，就是太上皇也值錢啊，所以明英宗不至於被敵人鄙視。
這是明英宗和宋徽宗最大的不同。如果明英宗出個差錯，雖然明朝君臣心中暗爽，但是如果裝模作樣以此出兵，是可以擊敗瓦剌的，所謂大國的「憤怒」就是如此。但是宋朝就是憤怒地爆炸了，金國也不會當回事。宋徽宗尚且弱雞，趙構能掀起多大的風浪來？
所以，因為靠山不同，明英宗獲得了尊重！
2、金國和瓦剌的目標不同
宋徽宗和明英宗之所以命運大相徑庭，和俘虜他們的政權也有很大關係。
金國崛起後，僅僅用了10年，就消滅了強大的北方大國-遼國，然後，又用了2年，消滅了世界上最富庶的北宋。連續兩次的軍事勝利讓金國的野心更加膨脹，金國認為，自己是有能力徹底消滅宋朝，統一天下的。
所以，俘虜了宋徽宗還不算，還要將后妃和一干大臣等統統押到北方，目的很簡單，就是要將北宋的統治基礎連根拔起，扶持張邦昌，為自己在今後在中原實施統治打基礎！
所以，包括宋徽宗在內的宋朝宗室，抓一個往北方送一個，還想著返回南方繼續稱帝對抗金國，不存在的！
而瓦剌的目的就很單純了，就是為了錢！
在出兵前，也先也不知道明朝這次這麼敞亮，一個太監就帶著20萬大軍過來送人頭，所以也先在沒有充分準備的情況下取得了巨大的勝利！
但是取得如此巨大勝利的也先並沒有像金國那樣膨脹，特別是後來進攻北京的失利讓也先不得不選擇「不忘初心」，繼續也敲詐勒索為目標。
這樣的話，明英宗就不是一個潛在的威脅了，反而是一張可以敲詐明朝的長期飯票，這就是錢，就是大爺啊，自然要好好供著。
所以也先對明英宗絕對沒有像金國人對宋徽宗這樣防範，相反，明英宗在漠北過得還可以，最多就是瘦了幾斤。
因為金國和瓦剌的目的不同，因此在他們手中，作為曾經天子的宋徽宗和明英宗的作用就不同，自然命運也就不一樣！
多有疏漏，煩請斧正。
我是「靜夜史」，期待關注！
多謝邀請
趙佶與朱祁鎮完全是不一樣的概念，趙佶是在金軍南下兵破開封城被金軍抓走的，而朱祁鎮是在北伐瓦剌時候兵敗被擒的，趙佶是什麼概念呢，就是身後的國家沒了，南宋也向金國稱臣，所以金國想怎麼對待趙佶這個亡國君完全是自己想怎麼樣就怎麼樣！
那麼我們這位朱祁鎮呢，前期瓦剌人干翻了大明大多精銳，變得氣焰囂張，那麼對於朱祁鎮也是愛理不理，朱祁鎮差點死在路上，瓦剌趁勢想兵破北京城時，北京朝廷立馬一副和丫死磕的架勢，擁立新皇，瓦剌瞬間懵逼了，你們皇上還在我手裡，你們居然敢和我唱反調，在北京保衛戰中，瓦剌見識了大明王朝在於謙和明代宗的領導下明軍非凡的戰鬥力，立馬明白了大明還是惹不起的，乖乖撤軍了，那麼在路上就對朱祁鎮態度大變了，畢竟人家好歹也是前大明皇帝，搞好關係總比弄僵來的，所以就立馬對朱祁鎮轉換態度，變得非常不錯！
所以兩者的區別在於，是否有一個強大的國家作為後盾，趙佶的悲劇只能說明國家太弱，人家金國想怎麼玩就怎麼玩，然後大明的朱祁鎮就不同了，畢竟國力還是強盛的，搞好和朱祁鎮的關係，然後把他放回去，讓大明自己內亂去，我們還有個順水人情，何樂不為！
歷史上，淪為階下囚的皇帝雖然不多，但是最終的結局卻大相徑庭。有人可以重回故土，比如明英宗朱祁鎮，有人卻只能慘死他鄉，比如宋欽宗趙佶。世事無常，為什麼會有這樣大的差別呢？今天我們拋開兩位皇帝的個人性格因素，單從天時、地利、人和的角度來一探究竟。
影視劇中的朱祁鎮
首先，從天時來說，兩人所處的氣候環境非常相似。趙佶生活在第三個寒冷期（公元1000-1200年），朱祁鎮生活在第四個寒冷期（公元1400-1900年）。寒冷期，極端氣候反常，以農業為主要經濟基礎的中原王朝農作物歉收，單位面積產量下降，由此難以支撐大量的人口，農民為生活揭竿起義，民不聊生。而此時的北方游牧民族的生活就更為凄慘了，極端寒冷氣候讓他們所處的區域牧草枯竭，水源乾涸，生態環境的巨大改變使得他們為了生存要刀劍出鞘，大舉南遷。因此無論是朱祁鎮還是趙佶，可以說都是「亂世之主」了。
再次，從地利來說，二人被貶的地方十分相似，生活很不方便，尤其是冬天。明英宗被俘後，被關押在瓦剌，即今天的外蒙古一帶。宋欽宗被俘後，關押在當時的金國，即今天的黑龍江哈爾濱。從地理位置來看，兩地都屬於極為寒冷的地方。
兩人都被俘虜到極寒的地方
同樣的天時地利的不利因素，最終能夠有巨大不同的結局，是和最後的「人和」息息相關。朱祁鎮被俘虜後，受到了瓦剌的優待。也先及其他的屬下對他十分有待，冬天有火爐取暖，隔三差五還有牛羊肉送來作為基本生活的補助，宴會上以賓客之禮相待。所以朱祁鎮雖然是俘虜的身份，但是享受的生活要相對好一些。而趙佶就很悲慘了，在被金國俘虜之後，關押在五國城的一個小屋裡，沒有炭火取暖，只能坐在一個土炕幽閉思過。閑時為金國踢球的貴族們撿球，這在當時可是奴隸才做的活，所以說趙佶在金國貴族們的眼裡根本就是板上魚肉。
也先曾經要送朱祁鎮回到大明，金國也有要送趙佶回到宋朝的打算，雖然二者都有以此為人質的小心思，但是這在大明和南宋朝廷中的反響卻是巨大的不同。明朝內部，朝臣先是擁戴景泰帝朱祁鈺登基，同時以于謙為主導的朝臣並沒有放棄迎回英宗的想法，雖然景泰帝也擔心因此會導致自己的皇位不保，但是迎回英宗是朝臣們的主流思想。先後不同的選擇讓朝廷的格局在短時間內得以穩固，也贏得了和瓦剌談判的先機。之後面對也先挾持英宗回歸不為所動，同時以北京保衛戰的勝利一掃之前土木堡之變的陰霾，再次在時機成熟之際主動以合適的禮儀迎回朱祁鎮。
明朝內部大臣對於營救明英宗有著一致的看法
而在趙佶這邊呢，先是有宋高宗趙構登基，之後宋朝重文輕武的傳統及其以秦檜為主的大臣順應趙構並不打算讓趙佶回來的想法，但是又不能太過明顯地表露想法，言行不一的結果就是當岳飛一次又一次地喊出「迎回二聖」時，一直都沒有肱股之臣的響應。宋朝內部雖然對金國有幾次軍事行動，但是都投鼠忌器，瞻前顧後，當然這其中也有宋朝軍事力量薄弱的因素在起作用，所以最終以失敗而告終。金國也看到了只要有宋欽宗這個人質在，宋、金兩國在戰場上就有足夠勝利的資本。
一場看似是游牧民族南下侵擾的常規性活動，背後實際上卻是寒冷氣候在作祟。這極端的氣候不只催化了農牧業分界線的遷移，加速了農業文明和游牧文明的再一次較量，還在這加速的過程中沉澱出了兩個王朝內部的真實實力。同樣是以武力立國的中原王朝，明英宗背後是明朝將領孰重孰輕和審時度勢的考量，而宋欽宗背後則是高宗趙構的任其自生自滅和秦檜集團的趨炎附勢。所以也先對英宗的態度只是忌憚他背後的實力，而金國對宋欽宗的態度則是以此順應趙構的想法並藉此增加談判的砝碼，多多敲詐些財物，僅此而已。
參考文獻
何孝榮：《太監王振宇明英宗》，《南開學報（哲學社會科學版）》，2013年第3期
王景：《明英宗時期更儲風波研究》，黑龍江大學碩士學位論文，2016年
《明實錄》，中華書局，2016年版
回答者：季我努學社青年會會員 馬巧玲
這是由於對陣雙方的實力和戰略意圖存在本質的區別！
最終明英宗朱祁鎮在被囚禁幾年之後，在經歷了「奪門之變」後重登皇位！
我是公子皇鋣，碼字不易，還請多多點贊、多多關注，也歡迎留言探討交流身後的力量，決定了待遇的高低。宋徽宗是被金國打到家門口，攻破都城之後被俘虜的，當時可以說宋朝北方的軍事力量基本上已經被摧毀殆盡了，北宋也已經亡國了；明英宗朱祁鎮其實只是打了一場不應該輸的敗仗而已，明朝的軍事力量當時還是很強的，並且之後瓦剌首領也先也清楚自己沒有足夠的力量取代明朝，帶著朱祁鎮也只是想多撈點好處而已！
說到底，靖康之恥與土木堡之變有著本質上的不同，靖康恥是亡國之變，之前有著一系列的敗仗，金國一直打到了宋朝的都城-汴梁，並且基本全部佔據了宋朝的北部地區，這是一個有預謀，有計劃的一次亡國戰爭，所以對待亡國之君，跟一般的俘虜還是不一樣的；而土木堡之變呢，首先也先只是想打打秋風，多撈點好處，至於能夠俘獲朱祁鎮可以說是意外之喜，簡單來說，這就一次意外，意外朱祁鎮會御駕親征，意外朱祁鎮會聽從一個太監的，導致這次兵敗，更意外的是朱祁鎮竟然沒有跑，而是被俘虜了，對於一個具有巨大價值的俘虜，肉票，必然會給予高一等的待遇！
歷史的發展也是這樣的，宋徽宗被囚禁了九年。金天會十三年（1135年）四月甲子日，宋徽宗終因不堪精神折磨而死於五國城，享年54歲。金熙宗將他葬於河南廣寧（今河南洛陽附近）。朱祁鎮在景泰八年正月十七，複位，正月二十一日改元天順。所以說境遇的不同，最終還是由於兵敗的後果不一樣，一個是亡國之君，一個僅僅是兵敗之君，一個基本後繼無人，一個背後還有巨大的軍事力量，境遇自然會不同！
趙佶和朱祁鎮分別是」靖康之恥」和「土木堡之變」的主角，都是堂堂的一國之君成了敵人的俘虜，但同為皇帝被俘後的境遇大不同。
1126年，金人攻陷開封，北宋王朝未作絲毫的
抵抗，就高舉投降的白旗，進城之後的金兵，燒殺姦淫，掘地三尺，將宋王朝的國庫財富洗劫一空，而這場禍事的主角宋徽宗，宋欽宗為了苟且偷生，對金人唯唯諾諾，逆來順受，奉上了無數的奇珍異寶，甚至把自已的後宮的嬪妃，公主，宮女，都按金人的要求送去金國為奴為婢為娼妓，儘管徽欽二帝曲意迎合金人，但仍然沒有好果子吃。像趕牲口一樣，和那些佳麗一道被押往金國。
到了金國，這群亡國之君和臣民，被金國人趕到祖廟，蛻去衣服，袒胸露背，舉行了「牽羊禮」的獻俘儀式，徽宗帝分別被封為」昏德公」和」重昏候」，想怎麼作踐就怎麼作踐，把北宋皇帝完全視作草芥。
王朝更疊，到了明朝，歷史似乎又要重演。明英宗朱祁鎮為了永絕邊關之患，在太監的慫恿下，冒冒失失的御駕親征，卻一戰慘敗，幾十萬明軍死傷殆盡，朱祁鎮被俘。瓦刺人大喜過望，他們認為明朝皇帝在手，明朝會對他們投鼠忌器，朱祁鎮成了瓦刺人向明朝討價勒索的籌碼。
明朝和宋朝的不同之處，是同是皇帝被俘，北宋王朝一盤散沙，作鳥獸散，任人宰割奴役，明朝則國不可一日無君，在大臣于謙等人的擁戴下，新君立即登位，國家的一切運轉如常，對瓦刺的政策不變。
明朝對外政策是不納貢，不稱臣，不和親，天子守國門，君王死社稷。
這些都震攝了瓦刺人，而且瓦人內部也在內訌，各心懷鬼胎，而瓦刺與明朝的軍事實力有差距，瓦刺人怕朱祁鎮有朝一日回歸明朝重登帝位，基於此，還比較善待朱祁鎮。可能是人情留一線，日後好相見吧！
王者被俘，境遇殊異，決於利用價值，身後家國之強弱。
朝代更迭，其君必死。鮮有不死者，是其回天無力，治者示仁義而昭天下，試看後主劉禪。昔越國勢危，勾踐奴侍吳王，夫差釋之遂有國滅身死之報。
青史鑒照不遠，俘之君不死者，身後家國未盡滅也。其結果不外三種，（一）家國復興，不因其受俘而受制，強大到勝過所俘之君。俘者可回矣！竊聞國無二君，天無二日，釋之是待其政分內耗，以弱其國。是以朱祁鎮得釋，正逢其勢也!
(二)進不能滅其國，雙方呈曠日持久對峙。且對方不思進取，偏安一隅，有可能恢復而不為，求議和甘做他國取款機。趙佶適其政也!
(三)待其國滅，生殺於頤指之間。
趙佶曾為刀殂，翻作魚肉，當為古今治者之誡也！
坐井花石無限悲
懷鄉瘦金勾不回
描圖莫畫幸周后
筆墨宸宮裡巷妃
趙佶是被滅國被俘的，朱祁鎮是打敗被俘的，北宋是徹頭徹尾的被打倒，而當時明朝在於謙的領導下，不緊守住北京，還打退了瓦喇，又另立新君，使瓦喇的狹脅破產，宋朝雖然立了趙構為皇，但也一直被金追的沒立足之地，甚至都逃到海上，南宋當時也沒多大實力，趙佶在金的處境不可能好，隨著岳飛韓世忠等將領的抵抗，趙佶做個談判籌碼還有些用，但不能放回，朱祁鎮不同，明朝立了他弟弟為皇帝，一切走上正軌，朱祁鎮在也先手沒什麼價值了，殺也不是，跟明朝談判要價，人家又不理，關了這麼長時間，朱祁鎮這人還有個人魅力，上上下下對他都有感情了，最後無奈只能放了。
推薦閱讀：
※宋徽宗不是貪圖享樂的昏君，只是努力的方向錯了
※宋徽宗建中靖國的錢幣—聖宋通寶
※宋徽宗趙佶字畫選
※靖康之恥後，宋徽宗的小家庭還在五國城勾心鬥角，好一幅光景
※宋徽宗《聽琴圖》里的風水學玄機