如果沒有清朝，中國會怎麼樣？
這個問題很有意思。
在先前的文章中，靜夜史曾經做過類似分析，簡單說來：
想要得出沒有清朝我國會怎樣發展，首先要明確清朝給我國的發展帶來了什麼。
作為我國最後一個封建王朝，清朝時我國封建社會的總結階段，在很多方面都已經達到了巔峰，而且清朝的很多方面成就直接影響到今日的生活。
那麼，清朝到底取得了什麼成就？又給今日我國的發展帶來了什麼影響呢？靜夜史認為主要有以下幾點：
1、疆域整合，實現真正的大一統
關於清朝在領土上的奠定作用，靜夜史已經回答過很多次，概括起來就是：
清朝首次將包括漢地十八省、東北、蒙古高原、西域以及青藏高原在內的所有版塊全部囊括。
1616年，努爾哈赤建立後金，後逐漸佔據整個東北；
1636年，後金征服漠南蒙古，將今天的內蒙古地區納入版圖；
1644年清軍入關，統治了長城以內的漢地十八省地區；
1683年，清軍消滅鄭氏政權，將寶島納入版圖，這是中原王朝第一次將寶島納入領土範圍；
1691年，康熙舉行多倫會盟，將漠北喀爾喀蒙古納入版圖，標誌著整個蒙古高原成為清朝領土；
1722年，清軍進軍西藏，驅逐準噶爾，西藏自元朝後再次納入版圖；
1724年，年羹堯平定青海和碩特蒙古首領羅卜藏丹津武裝叛亂，將青海納入清朝版圖；
1757年，清朝消滅準噶爾汗國；1759年，徹底平定天山南北，時隔1000多年，西域回到中原王朝懷抱；
至1759年，清朝疆域達到極盛。相比於之前的封建王朝，清朝不僅向邊疆地區派出機構進行管理，還進行駐軍，這使得清朝對邊疆的統治力度前所未有，這和以往的羈縻統治完全不同。
因為清朝對邊疆的控制如此牢固，加上清朝和沙俄等簽訂了一系列明確邊界的條約，使得清朝的領土逐漸被國際社會承認。經過了瓜分的狂潮，扛過第二次工業革命後的清朝也走向了壽終正寢。
然而，國際社會承認的清朝土地達到了空前的1100多萬平方公里，這是今日我國960萬平方公里領土的基礎和法理依據。
可以說，沒有清朝對邊疆的牢固統治以及長達200多年的堅持，今日我國的疆域只能維持在長城以南。而沒有一個大一統的版圖，今日我國的領土框架內，將不可避免地形成四分五裂的局面。
2、民族融合，完善今日民族格局
一直以來，我國封建王朝一直信奉「老子天下第一」的天朝主義路線。自秦漢以來，我國建立起了以中原王朝為中心，囊括了周邊蠻夷在內的中華藩貢體系。
在這個體系中，中原王朝作為當之無愧的中心，對於榮譽的看重程度遠遠高於對領土的渴求，這使得封建王朝做出了很多看似匪夷所思的事情。比如明朝初期的朱元璋時代，作為明朝國力的巔峰，朱元璋在李成桂的花言巧語下，將明朝在高麗半島北部的鐵嶺衛內遷到鴨綠江以西的遼東地區，導致這塊中原王朝統治了上千年的區域徹底失去，鴨綠江成為界河，為我國東北地區留下了無窮的隱患。
在明朝的體系下，清朝是可有可無的小蠻夷角色。但是當清朝當家做主後，因為是蠻夷出身，清朝對於蠻夷的威脅認識得更加深刻，這使得清朝在征服中原地區的同時，也在不斷保持對邊疆地區的用兵。通過征服漠南、漠北和漠西蒙古各部，清朝將統治力延伸到整個蒙古區域，由此清朝徹底解決了困擾中原王朝數千年的游牧民族問題。
在確立了清朝在邊疆的統治力之後，清朝的民族融合不可避免地開始了。最先是八旗逐漸囊括蒙古軍和漢軍。後來隨著天下的平定，清朝的民族融合在民間逐漸擴展。
清朝在統一天下的過程中，對漢人進行了大規模的屠殺，給中原地區造成了深重的災難。但是作為少數派，清朝不得不最終選擇和漢人官僚階層聯合，這促使滿漢的融合越來越普遍。
而在清朝入關前，後金和漠南蒙古就通過不斷的聯姻組成了牢不可破的聯盟，清朝時期滿蒙的聯姻更加普遍。
在中原地區，清朝修築長城和柳條邊隔離滿漢蒙的民間交流，不過隨著人口的增多，特別是大量漢人北上漠南蒙古， 清朝不得不逐步放開限制。
到清朝末年，漠南蒙古地區已經有大量的漢人，闖關東也方興未艾。民族融合的發展強化了大一統的局面，為民國時期的五族共和打下了堅實的基礎。
如果沒有清朝時期的民族融合，我國各民族的對立，特別是漢族和蒙古族的對立會更加嚴重，缺乏向心力的邊疆也不可能保持大一統局面直到今天。
3、增殖人口，奠定世界大國地位
清朝相對於以往封建王朝另一個重大的變化是人口的瘋狂增殖。
人口是一個國家和民族的寶貴財富，建國以來，我國正是依靠龐大的人口紅利才最終完成了厚積薄發和彎道超車的跨越。
近年來放開二胎的政策也從側面說明了人口的重要性。
清朝入關後，由於戰亂、剃髮易服的屠殺、天花等天災的影響，我國的人口一度減少到1900萬戶，最多也就6000萬人口。
但是，隨著清朝關內地區大規模戰事的平息，清朝的耕地面積達到了新的高度。再加上玉米、土豆和紅薯等高產作物的大規模推廣，清朝可供養的人口數迅速增加。
從康熙時代開始，清朝開始向四川、內蒙古等地大量遷移人口，這使得邊疆地區管控得到增強，同時養活的人口也大量增加。
康熙年間，清朝出台了「滋生人丁，永不加賦」的政策，清朝田賦數量由此在理論上得到固定。雍正年間，清朝實施「攤丁入畝」，人頭稅不再成為賦稅的徵收標準，這使得藏匿人口的數量大大減少，人口開始出現爆炸式增長。
到乾隆時期，清朝總人口超過3億；到鴉片戰爭前夕，清朝的總人口達到4億；建國時期達到5億，直到今天超過14億。
龐大的人口幫助清朝鞏固了對邊疆地區的控制，清朝平定西域之後，乾隆皇帝將東北地區的達斡爾以及關內漢族等族遷入西域地區，使得新疆地區牢牢納入版圖。到左宗棠收復新疆時，新疆已經有了相當數量的漢人。
人口是實現對土地佔有的最直接方式，這一點沙俄一直都在用。如果沒有清朝時期的人口增加，清朝不僅無法對邊疆地區進行實際控制，無法在面對近代列強的一系列入侵時保留我國的民族主體，更不可能完成民族的偉大復興，重新成為世界大國。
可以說，清朝作為我國最後一個封建王朝，在封建制度的建設上建樹頗多。正是清朝做出的一系列成績，才打下了今日中華民族復興的堅實基礎！
多有疏漏，煩請斧正！
我是「靜夜史」，期待您的關注！
這個問題我喜歡，需要再一次展開想像的翅膀。我的回答是，新的政權將會出現在明王朝的屍體之上，並對儒家治國理念進行深刻的反省和改變，恢復漢唐雄風可能性很大，中國將不可能再出現近代百年屈辱。
一、該來的仍然會來，政權更迭是必然的。要確定的是，明末的社會矛盾積累也已經到了一個相當嚴重的地步，即使沒有滿清這個敵人，李自成還照樣會造反，之後還會有劉自成、王自成。主要原因是明朝的文官利益集團已經架空了皇帝，利用皇帝賦予的管理國家的權力為自身謀福利，毫無顧忌的壓榨底層百姓，統治階層和被統治階層的矛盾已經相當尖銳，並且無可化解。中國古代各個朝代的滅亡這基本上都是主因，其他外敵也好、天災也好都是外在因素，不是決定性的，包括宋朝。
因此，明末將無可避免的陷入此起彼伏的農民起義大潮當中，從量變到質變，必定會有人成功，或者是農民起義者，或者是明朝的地方勢力，也有可能是統軍大將。總之，不從根本上解決文官利益集團的問題，明朝的滅亡是個必然。
如果有外敵的話，文官利益集團可能還會有所收斂；如果沒有外敵，整個國家統治階層腐敗的速度將會更快，壓榨百姓會更加嚴重，國家軍隊的戰鬥力將進一步下降。他們不是傻子，而是瘋子，利令智昏的瘋子。
沒有外敵、腐化速度加快，一加一減，可能不到1644年明朝就會滅亡。
都是中原政權，改朝換代過程殺戮不可避免，但比滿清入關對中原的傷害要小得多。即使是農民起義軍，在大勢已定之後也會實施一些有利於民生和國家恢復的措施，只有階級矛盾而沒有民族仇恨，亂世存在時間會短得多。
二、新政權的首要問題同樣不是外敵，而是在政權更迭過程是否經歷了徹底的革命。
政權更迭的過程，就是一個新勢力推翻舊勢力的過程，這個過程進行的越徹底，對舊勢力的清算越深入，新政權中的舊勢力遺存越少，新王朝的精神面貌就越好。
而新王朝的精神面貌越好，就越容易形成合力解決當前無利可圖、但有利於千秋的國家戰略問題。比如，徹底解決某個外敵，包括西域、蒙古高原、東北、半島，乃至東南亞。
無論是誰成為新的中原之主，統一是大概率事件，畢竟大一統的觀念還是深入人心的。而沒有滿清，北方蒙古高原的游牧民族也不再有當年鐵木真的武勇，未來真正的敵人將在西北，就是清朝滅亡的準噶爾漢國。
王朝後期之所以失去擴張性，就是因為開國時新出現的舊勢力已經成為既得利益者，他們不願意再通過戰爭、擴張等積極方式改變現狀，這會影響他們的現有利益，並將影響他們以後的利益分配格局。
因此，如果新的政權如果不能藉助開國時的精神面貌迅速打開局面，之後再進行擴張的可能性就比較小了，畢竟文官利益集團的減法太有威力了。
也就是說，新的政權將在一統中原後進行對外擴張，但擴張的程度以內部政治關係來決定。如果大家都想擴張，形成了合力，準噶爾汗國這樣的生產力水平低下的半游牧民族，經不起中原政權幾次征伐，遠遠用不了滿清三任皇帝近百年這麼長時間。
如果內部一旦有利益集團形成，自然就會有人打著國力損耗巨大、人民負擔重、敵人土地沒價值等等正大光明的理由反對擴張，貌似悲天憫人，實際上是利益集團的代言人，或者本身就是利益集團的一部分。
所以任何道理後面都有利益的支撐，就如當代的公知，他們真的信他們所說的么？
因此，下一步中原政權何去何從，關鍵看新的統治者採用何種理念來治理國家，能否徹底解決或一定程度上推遲文官利益集團對國家的傷害。
以前我的文中說過，明朝是採用儒家治國理念統治國家，中後期開始出現了王陽明等與傳統不符的異類，這是儒家治國理念自我改良的開始。雖然不成氣候，而且這個自我改良過程被滿清入侵打斷，但需要對儒家治國理念進行改變已經成為明朝中後期有識之士的一種共識。
而滿清入關後迅速漢化，把已經問題很嚴重的儒家治國理念重新撿了起來，並達到這種思想治國所能達到的頂峰，向滿清推銷儒家治國理念的儒生們可不會提供詳細產品說明，只會說好的不說壞的，而初期滿清統治者的文化水平決定了他們分辨不出其中差別。同樣是滿清，其在思想上的封閉和保守，又斷絕了在清王朝期間繼續進行思想改良的可能性，帶來了中國近代的百年屈辱史。
替代明朝的新的統治者，應該已經認識到了這點，而且越是革命徹底的新政權，對儒家思想改造的需求就越迫切。實際上從朱元璋開始就一直在控制文官利益集團的膨脹，但朱元璋去世後這種努力就被停止了。朱元璋都已經意識到了這點，幾百年後明末新的統治者同樣也能意識到這點，尤其還有明朝這個活生生的反面教材的存在。
因此，新政權對儒家治國理念的改變是必然的，只是程度和水平的問題，能夠調整到什麼程度不可知。但至少一段時間內百花齊放、百家爭鳴可以預期，儒術不可能像清朝那樣繼續被獨尊，將從已經宗教化的地位變為被打下神壇，其他思潮自然有了發展的空間。一下子跳到資本主義或者社會主義不太可能，但出現復古之風，按漢唐模式治理國家可能性很大，這將是中國古代的文藝復興。
漢唐模式與明清最大的差別在於，新的政權將是一個開放、寬容、積極進取的政權，仍然是以農為本，但同時重視工商。為了保護在工商業方面的利益，對外擴張階段將遠比中國古代任何一個朝代時間都要長，這個新政權對外作戰的勇氣也將遠遠高於清朝、宋朝。
另外，不要小瞧了中國古人的智慧，明末他們在政治、經濟、科技、文化各個方面的積累都已經到了突破的邊緣，出現一些影響中國乃至世界數百年的新思想是大概率事件。
四、以上是根本，還有幾個小問題。擴張問題。
在這種條件下，對外擴張的程度不好預測，但準噶爾這個大敵一旦解決，就能達到清朝的疆域面積甚至繼續向西、向北擴張；如果解決不了準噶爾，就變成遼國和北宋，形成東西朝並存的局面。隨著時間的發展，如果有西方國家介入，就可能完全脫離中國，否則會歸化到中國之中；新政權還可以進行海上擴張，在航海技術不發達的古代，東南亞和澳洲是中國的後花園，只有中國具備開發、移民的實力和距離優勢。如果新政權重視工商，海洋是絕對不會被忽視的。而這種土地的擴張，以及工商業的發展，又使得新增的人口有了去處，有利於緩解人口增長帶來的社會矛盾，降低對國內生態的破壞；
人口問題。
明末引進的玉米等高產作物同樣是任何一個統治者都不會忽視的，而重視農耕是中原政權的根本。廣泛推廣這些高產作物，並提高農業科技水平，人口迅速增長併到達四億以上是必然的。任何一個大一統政權都能做到這一點，並非清王朝的專利；
民族問題。
畢竟還是漢民族政權，對其他少數民族應該延續控制使用的原則。如果採用各少數民族與漢族雜居的方式，並廣泛向周邊地區移民，民族問題也將很好的得到解決，但需要較大的投入和長期努力，並有出現反覆的可能性；而不解決這個問題，任何一個邊境少數民族聚居區都可能成為動亂的根源。
總之，新政權最理想的局面，是國家不斷的進行擴張，漢族移民到新擴張的土地，少數民族進入中原與漢族雜居並逐漸融合，中原保持一定的人口規模，人口增量向外遷移。
而新政權也未必能萬世永存，關鍵還是在於能否控制住利益集團對國家行政體系的侵蝕。如果不能徹底消除利益集團，只好在國家機制設計上做文章了，把利益集團和國家戰略捆綁在一起，並關注民生，會大大延緩這個過程。就如某個國家，反覆在世界各地割羊毛，先滿足了利益集團的需求，再漏出來一點用於滿足民生，國力強盛、國內一片祥和，只要對外掠奪的資金鏈不斷，自然會維持下去。
用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。
明朝的時候，已經有了海上強國，葡萄牙西班牙荷蘭，葡萄牙佔澳門，荷蘭佔台灣，清入關後，俄羅斯開始外擴，如果沒有清朝，我估計以明朝力量，打不過俄羅斯，更何況明已經內亂，結果很可能會是蒙古佔中國一部分，畢竟朱棣那麼牛逼，也沒有占蒙古的土地，甚至蒙古說抓個皇帝玩玩就直接抓過來玩，俄羅斯東擴會把女真及其他少數民族都打敗，女真和其他東北少數民族後果很可悲，可以參照江東六十四屯，然後直接和蒙古會師一起打漢地，那時中國有可能會成為俄羅斯或者蒙古一部分，然後俄羅斯和蒙古再逐鹿，我更傾向於會成為俄羅斯會贏，不過不要指望俄羅斯會當老大哥，估計漢族更會被屠殺，到如今漢族會成為俄羅斯的少數民族，說著俄語，吹著地大物博，最多至二戰時，有可能會獨立出漢地，但可能性微乎其微！所以清入關成全了滿族，讓滿族人口有了增加，不至於被俄羅斯滅族！但漢族是否更好，我感覺是更好，我認為入關即成全了漢族，也成全了滿族！不過還是聽噴子的吧！
雷海宗曾經總結過中國王朝興替的循環往複，所謂文明第一期第二期什麼的。歷史往往會驚人的相似，但不會完全重演。都說秦與隋極為相似，接下來是漢唐，然後是晉宋。但是崖山之後，這一規律被打破了，不是再來一次短命王朝——長命王朝——南北分X裂的循環，而是元明清三個定都於北京的大一統帝國。現在我們仔細捋一捋，哪一個歷史關頭出了岔子。
秦=隋=元，都是武力掃六合的強大王朝，承前啟後，奠定了後一朝代的基本制度，但也因為暴*政和皇位繼承風波，短短几十年就滅亡於農民起義。
漢=唐=明，都是繼承前朝制度，開創盛世，國祚綿長的漢人王朝。開國皇帝的法定接班人都沒成功接班，而被另一個更賢德的藩王奪位。劉啟、李世民、朱棣的廟謚都是太宗文皇帝，後兩位明顯是以漢文帝為偶像的。都與北方游牧民族（匈奴、突厥、蒙古）激戰多年互有勝負。中間經歷過一次皇統幾乎中斷的危機，王莽篡漢，武周代唐，嘉靖入繼大統。後期都是宦官專權，朝臣黨爭，最後流寇遍地，朝廷嗝屁。
晉=宋，這兩個王朝最為相像，都是權臣篡位，司馬炎和趙匡胤奪取皇位都沒費多大力，然後輕鬆滅掉南方小國，統一天下。值得注意的是晉宋都不是直接篡漢唐，篡漢的曹丕、篡唐的朱溫，都只統一了北方黃河流域，南方軍閥劉備孫權、王建楊行密不服他們，或自立為帝，或仍奉前朝正朔。曹魏、朱梁都短命，因為沒有好的繼承人。幾經折騰之後，北朝大權落到司馬懿父子、趙匡胤兄弟手裡。因為江山不是從馬上得來，很快文弱腐化下去，西晉洛陽和北宋東京都是一朝夢華，轉瞬間外族入侵，繁華破滅，荊棘銅駝，連皇帝也青衣行酒做了俘虜。然而國運尚在，一個藩王南渡，在江南士族支持下站穩腳跟，偏安江南一隅。東晉和南宋的皇帝大都平庸無能，沒什麼實權，歷史上留名的反而是王敦、謝安、桓溫、秦檜、史彌遠、韓侂胄、賈似道這些權臣。北方蠻族在滅掉西晉、北宋以後迅速陷入內鬥，無暇南征，即使拓跋燾、完顏亮暫時穩定局勢，打到長江邊的瓜步京口，也被南朝的優勢水軍阻遏，再難前進一步，很快又被臣下所弒。唯一不同的是，東晉為劉裕所篡，而南宋因為重文輕武，提倡儒學忠義觀念，那些權臣雖然權勢熏天，沒有一個敢於篡位。
按照這個規律，明以後本不應該是滿清入關，建立大一統王朝。歷史列車在1644年驟然脫軌，因為吳三桂的一念之差，走上另一條軌道。如果沒有這個偶然因素，參考漢末和唐末，明末以後的歷史進程應該是這樣的：
流寇蜂起，地方軍閥在平亂過程中積累勢力，割據一方，明朝皇帝淪為傀儡，被各大藩鎮吆來喝去。最後某個實力最強的北方軍閥（吳三桂？）挾天子以令諸侯，毒死崇禎，立朱慈烺為傀儡，旋即篡位稱帝。四川的張獻忠（孫可望、李定國），兩湖的左良玉，東南的鄭芝龍不服，各自稱帝建國。吳三桂沒有力量滅掉南方各小國，三國鼎立、五代十國重現。吳三桂的兒孫無能，大權落到另一個大將手裡，他篡位建立新朝A，積蓄力量，陸續滅掉張獻忠、左良玉、鄭芝龍的後人，統一全國。鄭芝龍家族得到特殊優待，猶如東吳孫皓，吳越錢俶。滿清在關外就起一個烏桓、契丹的作用，騷擾有餘，但不能長久立足中原。沒過多久，新朝腐化，大概在18世紀中葉，北方又興起一個強大游牧民族B，滅掉滿清，南下中原，北方淪陷，藩王南渡，又在南京或杭州建立一個「南A」王朝。B國定都北京後，馬上陷入皇族內亂，無力南侵，南A得以苟安，但是皇權衰落，權臣迭出。最後南北兩朝打得筋疲力盡，更北方再出一個超級強權（這回應該是毛子了），如秦、隋、元般席捲東亞大X陸，先後滅掉BA兩國，中國迎來雙頭鷹的露西亞王朝，東方拜占庭帝國。這就是除去陳圓圓這個偶然因素以後，明末歷史最可能的走向。
如果沒有清朝，中國會怎麼樣？
1，軍閥割據，多國並立
自闖王李自成攻陷紫禁城，崇禎弔死在老槐樹上後，明朝中央政權癱瘓，但是明朝並未亡國，其各地朱姓藩王將各據險地自守，自成小國，他們缺少一個實力派作為領頭人，又私心太重且無能透頂，以至於之間的合作將難以達成。
合作不成，各自為政！實力不會太強！
李自成的農民軍進北京之前有一股子銳氣，敢打敢拼，且是個打不死的小強，死灰復燃，但是北京城是個分水嶺，農民軍的成功，陡然間讓他們感覺達到了高潮，紀律人心一下渙散。
其結果就是分贓分成了幾個部分，然後分成了幾個陣營，統一天下，李自成應該還沒有認真的想過！
而張獻忠入蜀，擾的蜀中無寧日，能連根據地都無法經營完善的人，又如何經營天下？
鄭芝龍鄭成功父子，與朱姓藩王親近，暗地裡卻發展個人勢力，佔據台海！
吳三桂本事很大，膽子太小，所以其一定尋找靠山，但是依然保存自己的實力！
一片統一的大明王朝成為一盤散沙。
2，紛紛稱帝，武器革新，與西方世界聯通的更加緊密！
待局勢穩定，一山難容多虎，戰爭不可避免，由於有明一代火器的進步，戰爭也將由冷兵器為主轉向熱兵器為主了。
動亂逼迫進步，武器的製造人才越來越多，各國兵工廠也開辦起來。
理科人才的缺失，導致各國與西方世界建立聯繫，購買軍火，學習技術，將成為必然。
不學不行了，戰爭的殘酷，迫使他們的後代在努力，不努力的優先淘汰！
隨著戰爭的升級，強權人物開始了一統之路！
自始皇帝以後，統一的局面深入人心，也是一個有為的君主所努力要達到的巔峰！
十數年，統一的局面形成，一個新鮮出爐的漢人帝國形成！
但由於新世紀時代的浪潮，民主的思潮迭起，加上西方世界大航海所帶來的利益而升級的新技術世界，依然比漢人帝國要高！
為何？
漢人帝國的疆域廣大，自給自足，缺少向世界進軍的動力！
以至於漢人帝國在西方世界的摩擦之下，漸漸萎靡！
革命隨之而來。
3，帝國的疆域
由於帝國的統一，新技術的革新，使得北方的邊患壓力大減，但是想開拓北疆，也是一件極為困難的事情！
南北方的貿易，也為游牧民族提供了大量的武器裝備！
但是西藏絕對收入囊中，因自吐蕃以後，西藏再也沒有形成強有力的政權！
漢人帝國疆域或許只有現今的二分之一！
沒有清朝的話……
明朝末年被農民起義攻破國都，但是大多數權貴精英漠視這一切的發生，第一想到的不是保住這個國家，而是保住自己的利益。滿清打到江南時，南明朝廷還不忘沒斗，只為自己的利益，不為這個國家…………到了這時，明朝已經走到不能不滅亡的地步。也就是說，沒有清朝，明朝也壽寢了。所以這個問題只能寄希望於假設不是清朝接盤。
李自成的幾率有點低，李自成根本無法控制得住自己的手下，李自成攻入京城前，曾要求手下要錢不要害命，結果李自成手下私自滅了吳三桂的家，佔了吳三桂的妻子，殺了吳三桂的父親等親人，直接導致吳三桂投降滿清。
可以看出李自成手下也就是一群暴發戶，一遇到糖衣炮彈，沒幾天就腐化，忘乎所以，成不了大事，一旦李自成的勢力安定下來，內亂就會接踵而至。
而且李自成部隊的作戰方法，大多數是挾持當時明朝救災不利導致的流民。這種戰法對於自己人或許還能讓別人投鼠忌器，但是對付外族肯定不行，流民都能跑到自己崩潰。
而張獻忠，能傳出大屠殺這種醜聞，既然沒有所說的那麼大，也不會太差，也就是說他能力不行。
南明，江南精英們似乎開始等待明朝最後那點勢力的滅亡。大敵當前還能內鬥，殺辦事的大臣，也看得出，他們很多人對南明已經不抱希望了，在等待自己的統治者的到來。
在做一個假設，李自成安定下來並且終止內亂，起碼也要和二三十年，這時候人口銳減，國家只能停下來修生養息。而修生養息中，由於有個紅薯，所以沒個六七十年，不可能由於糧食短缺【康乾前後一共134年，靠著紅薯都沒農民因為餓肚子導致內亂】，這時候只要擋住游牧民族就是盛世。
而沙俄從西北過來完全佔領西伯利亞【沙俄到達西伯利亞時，正好是十七世紀初，明朝滅亡是十七世紀中葉(1644年)】，新疆和中亞也被佔領，蒙古和東北可能發展出一個、兩個國家，因為受到沙俄帶過來的西方技術和知識，其社會形態和沙俄差不多，同時搞出北大倉【蒙古有河套平原，東北有三江平原等，依靠西方當時已經領先的技術，都可以讓他們停下來，往農耕國家發展，】。英國法國等從南邊過來，把南亞東南亞劃分完畢，碰到大順，興許大順還能學習一些和北方繼續對抗下去。
如果沒有清朝，那麼最起碼東南亞地區和澳大利亞一帶，將會建立很多華人國家。
明末清初的時候，正是世界局勢發生重大變化的時候。首先，傳統的殖民帝國西班牙，荷蘭等國家正在走向衰落，而新的殖民帝國大英帝國正在走向崛起，但是還無法影響亞洲東部地區。
並且，在這個新老交替的過程中，雙方在海上和陸地上進行了多次交鋒，比較著名的有17世紀和18世紀的英荷戰爭。這就導致殖民者的力量在遠東一代出現了弱化。並且為了擊敗荷蘭人，大英帝國還和鄭成功家族有過合作。
可惜，在大英帝國崛起的時候，滿清也在崛起，而中國境內也爆發了大規模農民起義，導致明朝無法遏制滿清，甚至丟掉了政權，還使中國在整個17世紀成為巨大的戰場，無力向外擴張。等滿清建立後，由於滿清和鄭成功家族的敵對關係，導致當時中國出現了史上最嚴的海禁政策，片帆不得下海。
於是，明朝中期以來中國對東南亞地區的移民和民間貿易戛然而止。坐視殖民帝國之間重新分配資源，而無法插手！
設想一下，假如沒有海禁政策會怎麼樣17世紀雖然明朝政府沒有官方對海外貿易和移民，但是民間卻非常積極。不僅如此，明朝的海盜們在和西方殖民者博弈的時候在馬六甲以東已經佔據上風，照這個趨勢，隨著老牌殖民帝國的衰落，東南亞將會建立很多華人國家。實際上，當時西班牙有過放棄菲律賓殖民地的打算，而鄭成功也有過奪取菲律賓的想法。可見，在遠東地區雙方力量處於此消彼長中。
再說澳大利亞，早在1606年荷蘭人就發現了澳大利亞，此後法國、英國等國都在澳大利亞有過短暫停留，但並沒有設立殖民地。直到1788年，英國人才在澳大利亞東南部設立了第一塊殖民地新南威爾士，但是只作為流放犯人的地方。從發現這裡到殖民，西方人一共花了182年，如果當時沒有經歷明清政權交替，那麼人口壓力將會使中國出現大規模海外移民，而當時由於民間和西方殖民者有很多交流，肯定也知道澳大利亞，由於地理上較接近。澳大利亞勢必成為移民目的地之一。如果這樣，就沒有英國人什麼事了！
（英國人登上澳大路亞）
所以，假如沒有清朝，或者沒有清朝當年嚴厲的海禁政策，即便是靠民間力量，也可以完成對東南亞到澳大利亞一帶的開拓。
現在的中國都是從古代一步一步發展起來的，從以前的唐宋元明清慢慢發展到現在的中華人民共和國，也是經過了幾千年的歷史。那大家一起跟小編回想一下，如果沒有了清朝，中國會變成什麼樣子呢？
首先人口肯定會減少，其實清朝入關的時候中國的人口才1億左右，滅亡的時候人口就增長了不少。就按照當時的人口增長率計算，清朝當時平均每年都會凈增長20多萬人！！所以如果當時沒了清朝，中國的人口肯定會減少很多。清朝朝建於1636年，入關時間1644年。滅亡時間1912年。一共存在了267年。這要是每年按照22萬的增長率來計算的話。22萬乘以267那就是5700多萬人！再加上原來的人口基數1個億，也就是實際的人口達到了2個億!這個數據還是比較準確的，小編也查找了以前的一些歷史資料。數字看起來還是很嚇人的。我這是錯略的算了算，如果中國現在沒有這2億人口，那就變成了12億的人口總量，有的事情是不是會變得更好處理了呢？
其次呢版圖肯定會減少一大部分，當年清朝統治267年，交給中華民國的國土足足有1100萬平方公里！這可是百度上說的，小編並沒有造謠說瞎話。1100萬平方公里增加了750萬平方公里呢！
還有如果清朝沒有了，北京的名勝古迹要減少一大部分。因為北京故宮是永樂四年（1406年）建立的，建了14年後建造起來的。後來被侵略，焚燒紫禁城，然後還燒殺搶奪。故宮基本毀壞，就剩下了幾個殿堂，實在是苦不堪言。再後來康熙上位就開始重新建立紫禁城，規模也擴大了將近一倍，到清朝垮台時存留了2600多座殿宇，比原來的增加了1000多座殿宇！
綜合上面小編所講的，如果沒有清朝，現在中國會怎麼樣?答案在這裡！你是不是明白了沒有了清朝到底對祖國是好是壞呢？沒有清朝中國就沒有這麼多人口，沒有這麼多的人口紅利，也不會促使我國這麼快的發展。也不會有西北地區那麼大的疆域，新疆、西藏、內蒙、東北、雲貴、台灣、寧夏等將不在我們國家版圖之內！所以小編覺得，清朝對中國還是有很大的作用的，一個大國的崛起，必須要有足夠的疆域做保證，人們的和諧共處帶來的人口紅利。
其實頭條上這種問題很多，大家都對清朝這個時代，充滿了相當的反感，那個讓我們悲哀屈辱的時代，是在是我們心中的痛。
如果沒有了清朝，我們可以設想，明朝繼續存在，還是改朝換代都是有可能的。我不是明粉，也沒想過能讓明朝延續五六百年，但不管明朝也好，別的時代也好，沒有清朝，就會有它們在
這個時候有人會說什麼沒有清朝就沒有新疆西藏台灣所以會亡國之類的言論，其實這也挺可笑的，彷彿清朝那麼重要，沒有清朝，別的時代就不知道收復舊土，保家衛國了？
沒有清朝就沒有那些喪權辱國的賣國條約才是真的吧？
不過一切都是可能，也許會是一個落後的時代，但我們相信，沒有清朝，中國，會更好的。
其次，就拿明朝來說，其民族政策是比清朝強很多，不會有剃髮易服政策，中國人的尚武和自由精神也就不會被閹割和消失，國民的開放和言論自由會強很多。那麼中國會更有可能的向前邁步發展，接受先進思維，促進東西方的交流，加上最早出現的資本主義萌芽，也許中國會更早一步進入先進的資本主義社會也是說不定的。最少中國是不會跪著面對世界。先進的社會制度一旦建立，國家必將穩步向前。
再者，中原王朝對外的態度也不會像清朝一樣充滿奴性，雖遠必賠的政策是不會有的。 他們也不會懼怕漢人造反而拒絕火器和新式兵器的投入，士大夫的開明政策帶來的東西方交流必將促進工業和軍備產業的大發展，軍隊也不至落後於世界，更不會為了不讓漢人反抗而將火器下架，甚至在人口飽和到了一定程度的情況下，會進行一些有限的爭奪生存空間的行為。由此邁上殖民之路也說不定。
但最少的是，不會出現再列強殖民中國的現象了。 從曾經的海上第一強國荷蘭多次挑釁，被腐敗無能的明朝打了回去，甚至都沒有舉國動員，不上朝的昏君萬曆年間，世界光榮遊戲的著名男主，後來明治維新諸位大佬的偶像與精神導師，豐臣秀吉企圖拿朝鮮當跳板入侵明朝，但被明朝按在地上狠狠的揍了一頓，最後不得已求和退兵。 後來就是反抗融合的鄭明小集團，在鄭成功的帶領下將世界第一強國荷蘭驅逐出了台灣，並佔據此地反抗大清的融合。 就可以看出明朝這個時代對於外來侵略的抵抗是堅決的，他們有著充分的主人翁意識，而不是像清朝一樣搞什麼「寧予友邦不予家奴」。
而本來就是明朝領土的東北，台灣也不會出現被搶奪和淪為殖民地的事情，國家的發展和強大會使本就存在宗藩關係的新疆，西藏，等區域徹底的歸附中華。 總之，沒有了充滿奴性的清朝，無論是明朝還是別的時代，都有可能會使國家更加興盛，我們的民族更早的進入世界強國之列。
推薦閱讀：
※《雍正王朝》中老八志在皇位，江南賑災時為什麼不去呢？
※清代的科爾沁部落出了幾個皇后？
※為什麼清朝嘉慶隱忍三年才殺掉巨貪和珅？
※慈禧的另一個世界
※當年清朝是滿族人統治，為何還有那麼多人支持君主立憲制呢？