一直有個問題，呂布和宇文化及都是用的方天畫戟，他們打起來誰更挺厲害？

這個問題其實很簡單。歷史上的宇文化及是個文官，估計一回合就要被呂布KO掉。

如果你問的是呂布和宇文成都誰更厲害的話，由於所處的時代不同，已經沒法正常橫向比較。我們只能從假設中去想像，然後再縱向比較。

我們都知道，對於三國時期的武將，民間有一種說法「一呂二趙三典韋」，可見，呂布是公認的當時武力值最高的猛將。

而對於隋唐時期的武將，按民間的說法，隋唐十八條好漢排名中，宇文成都只排第二，李元霸才是第一。所以在當時，宇文成都只能算第二強的猛將。

按照這種比較，顯然呂布更強。

天寶大將是宇文成都，宇文化及是他爹當朝宰相，這問題問的都有問題，宇文化及會什麼武功？要是宇文成都的話兩個人都是各自時代的佼佼者，基本上單挑都是無敵的，關公戰秦瓊很難比較。呂布轅門射戟可射八百步之外，可謂力大無比，宇文成都就更厲害，直接把熊闊海的寶弓拉斷，也是力拔千斤武藝高強的。但宇文成都和李元霸畢竟都是虛構，如果按演義和小說來說，宇文成都更強。但是呂布確實是歷史名將，是真實存在的。民間還有一說法就是宇文成都是呂布的轉世

呂布，為啥呢？聽我道來，先生要比的必定是演義中的人吧，因為正史顯然呂布打起來厲害，先講個故事，某記者問斯坦李鋼鐵俠與蜘蛛俠誰更厲害，斯坦李毫不猶豫回答蜘蛛俠，因為蜘蛛俠老人小孩都知道，用同樣的原理看呂布和宇文，顯然呂布知名度更高，連日本都幾乎人人知道呂布奉先大名，反觀宇文，中國年輕人都不一定知道，所以奉先厲害

宇文化及？用方天畫戟？你想說的是宇文成都吧？人家用的叫鎦金鎲，重四百斤。

連這麼基本的問題都搞不清楚，提問有何意義？多讀點書，有問題先百度搜索，好不好？