北宋的滅亡是因為實力上的絕對差距嗎？
關於北宋滅亡的原因，其實是有很多方面的，但就最主要的幾個方面的原因來說，並不是因為宋朝和金國之間在實力上的絕對差距，宋朝與金國在武力上的懸殊和差距，只是表象，不是滅亡的根本。那麼，真正導致北宋滅亡，有哪些根本原因呢？
第一：重文輕武，為覆亡埋下禍端。宋太祖奪取天下後，對唐末五代武夫亂國的局面頗傷腦筋，便採取揚文抑武之法，確定了與士大夫共治天下的基本國策，尤其是對讀書人的尊重和對言論的寬容，其他帝制王朝，無可比擬。據陸遊《避暑漫抄》記載，962年，宋太祖趙匡胤秘密安排人刻了一塊碑，立於太廟寢殿的夾室里，取名「誓碑」。他規定，每次新皇帝登基，均由一個不識字的太監引領新皇帝進去，焚香，跪拜，默讀「誓碑」，然後離開，直到下一代皇帝再來例行手續。「誓碑」內容有三條，其中最重要的一條就是：不得殺士大夫及上書言事人。這就是宋朝與士大夫共治天下的政策來源。當然，這個政策非常優容，體現了趙匡胤作為政治家的寬容大度和遠見卓識，但優容文人的同時，卻與抑制武備同舉，武將沒有地位，武備鬆弛，一個國家的戰鬥力嚴重受損，除京畿重地外，其他地方的防禦不僅差，而且受制約十分嚴重，邊將無法便宜從事，常常坐失戰機，所以，金兵南下，打下燕京和太原後，就能長驅直入，很快兵臨開封城下，就是上述原因造成的。
第二：台諫和封駁，從制度層面制約了政令的統一和權威。再看制度。台諫，即御史台和諫院。台官和諫臣合稱台諫官或言官。宋人常常將台諫與君主、宰執三者並舉，可見台諫在中樞機構中的地位。因為宋朝優禮士大夫的主張，為當時士大夫參與朝政創造了寬鬆的環境，上書言事，往往直截了當，即便把皇帝逼急了，最多也只是貶官而已，因此產生了許多敢於諫諍者，言官們利用制度優勢，更是敢於「批龍鱗」「犯天顏」。
關於封駁制度，唐代就有，至宋更典型。一般來說，國家政樞運轉是由皇帝與宰執重臣群議，議定後由秘書部門起草詔書，有關部門審核後付諸實行。但考慮到國家大事不能由幾個人議論而定，特別是對一些不合祖制、不合法律的，必須設置一個緩衝制度，這個緩衝制度就是封駁制。封駁，簡而言之，就是退還詔書，不執行皇帝旨意。
台諫和封駁本來是約束皇權泛濫的有效方式，是人治條件下最科學而又民主的政治制度，但由於後來對制度的濫用，結果造成了凡遇大事，朝廷上下總是吵吵鬧鬧，爭論不休，久而不決，結果時機一過，往往釀成無法挽回的損失。尤其是金兵南侵後，時戰時和，表戰里和，政令不一，莫衷一是，最後稀里糊塗地就亡國了。
第三：窮奢極欲，讓民意民心蕩然無存。其實，一個國家對付外敵，最重要的因素還是民意和民心，這如同一個房屋的根基，根基爛了，大水一來，房子坍塌得更快。比如，北宋末年的皇帝宋徽宗，他特別愛玩，而且動用國家公器為自己的玩樂鋪路，動用全體老百姓來為自己的奢糜享受買單，他成立了物品造作局，製造珍玩，專供自己享樂。他四處搜羅奇花異石，用船運至京城，稱為「花石綱」。他大興鑄九鼎、修新樂等形象工程、面子工程，大搞祀園丘、祭明堂等好大喜功、鋪張浪費的活動，勞民傷財，花錢如流水，搞得國庫空虛，民不聊生。許多老百姓最後鋌而走險，揭竿而起造反，成為當時最大的內患。所以，當金兵南侵，內外交困，昏庸皇帝的江山自然土崩瓦解。
就宋初局面來看，趙匡胤本來就是通過陳橋驛兵變，黃袍加身，所以對於五代藩鎮之禍有很深刻的感受。所以其當政之初，就通過杯酒釋兵權，解除了武將的權力。然後重用文官，實行文官政治和科舉取士，在中央有參知政事、樞密使等分宰相之權，將禁軍一分為三而不相統屬，在地方設置通判監視知州，環環相扣，層層掣肘，所以地方形成不了合力，無法威脅中央，也決定了一旦邊疆有事，地方都無法形成有效的抵抗力量，金兵一定會長驅直入，兵臨城下。所以整個北宋之危亡，實際上繫於皇帝和京城身上。
因為北宋已經失去的燕雲十六州，所以沒有抵擋北方草原民族的屏障。而且北宋失去了河西走廊，無法利用養馬基地建造強大的騎兵。還有北宋在宋金戰爭中措置失當。遼國君主早就有「女真不滿萬，滿萬天下無敵」的說法，宋朝不可能沒有人知道。在中古冷兵器時代，一個訓練有素的游牧民族重騎兵就好比一個輕型坦克。而且宋遼和好百年，文化已經趨近了，這個時候卻不知道唇亡齒寒的道理，與虎謀皮也實在不該。金兵兵臨旗下，只要宋朝予以堅決的抵抗，以宋朝的實力肯定是沒問題的，就好比之前寇準力主仁宗親征，徽宗和欽宗的懦弱性格決定了北宋的滅亡。
但凡一個領域內能做到顛覆性的人物，首先都是在這個領域內做到了極致的人物。這如同把孔夫子趕下神壇的是魯迅，而終結了中國武將榮耀的，恰恰是宋太祖趙匡胤，趙匡胤本人則是一位從基層士兵到軍官再到偉大的軍事統帥出身。
兩宋的建立是在結束了五代十國的亂局的基礎上的，而五代十國之前則是唐朝，自安史之亂後中晚唐中央朝廷即陷入了藩鎮割據的尾大不掉之中，期間雖然有唐憲宗時期的短暫改變，但唐憲宗也不過是以藩鎮制藩鎮而已，割據藩鎮的節度使皆是武將出身，根本不把中央朝廷放在眼裡；到了五代時期，無論是黃河流域的「五代」還是其他的」十國」，各路諸侯亦是手握兵權乃至管轄所在地方大權的節度使。宋太祖初建兩宋，吸取前代經驗教訓的時候，首先肯定要考慮到自己手下的這些節度使＆武將們，如石守信等；所以，用一個「杯酒釋兵權」解除了這些人的權力。
但從此開始，「文官節制武將」的制度開始成型～自兩宋開始，再到明代，名將之中的狄青、岳飛、藍玉、于謙、戚繼光等，皆沒有好下場；中國武將再也找不到如漢代的衛青、霍去病，唐代的李靖、徐世績等那樣的榮耀。
所以，北宋的滅亡，從「杯酒釋兵權」就已經埋下了伏筆；至於到了晚明、特別是南明，士大夫無節操，武將無風骨，則將一曲「秦淮悲歌」演繹得淋漓盡致。
宋遼澶淵之盟後結成兄弟國家，遼自稱北朝，稱宋為南朝。從此宋遼百年無戰事。有利於雙方經濟發展和人民生活的安定。1127年完彥阿骨打起兵反遼。北宋為收回被遼割占的幽雲十六州，同金訂海上之盟共同返遼。北宋用錢購回金兵佔領下的幽州。宋軍統率童貫因收復幽州有功被封為燕王。童貫是中國歷史上首個封王的宦官。後來，鎮守幽州的降將渤海人郭藥師投降金國。並給金人獻計長驅直入東佔東京城。北宋滅亡不是實力不夠，而是戰略失誤，宋徽宗軟弱無能。幽州是中央門戶，從石敬塘把幽雲十六州割遼到收回用一百多年時間，才收回當時東京城全城沸騰，盛況空前。這麼重要的地方競用渤海人郭藥師鎮守，非我族類其心必疑。當金兵孤軍深入後，宋微宗沒有組織有效抵抗，主張賠款講和，失去戰機，直落個家破國亡，淪為金人階下囚。
可以這麼說，北宋重文輕武，強幹弱枝。就註定在邊境地區會被打得很慘，我看到很多人說北宋是因為沒拿下燕雲十六州的養馬之地，缺少戰馬，騎兵不行，才會滅亡的。我想說並不是這樣的，南方是多山嶺，但是也有平原，漢唐之時，南方就存在了大批的牧場。這個需要大量的時間和金錢來實現，說白了君主無能，武備松馳，土地兼并嚴重，是歷朝歷代王朝滅亡的最主要原因。
北宋開國尹始，宋太祖治下綜合國力包括軍事力量還是較強，到了宋徽宗時因沿襲崇文輕武祖訓，加之其人是位優秀的書法家，創立了瘦金體，但是一位不合格的帝王，才有滅國的靖康之恥。
推薦閱讀：
※北宋的幾個瞬間（上）
※范仲淹，另一個完人！
※為什麼唐朝可以擊敗強大的突厥，北宋卻無法擊敗契丹？
※靖康之恥，北宋的「四大將門」世家都幹什麼去了？
※如果李世民是趙匡胤的弟弟，北宋開國初期會是什麼樣的形勢？