遇上家暴是離開還是為了孩子堅持？

感謝邀請回答！希望我的回答能給提問者帶去一點有價值的參考和啟發。

「家暴」這個詞，幾年前因大名鼎鼎的瘋狂英語創始人李陽和美國妻子家暴而「爆紅」。隨後網路媒體各類家暴事件逐漸曝光的越來越多。「家暴法」於2015年12月27日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議通過，2016年3月1日起施行。《中華人民共和國反家庭暴力法》是為了預防和制止家庭暴力，保護家庭成員的合法權益，維護平等、和睦、文明的家庭關係，促進家庭和諧、社會穩定，制定。

我認為針對家暴，先從以下3個方面看，再來選擇是離開還是為了孩子堅持。

關於家暴，何為家暴，什麼樣的情況下算家暴。法律裡面並沒有明確仔細的劃分。如果像李陽家暴美國妻子滿身是傷的那種不在此討論範圍內。

比如。因為夫妻兩人因情緒激動爭吵中發生了肢體上的衝突。雙方都動了手。但畢竟男人的體質和力氣大，衝動之下把女人摔倒了，或者失手打傷了。

再比如丈夫喜歡喝酒，酒後和妻子發生爭執繼而動了手。

這兩種情況都是在非正常情況下。或者丈夫平時並不是一個有暴力傾向的人，只是偶爾一次被激怒。又或者，夫妻二人的感情還是很好的，平時也很少吵鬧，偶爾一次，因為爭執而起，失去理智。

如果家暴是常態化，是夫妻感情已經破裂，或者是丈夫性格暴躁易怒本身就有愛動手的習慣。並且還能對妻子下得了狠手。這類屬於真正的家暴，不可緩解的家暴。

如果不幸遇到了一個暴力男，喜歡以武力解決問題。作為女人必須要學會拿起法律武器來維護自己的正當權益。法治社會，一定要懂得用法來保護自己。千萬不要像網路上一些「火焰山」式的俠女們所說的，以暴制暴。文明社會，以暴制暴是非常愚蠢的做法。一定要保留好證據，起訴暴力男。如果雙方感情早已經被家暴折磨的不留一絲一點了，起訴家暴，再要求離婚。孩子的撫養權也要爭奪過來。

家暴和孩子是兩碼事。不要混淆，拒絕家暴，不代表就要選擇自己離開，自己離開不代表就要丟下孩子不管。

既然被家暴，作為女性同胞，一定要據理力爭，爭取回屬於自己該享有的權利和權益。換另一位女性家暴成功起訴者的話就是，我既然是受害者，為什麼要我離開呢，應該是施暴者離開，並且還得留下孩子。所以，只有自立，自強才能應對暴力男的武力。

再試想一下，你能接受把孩子交給一個暴力爸爸嗎？一個有暴力傾向的人，對孩子的家庭教育和關愛能讓人放心嗎？

所以堅決零容易，勇敢的去面對。而不是選擇逃離。

3、突破思維定勢，讓對方明白家暴的後果。

重新反思、認識自己，為什麼被家暴？被家暴不是自己的錯，是對方的錯，任何錯誤都需要用代價來換取或者彌補的。

女人體力上不如男人，不代表思想和意志上沒有男人強大。

女人的自立自強不僅僅表現在自己的經濟獨立，自己能養活自己。更表現在，自己能夠把握了自己的生活，精神上的獨立和自由更為關鍵。現代社會已經不是封建時代的三綱五常，男人為天，女人生而為男人的附屬一樣。女人獨立，不受制於人。不依賴於人。並且在事業和智慧上還能勝出男人，家暴男即便想施暴也要掂量一下後果吧。

有的犯罪之所以猖獗，是因為罪犯忽略了損失後果。可以說是零成本施暴，所以他會變本加厲。

在遭遇第一家暴後，一定不能容忍，容忍的結果害了自己又害了孩子。

最後，總結一下，三句話，確定是不是家暴，堅決零容忍，讓家暴的成本倍增。

祝每個家庭都沒有家暴，萬一不幸遇到了，勇敢的面對。

我是紫藤媽媽，分享個人成長，親子育兒。頭條號「紫藤家園」，如果喜歡請點贊、留言、轉發。希望在前行的道路上結識更多的優秀爸爸媽媽！

堅決離開，女人有時會為了孩子委曲求全，一忍再忍，都是有家暴的男人會一范在范，本性難改，嘴巴上說以後再也不會打了，但因為一件小事會在動手腳，孩子在這種生活環境中也會受傷害，心裡會有陰影，最受傷害的還是女人，所有，對家暴毅然說不。堅決離開性格扭曲心裡變態的男人，不考慮離開他你能否生活下去，離開他你會生活的更好。