悟空問答中有的對聯出聯不規範，你如何看待這一問題？

05-23

我是一個初學者，對對聯懂得太少，只能跟著班門弄斧，以求學習提高，博得一樂一笑。對於出聯規範的，還能勉強對出來，但對於不規範的，就望爾卻步，左右為難了，象上聯起頭仄，尾平的，真不知如何應對，為這我和聯友都互相探討過，都不知如何是好，只能隨己之意了。對於這種上聯，我認為出聯者相當於老師，對聯者相當於學生，老師教不好，學生怎能學好？有人說平台是面對大眾的，因文化水平差異，可以適當放寬，這個對應聯者可以適用，但對出聯者是萬萬不能適用的。如果出聯者可以不按對聯的格律、平仄來出聯的話，對聯者因水平有限，那對出的聯只能叫打油詩而不是對聯了。

這是個大眾平台，大家參與其中，尋找樂趣的要佔大部分，我已經多次表明了我的觀點兒。如果自己能夠或者時間充足我們可以要求自己，以律出聯，以律作對。但話說回來了，因為人受教育程度不一樣，環境不一樣，背景不一樣，智力也不一樣。我們不應該以自己的認知，自己的觀點，自己的智能，自己的天賦，去要求別人。好不客氣的說，誰都想出人頭地，誰都想出類拔萃，不想當將軍的的士兵絕對不是好士兵，相信，每一位出聯和對聯的人，都是盡了最大的努力，所展現的肯定是自己認為是最好的，最完美的東西。不管怎麼樣，他們都是在追求快樂，想把最好的給於讀者。對於這一點，行家裡手絕對不能打擊他們，如果你願意和他們交流，他們肯定是非常樂意的，我的看法，點贊就是鼓勵，參與獲取快樂，摸石頭過河，都是在學習，我願意看到大家參與進來，共同探討，共同進步！

這是個包容的時代，這是個包容的平台，看不慣你可以不看，想不通你可以不想，但你不能剝奪別人的快樂。

可能你要求的要工對，要完美，要循規蹈矩，但你不能按你的思維強加在別人身上。在這裡有的人來對對子就是來學習，有的是來圖開懷一笑，有的是來求關注的等等。可以說每個人的目的是不一樣的，如果你按老規矩，按老一套來定條條框框，那麼這個欄目一定會死氣沉沉，活躍不起來，最後變成一潭死水。

有些可能和對聯格格不入，但你不能否認掉那也是別人的勞動成果，你也不能否認那不失為一個好句子，再加上別人的回應錦上添花，有可能成為一句好句，一句名句。衝破框框尋平常，進入框框求極致，這是個學習交流的地方，這更是一個慰藉和開心的地方，只要你願意，你都可以來這裡抒發自己的感受，都可以來這裡感慨一番。

老祖宗留下的東西要繼承和發揚，就把它留給文人墨客，我等平民就只想自娛自樂，求一方樂土，得一方善良，養一身正氣，修一世清閑。

對聯作為一種特殊的文學形式，一定有他自身的要求，這和下象棋一理，你將「馬」走「田」步，就不能叫下象棋了。

初學對聯，可以先讀一讀笠翁對韻，掌握一些基本知識。看到出句，多讀幾遍，先領會上聯的意思，對出與之匹配的下聯，然後再檢查詞性與平仄，這樣即使有小失誤，只要意思、意境有了，也瑕不掩瑜。

今日頭條是一個大眾平台，對對聯的要求自然可以適當放寬。但作為出對者，我認為還應當嚴格要求自己，還應當遵循馬蹄韻，意境極好的或機關聯可以適當放寬，但上聯仄收還是要的。隨便弄一句就作為上聯要求大家對下聯，是對別人的不尊重，也引不來行家的參予，不利於初學者進步。

沒有人生而知之，有些人明明不懂平仄，還一個勁兒說平仄不重要，就圖個一樂，你將「馬」走「田」步了，你樂了，別人呢？

謝邀

我認為，不代表別人的觀點。

對聯應該守規矩。其實我們做任何事都有規矩，只是有嚴格不嚴格之分，即使走路也是如此。

我認為對聯就是文字遊戲，出聯(也包括對)應當遵守規則。就如同打籃球，不能抱球從這邊跑那邊把球扔籃筐里就算了。必須在大框框內打。有即停投籃，有三步上籃，有二分球，三分球，有違體罰等一次一分等等，規矩很多，這就增加了玩球的難度，也增加了遊戲的趣味，所以會吸人很多人。

對聯也應當遵守它的規則。意境，平仄，對仗，等等。我對此雖知之甚少，但我會慢慢學著去遵守。對出句，對句意境好的我也會點贊，就如有精彩的四步上籃裁判也不會吹哨判違例一樣。

水平有高低，人有雅俗，我就是俗人，讓我們在對聯遊戲中慢慢成長吧。

西方人把籃球遊戲玩向了世界，我們的對聯遊戲也應走向也界。

我不反對楹聯的平仄嚴謹性，但只想問句:自有人類群體是否就已發明創就對聯的平仄，是否先祖們自由了文字交流後，逐漸不斷地摸索出才得出較為合乎楹聯(對對)的規律？而作為後人以此為鑒鏡？如果一成不變要求遵循古楹聯規律去框死，哪豈不是與現代社會脫節，何談發揚光大？個人認為應與時俱進，跟進時代人文環境不斷創新符合現代人的文化需求，既保留古律，也要勇於探討摸索出一套適合現代人需求古今結合的楹聯規律，只有百花齊放，百家爭鳴千萬人懷著寓於樂參與才能得出好的結果，才能推陳出新，才能將中華楹聯才能更好傳承發展。

對聯又稱對子。早在秦漢之前傳承至今已有三千多年的悠久歷史，更是中國傳統文化瑰寶。其中楹聯在2005年被列入第一批國家非物質文化遺產名錄，被冠以這麼多的頭銜，莊重與嚴謹性不言而喻，自然要仄起平收，平仄相詣。很多網友只顧意境，忽略平仄，肯定是不符合對聯的基本要求。好比一首樂曲，全是高音衝破天，或者全是低音下地獄，更沒有律動與細膩情感在樂曲里，肯定不是一首耳熟能詳的好歌曲。故盡量尊重中國古傳統文化，尤其對聯全世界只中國盛產，別讓外國人笑話，又好比我們英文發音不準洋人恥笑我們華人—樣。兌不了的網友其實無所謂，但千萬別再找借口平仄不必講究，自己玩自己開心就好！不會應該謙虛點！

編輯

對聯是中華文化瑰寶，也是最接地氣，深受老百姓喜愛的文學形式。文人墨客玩對聯，有比較嚴格的平仄要求和意境，使對聯成為高雅的藝術。一般老百姓玩對聯，就不必要那麼嚴格。不過最好能注意幾點：一是尾字是上聯仄，下聯平。二是上下聯必須字數相等。三是上下聯儘可能做到詞性相同。四是能平庂相對更好，讀起來音樂感強些。春節快到了，街頭賣的春聯，不少「對不起」。悟空問答中求對的多，今日頭條雖是老百姓平台，但是作為出聯求對，希望還是講究些。別人對的水平高下我們可以放寬，但是出聯還是要有一是水平。當然，一些趣聯不在此列。

謝謝邀請回答，悟空問答中有些出聯不規範，在我看來這很正常，因為這是大眾娛樂平台，出聯者並不一定都是專家學者，文化層次畢竟有高低不同，但對中國傳統文化都有相同的愛好，大家都是抱著湊熱鬧，玩開心的心態來的，就會出現這樣百家爭鳴，百花齊放的熱鬧場景。如真的出聯者或對聯者都按照平仄規範來寫的話，我看肯定是門庭冷落，少人問律。其實頭條裡面還是高手如雲，吟詩，聯對，都是行家裡手，有些作品不遜古人。在此我深有體會。當然也有些初學者稍遜一切，也是可以理解的。

至於問我如何看待出對這問題，我的意見是出聯最起碼要懂得平仄律韻，有的明明出的是上聯，還要求大家來對上聯。想想真是可笑，再就是最好別出現錯別字，一旦出現這樣差錯，讓看聯者第一印象就是出聯者文化基礎很差，在此我不是指所有出錯的，必競有時候或匆忙，或大意。很多時候都是看過不感興趣的就翻篇，講這講那惹人家不高興何必呢，大家都是玩！淺見！

頭條作為一個大家互動學習的平台，其優點就是大家能在這個平台上就自己感興趣的事物暢所欲言（當然是在不觸犯法律法規的前提下）。對聯作為中國傳統文化的精髓，有著悠久的歷史，廣泛的存在形式（比如春聯，喜聯，門聯等等），那麼自然擁有一大批愛好者。

愛好者中當然也有興趣愛好者和專業愛好者，興趣愛好者秉著對傳統文化的欣賞參與交流無可厚非，而專業愛好者可以從專業的角度提出建議，這正是一個互相學習和進步的好機會，可以更好的傳承我們的傳統文化。但是如果說要求對聯只能面向專業愛好者，這就有些固步自封了，其實也有很多興趣愛好者能對出精彩的對聯。

此外我自己的看法，有很多自認為專業的對聯愛好者並沒有完全體會對聯的精髓，總以死板的平仄對仗形式做判斷，對聯雖然講究平仄，但並不是一定完全按老有套路，如我們都知道對聯以仄起平落實際上也有一些經典的對聯反其道行之，如:晉代馮隱與陸雲自報家門的對語：

（陸雲）雲間陸士龍；

（馮隱）日下馮鳴鶴。

江西樟樹鋪惠列侯聶友廟聯：

聶生三耳，聽天聽地聽陰陽；

丁著一鉤，懸國懸民懸社稷。

湖南長沙嶽麓書院頭門廬聯：

惟楚有才；

於斯為盛。個人認為對聯的精髓應該在於詞句和意境，只要上下詞句對仗，意境情趣相應即是好對。