范曾給張氏帥府題寫了新匾，你覺得「大帥府」三個字比得上老匾上的題字嗎？

05-23

雖然是舊聞了，但這種題字就是扯淡的炒作。

張氏帥府的旅遊宣傳口號：「一座大帥府、半部民國史」，如此的自信。的確這座宅子是張作霖張學良父子執政東北的縮影。

奉系軍閥張作霖號稱東北王，是不用爭議的一代梟雄。1928年6月被炸，重傷死在這裡。同年底，張學良宣布東北易幟，名義上中國重新統一了。張學良也在這裡老虎廳槍斃了楊宇霆常蔭槐，窩裡斗。之後1931年九一八事變，三十萬東北軍放棄東北國土，成為上個世紀最大的軍人恥辱。從此張學良再未回到東北，再未看過這個老宅，但他對中國歷史進程的影響沒有停下來，直到1937年12月12日。

原來張氏帥府就有「大帥府」三個字的匾額，本身已經是歷史了。何必再蹭呢？

范增先生是當下書畫界名士，但其身份還不足以題寫這三個字。一不是與帥府比肩的政治人物，二不是那些歷史的鑒證者。

歷史文化景區，首要的是骨氣，不卑不亢。宣傳要大大方方，沒必要去炒作。當然這個題詞，比起來去年遼寧桓仁五女山城主峰的命名還是好的，那次活動就是一場戲，最初就是要蹭井柏然，最終把高句麗遺址所在叫了小井峰。

作為瀋陽人，我對大帥府換用范曾大師的字，持反對意見，第一，范曾書法地位太高，他敢寫，我們不敢用，第二，大帥府地位卑下，不敢用范曾字，德不配位，必有災禍。

我也不知道，大帥府領導腦子進什麼水了，會換掉原來的牌子，換上范大師的字，其實，大帥府是有傳統的，這個傳統包括這裡的一磚一瓦，一字一句，一草一木。原來的字再不好，這也是歷史的，這也是傳統的，更何況，我覺得原來的字，要比范大師的字好一百倍。

范曾的字，我有兩個印象，第一是受其人人品角度，一個德行有虧的人，他的藝術修養是要打折扣的，所以怎麼看他的字都彆扭，我承認他的畫是不錯的，但是字不敢恭維。第二，他的字實在不是我喜歡的，太張揚，太輕佻，有股小人得志的勁頭，多用側鋒，這符合這個人，但是，鎮不住大帥府，和大帥府的厚重，傳統格格不入，選擇范曾寫字，不知道領導怎麼想的。

我去大帥府，越看這字越彆扭的，范大師也敢寫，讓我意外，無知者無謂，也不知道，這三個字潤筆費多少錢，也不知道，這三個字銷售的產品還用不用提成。

我是呼籲換回老牌匾，不要瞎折騰，本來還有點文化氣息，也不要整沒了，東北這旮瘩有點文化的地方不多，瀋陽一宮兩陵一個大帥府，我們還是手下留情，不要禍害了。

我始終搞不明白西安事變七十九周年的時候，張氏博物館為什麼要搞一個掛牌儀式。難道搞個其它名目的活動不行嗎？既然要掛牌，原本不是有個「大帥府」的牌匾嗎？為什麼要重寫一個？是因為老的不好嗎？不好它為什麼掛了那麼多年？老匾是什麼時間掛上的，如果是張作霖與張學良父子居住之時的舊匾，那麼它就成了帥府博物館的一部分，如果不是，是成立博物館時請人寫的。那這麼多年了，它也成了博物館的一部分。隨意更換，恐怕不是什麼明智的做法。

個人覺得，換匾的行為，就是博物館為了提高知名度或是贏利，而做出的蹭文化名人名氣的行為。做為一個父子兩代在曾經對中國歷史產生影響的人物故居的大帥府，居然去蹭一個畫家的熱度。不能不說是大失身份，很掉架子的事情。如果二張父子還活著，不知會怎麼想。

這個換匾的行為，與一些地方為了短期利益而改名的行為有異曲同工之妙。比如徽州，因為黃山旅遊事業的發展，掙到了錢，便把徽州改成了黃山市。但徽州文化是中國文化中一個很有特色的地方。因為名字的消失，對於徽州文化的傳播，都產生了消極影響。隨著文化軟實力在經濟發展中的作用越來越明顯，不知當初主張改名的人，現在有沒有後悔。

我是不太懂書法的。剛看到新舊兩塊匾的時候，覺得范大師寫的比老匾好。新匾姿態妍媚。老匾古樸稚拙。當看到掛到門上的效果後，才覺得新匾遠不及老匾好。原因是題匾這事，除了書法的功力與個人的名望都要得到認可之外，還有一個最關鍵的因素，是題字的風格要與建築的風格相一致。使得匾能融入到建築之中，成為其不可或缺的一個組成部分。

看了一下，大帥府是一個中西合璧的建築風格。由於其主人是軍人，建築是低調的華麗，而其外觀顯示出雄偉厚重的審美風格，不是那妍媚的華麗。所以，老匾的風格是與之更相匹配的。老匾的特點是稚拙之中，不乏活潑，厚重之中，又有靈動之態。與雄偉古樸的建構相得益彰。不知是何人所寫，但水平確實不錯。

范大師的字，妍媚之態，容或有之，於古樸中見靈動，在質樸中見趣味，恐非其所長。個人看法，范大師的字，美則美矣。但此風格與大帥府，總覺不是很搭。對於范大師書法水平，做為外行，不敢評論。

在民國隨便一個鄉紳、教書先生都能寫出很好的毛筆字來，因為那個時候的人從小就練習毛筆字，而且在日常的生活中也都會用到，上層的文人就更不用說了，很多民國時期民間的地契、書信的書寫水平都是非常高的，就連行伍出身的袁世凱都能寫出一手漂亮的書法。

袁世凱曾經資助過的窮書生，徐世昌的書法也很好：

綠林出身的張作霖，對於文人還是很尊敬的，他後來也開始舞文弄墨，也能寫幾筆毛筆字，雖然有點功力不足，但是氣勢還是有的，比現在很多的書法家寫的要好。

其子張學良雖然網上對他評價不是很好，他的書法還是不錯的。

而如今在他們大門前面，掛上這種字，估計他們能氣醒。原來的牌匾雖然並非名家所寫，但是很有氣勢，渾厚大氣，這種字適合題寫牌匾，也適合懸掛。

原來的牌匾

而范增的書法，小字尚可，大字卻少少了很多的氣勢，多了很多的俗氣。

加上他寫的又太瘦，少了幾分霸氣。用他的作為牌匾，主要是因為名氣大罷了。

你怎麼看？

牌匾題字童叟無欺，是一種非常實用的字體，題字者是什麼水平，有幾斤幾兩，往門頭上一掛，觀者一看，立馬就能分出高下。

更重要的是，題牌匾時，所題之字要與所掛場所，以及場所主人的氣質，精神，思想相匹配，匹配程度越高，說明題字的藝術和價值越大。

歷朝歷代，對題牌匾是非常慎重和講究的，題字人不但要德高望重，並且要名氣大，口碑好，只有如此，才能相得益彰。否則，會抹殺場所和主人應有的威望與尊嚴。

大帥府是張作霖和張學良父子的宅第，作為軍人出身的他們，身上具有剛正不阿的正氣，大義凜然的浩氣，鐵骨錚錚的骨氣，他們的宅第在這些氣質的滋養下，同樣會呈現出這些氣息。

因此，給他們宅第題匾，需要的是那種雄健，剛勁，大氣，厚重的字體。

而范曾並不以書法見長，他的書法有許多硬傷，如，線條柔弱，沒有骨力，不少字結構鬆散，軟綿綿的，給人一種娘娘腔的感覺。

讓他給這種場合題牌匾，完全降低了大帥府應有的氣度，甚至降低了其檔次，不知道範曾哪來的勇氣來給題字?

如果說是為了掙錢，那這個錢掙得實在令人反胃，如果說另有其它目的，那隻能說明範曾太高看自己了，沒有自知之明。

我覺得，之前的「大帥府」三個字，大氣，沉穩，剛正，跟宅第風格很匹配，為什麼要換成范曾的字，真是想不通。

感謝邀請。

大帥府舊匾換新題，本來該是個皆大歡喜的舉措，卻惹來一眾憤怒聲討，實在是出乎當事者的意料，費力不討好，各種挨罵受屈，只能是當事者心知肚明。

范增的字跡好不好，相信誰都不是瞎眼人，一看就可明知就裡，那麼明晃晃的招眼惹人，想要不挨罵也是奇蹟。

范增的題字和早先的牌匾兩相比較，就可看出高下，也可瞧科當事者的端倪企圖，絕不是沖那幾個字去的，而是沖著虛高的聲望和浮誇的名氣去的——當然這也不怪當事者個人，中國曆朝歷代都是人望為寶，只有抬舉的份兒，沒有打壓的勁兒。

范大師之所以飽受詬病，並不是單純的寫幾個字這麼簡單，而是牽涉到了人品等其他深層次問題。在題字之前的若干日子，范大師已然感覺周身風聲鶴唳草木皆兵，自己也惶惶然出頭做了若干解釋，但卻作用不大，該罵的還是照罵，該損的還是照損，您說這位居高層的大師情何以堪，該做何感想？

單純的就字論字，范增的字也輸人一籌。范某人的畫兒還是得到普遍認可的，但其字卻鮮有追捧，就是因為大師的所謂書法，實在是入不得堂奧，也被視為無典野路旁門左道：整體偏於輕浮，少了厚重，儘管玩了些技巧，還是覺得過於輕率和浮華，缺少根基式鋪墊和張揚。而那幅被換下來的牌匾，卻可以從稚拙中見真淳，也顯得勁道兒十足，完全可以匹配大帥這一等樣史物格局，帶有鏗鏘的兵氣，殺伐決斷，斬釘截鐵。

首先范曾的字確實不敢恭維，另外就大帥府換牌匾一事本人覺得純屬多此一舉，沒有必要，我覺得作為歷史文物保存完好的瀋陽張氏帥府，應該以史為鑒，尊重先人留下的寶貴遺產，不應隨意更改其設施。應該保留原有的模樣才是對歷史文物及逝者的尊重。

張氏帥府作為全國重點文物保護單位，竟然在「西安事變」79年紀念日上，當代書畫家藝術界大咖范曾大筆一揮，書寫了「大帥府」三個大字，取代了之前大帥府的老牌匾，當時這件事引起了業內人士一片嘩然。

范曾作為藝術大師他有沒有資格改寫大帥府牌匾，這個咱暫且不說，就範曾這幾個字的筆鋒和感觀上來看，確實是不如老牌匾上的字鏗鏘有力，在字的結構上有些鬆散，看著軟綿綿的沒有陽剛之氣，缺少大帥府的那種虎威和霸氣。

范曾擅長繪畫並不怎麼精通書法，所以他的字上不了大雅，也達不到一字千金的效果。我們來看看大帥府老牌匾的三個字，厚重圓潤，不失洒脫，而且氣勢磅礴，一字一力，彰顯了東北大帥張作霖的霸氣。

而如今經過范大師的一筆神功，不僅失去了往日的神采，而且在某種程度上大大的減若了歷史文物的風采。

所以天下人無不質疑范曾以至於瀋陽大帥府的所作所為，令人匪夷所思。於公於私都不應該換掉大帥府的老牌匾，這是對歷史文物的踐踏，你范曾何德何能，居然敢冒天下大無畏換掉大帥府的牌匾。這件事確實領天下人思考，世間的事也許就應了那句話，某事在人成事在天。也不知道大帥府後來會發展到什麼程度，我們拭目以待。

不得不說，范曾已經成為了當今中國的一個文化符號，儘管爭議很大，但是其藝術成就和影響力是誰都不能忽視的。我對范曾先生的繪畫作品印象很深，尤其對其筆下的古典人物畫很有感觸，不管范曾先生性格有多麼狂傲，論國畫（尤其是人物畫）水準，當今能與之比肩者確實不多見。

但是，我對范曾先生的書法水準一直持保留意見。范曾用杜甫形容李太白的詩「清新庾開府，俊逸鮑參軍」來形容他自己的字，幻變古規，自造家法，自信不輕讓褚虞。看來范曾對自己的書法還是頗為自得的，並且留下了相當多的墨寶。

作為一個書法愛好者，對於范曾先生的書法水準不敢作太多評價。但是看到范曾給東北「大帥府」題寫的牌匾，卻不得不說幾句了。因為我對原來「大帥府」老牌匾上的題字印象很深，不明白為什麼要請范曾重新題寫？難道僅僅是因為名氣博人眼球嗎？對書法有興趣的朋友都能看出來，老匾上的「大帥府」三個字古樸而厚重，同時又不失質樸和靈動，頗見功力。毫不誇張地說，這幾個字是題匾作品中難得一見的上乘之作，實屬精品。

再看范曾在新匾上的題字，保持了他一貫的書法風格：追求提按，一筆之內幾起幾落，粗細變化無度，就像在畫畫一般，看似用筆豐富，實則孱弱無力、索然無味。尤其是最後一個「府」字，飄飄然毫無力度，大失水準。

坦白地說，像「大帥府」這樣的題匾書法，氣勢應該是非常重要的。我們對比一下新匾和老匾上的題字，拋開書法功力不談，就氣勢和厚重感來說，孰優孰劣一目了然。

我沒有查找到關於老匾題字的相關資料，也不知道那幾個字出自哪位書法家的手筆。但是，相關單位既然選擇了范曾重新來題寫新匾，應該與書法水準無關，最看重的無非就是范曾的名氣而已。站在一個書法愛好者的角度，我為此感到遺憾。

在我眼裡，范曾是畫家，肯定不是書法家，更別說是著名書法家了。不信，自己去網上搜搜資料，看百分之九十以上的人怎麼評價他的字就知道了！

實話說，范曾的字跟以前帥府老牌匾的字相比，差得不是一點二點；至於張氏帥府博物館為何在建館二十七周年之際請他題寫館名，這就只能呵呵了……大家意會去吧！

言歸正傳，其它不再多說，咱們來看看他寫的""大帥府""三字。如果說前兩字還說得過去的話，""府""字寫得就太不咋樣了。在我看來，他是真寫不好""廣""字頭和""寸""字的豎鉤，只好彎彎扭扭地想投機取巧。又因""府""字寫得太差，無論怎麼排版都與前兩字不是很協調！這就可以看出來，他是有的字會寫，有的字不會寫；有得字寫得還行，有的字真寫得不好！這種水平，會是一名合格的書法家嗎？

所以，我堅持自己對范曾書法的看法：其字尚在初學階段！要問我對此匾的評價，只有一個字：丑！