薩珊波斯在中亞印度河的控制力不如古波斯帝國？

因為薩珊王朝雖然號稱要努力恢復祖上的榮光，其實離開過去的阿契美尼德王朝，實在是差的太遠了。加上中亞地緣政治形勢的改變，讓薩珊王朝很難擁有過去波斯帝國那樣的控制力。

波斯帝國雖然控制了大半個亞洲的領地，但其實其經濟命脈一直是在帝國的西部。除了靠近本土的美索不達米亞平原以外，西面的敘利亞、小亞細亞和埃及，都是帝國的財富來源重心。無論是豐富的糧產還是商業貿易帶來的手工業與貴重金屬，都以西部經濟為主。東部的中亞等地，除了一些有限的農業和貿易稅收外，總體上無法與西面相提並論。

所以，長期牢牢控制帝國西部的波斯帝國，有足夠的資源其控制中亞。除了一些駐軍和移民城市建設外，依靠伊朗文化的親善，籠絡地方貴族，給予很大的自主權也是非常好的分化瓦解手段。波斯人甚至會為當地的綠洲農業建立堤壩系統，但必須收到稅款後才開閘放水，無形中也控制了中亞綠洲農業的命脈。

這也是為什麼波斯在滅亡前夕，還對當地的控制非常牢固。當時的中亞地區，城市文明的力量有限，但廣大牧區不可能獨立的自給自足。因而控制了特定的城市、草場與水源，就控制了一切。相對寬鬆的地方自治，也讓治下的小民族團體沒有打破束縛的強烈動力。

波斯帝國滅亡後，希臘化時代的中亞得到了巨大的發展。現是亞歷山大與塞琉古兩個希臘帝國，在中亞建立了大量新城市。隨後更為聯通的貿易與灌溉系統發展，都讓中亞的自主經濟能力得到了提升。

後來的帕提亞南下與巴克特里亞希臘人獨立，也為中亞的不同地區，發展了相互聯繫又可以自成一系的土生經濟、政治和軍事力量。到了貴霜與帕提亞均分中亞的時代，中亞的農業發展與灌溉系統面積，擴張到了史無前例的地步。

最後，再來看看心比天高的薩珊波斯帝國。和過去的阿契美尼德王朝一樣，他們也以帝國的西部作為自己的經濟重心。美索不達米亞平原，雖然已經在全球經濟發展趨勢下，不再那麼獨一無二，卻還是非常重要的產糧區。但薩珊人的經濟命脈，也就僅限於此了。小亞細亞各地、敘利亞、埃及，他們都只有短暫的擴張佔據，而從無長期控制經營。

所以，薩珊波斯的國力相比阿契美尼德波斯來說，是差距很大的。這部分差距並不能通過發展起來的東西方貿易收入而得到根本性改善。也因為這個原因，已經發展起來的中亞地區，在帝國內所佔的資源比重遠勝之前。相應的，其在軍事力量上的貢獻，也開始凸顯。在這種情況下，如果政治訴求不被正視，那麼對薩珊波斯的認可，就會降低。

歷史上，薩珊對中亞的控制，也僅僅局限於伊朗北部。更為東面的阿富汗地區，則繼續由投降他們的貴霜地方貴族自治。薩珊波斯的失誤之處，在於一直沒有根據形勢變化，調整自己對於國內戰略重心的安排。

一心加強集權的中央王室，定期組織軍隊去敘利亞打劫羅馬帝國，對於中亞的問題並不上心。每當羅馬人反抗強烈，波斯人的收入與付出就容易失去平衡。更多的波斯小貴族與有錢人，開始朝著相反的方向，移民去中亞的新開拓區。慢慢的，在其他中亞政權控制下的河中等地，反而成為了更有活力的伊朗文明中心。薩珊面對這樣的新興地帶，如何做到牢牢控制。對於集權的過度迷戀，也讓薩珊波斯治下的大部分小團體與地方貴族們，無法得到此前歷代的權益。

從對中亞的控制，我們就能看出薩珊波斯的失誤與局限性，也足以看出他們相比過去的阿契美尼德王朝來說，差距是多的大！

波斯薩珊王朝是一個悲劇，但又輝煌的王朝。

薩珊王朝的領土，或者說勢力範圍，固然不比之前的王朝強大，但是，這不說明薩珊王朝很差，因為對手不一樣了，就像唐朝可以打敗周圍國家，宋朝被周圍國家入侵，不能因此說宋朝不如唐朝——因為遼金西夏也不是突厥吐谷渾可比。

同樣，薩珊波斯也是這樣，對手太強大了。

不過，薩珊王朝的文化輸出，是很強的，甚至唐朝不少藝術作品，都能看到薩珊王朝的痕迹，可惜，隨著阿拉伯帝國的崛起，薩珊王朝，消亡了……