長平之戰，如果是王翦出戰趙括，秦國能贏么？

兩人不可能在長平對戰。

長平之戰發生在公元前260年，王翦第一次出場是公元前236年，差了24年。秦國是一個軍事帝國，升職需要軍功的積累，從王翦熬了24年才嶄露頭角看，他在長平之戰的時候頂多是一個低級軍官。沒有帶領大軍作戰的經驗，更沒有指揮作戰的資格。

所以，王翦即便出現在長平，可能也只是一個不起眼的小角色而已。

那麼做一個假設，公元前236年的王翦能不能指揮秦軍打敗公元前260年的趙括呢？

我認為，王翦取勝的可能性很大，但是會付出非常大的代價。

王翦率60萬大軍攻打楚國的時候，採用的是固守疲敵的戰術。秦軍首先構築營壘與楚軍對峙，並極力避免與楚軍作戰。等楚軍疲憊，秦軍求戰欲旺盛的時候，再出動大軍一舉擊敗了楚軍。

可見，王翦不善於出奇兵，而喜歡採用防守反擊的戰術擊敗對手。

所以，假如長平之戰秦軍由王翦指揮，由於趙括求戰欲旺盛，很可能指揮趙軍強攻秦軍壁壘，在有後方支援的情況下，趙軍將會給予秦軍大量殺傷，導致戰爭陷入膠著，最後拼個兩敗俱傷，大敗趙軍的時候秦軍也損失慘重。

完！

必須能，王翦與白起都是不可否認的大秦名將，一生統帥，威震諸國。名副其實的大秦戰神！

說道長平之戰，戰國秦趙長平之戰，是幾千年中國古代史上規模首屈一指的戰役，是由春秋、戰國五百年列國林立、割據混戰，過渡到中央集權統一國家的決定性戰役。長平之戰，前後耗時三年，是我國歷史上最早、規模最大的包圍殲滅戰。此場戰爭，發生於最有實力統一中國的秦趙兩國，極大地加速了秦國統一中國的進程。據載秦軍前後坑殺趙軍四十萬人，被後人認為是戰國形勢的轉折點。長平之戰是戰國時代規模最大，影響最廣的一場戰役，兩個軍事大國傾力以付。廉頗抱憾而歸，趙括遺臭萬年，白起盛極而亡，趙國從此失去了問鼎天下的實力。此戰後，山東諸侯國均不再有對抗秦軍的實力。秦統一中國的戰爭從而只剩下時間問題。從國家戰略到具體戰術，軍事家直到現在都在探討它的得失。長平之戰，對中國歷史走向有著深遠的影響，它催生了中國歷史上第一個封建集權的大帝國。

由於當時秦趙兩國在經濟人口等方面有所差異，趙國自趙武靈王胡服騎射之後兩代之內逐漸顯露頹勢，而大秦則是如日中天，精兵強將如天上繁星。其實這些都是秦國取勝的一部分因素。但凡大戰，糧草為重，君明為重，大秦有關中平原，人口眾多，商賈往來，已是天下第一集市，糧草輜重充足，足可支持長期大戰。當時秦王勵精圖治，君明臣良。反觀趙國，趙王多疑，奸臣當道，雖擁有可與秦軍一戰的趙軍鐵騎，但是由於趙括經驗過少，而老將廉頗被賤人誣陷，以至於沒有採用以守帶攻的作戰策略，失去了大好戰機。

再說主帥，白起，大秦戰神，一生百戰而無一敗績，沒戰必斬首十萬，讓當時各國聞風喪膽，有他主持的戰役不只在中國，即使在世界上都鮮有匹敵之人。王翦，秦國名將、傑出的軍事家，主要戰績有破趙國都城邯鄲，消滅燕、趙；以秦國絕大部分兵力消滅楚國 。與其子王賁一併成為秦始皇兼滅六國的最大功臣。傑出的軍事指揮才能使其與白起、李牧、廉頗並列為戰國四大名將。西漢司馬遷認為王翦作為秦國將領，平定六國，功績卓著，秦始皇尊其為師，可是他不能輔佐秦始皇建立德政，以鞏固國家根基，和白起比較可謂是「尺有所短，寸有所長」。綜上所訴，即使把當時的主帥換成王翦，也一樣可以打贏趙括。巍巍大秦，天下共尊！

那要看是少年王翦還是滅六國時老成持重的王翦（畢竟王翦是秦始皇時期的將領），任何將領成長都需要時間，王翦趙括都不例外。如果趙括此時已經久經戰陣，成長為一名優秀將領，那麼白起和趙括又誰能贏呢。

另外，決定戰爭勝負的原因不僅僅取決於將領，更取決於君主的決策和國力的強弱。我想秦昭襄王絕不會派少年王翦，獨領大軍去和趙軍決戰。而趙孝成王居然能受秦國反間、朝臣蠱惑而啟用趙括。即或秦昭襄王任少年王翦對陣長平，兩國的國力和廟堂的決策又孰高孰低呢？

最後，若是老成持重的王翦對陣長平，趙國基本上是看不到勝利的希望的。一則將領不在一個等級，二則君王不在一個級別，三則智囊不在一個級別。趙國還怎麼贏。

答案肯定是能的，王翦幫秦始皇統一天下，軍事才能也是公認的，對付一個紙上談兵的趙括都打不贏，怎麼對得起戰國四將之一！

我覺得還是王翦的性格，不求有功，但求無過，趙括非要跟他打，平手的幾率高，要全滅，甚至重創秦軍也難，畢竟補給跟戰鬥擺在那裡。

白起作為激進派，喜歡用險，誘惑，逼迫趙軍進攻，比如換將，比如詐敗，誘敵深入，但是即使沒有這些策略趙國也會主動進攻，畢竟補給跟不上，當三千秦銳切斷趙國補給並且可以長期堅守的時候，雙方戰鬥力的差距其實已經分曉了。

你讓王翦對趙括，王翦重大失誤也難出現，而趙國補給是硬傷，王翦主動出擊基本上沒可能，在趙國主動出擊的情況下雙方戰鬥力不等，不管打多久，切斷後援的方法總能想到，如果三千人就可以很好的完成，趙括很難抓住秦國重大失誤給予反擊的

我並不覺得趙括有重大失誤，被圍困69天，接近彈盡糧絕，也有置死地而後生，破釜沉舟的感覺，只是趙軍和秦軍接觸少，認知不到位，你想，我們已經彈盡糧絕了，殺不出去就是死，只能玩命，誰知道秦軍也玩命，趙軍還有人抱著別人拚命我跟著跑或者投降的心理，只能主將身先士卒了，在戰鬥過程中雙方傷亡可以達到一比一，在戰國可以說是絕無僅有了吧，如果讓王翦來，可能秦軍會有更大傷亡，但是要贏還是沒可能

謝邀！歷史是不容假設的，歷史是環環相扣的，歷史也是必然的。單一的人和事會改變一段歷史，但不會改變整個歷史的走向。當時的中國，由分裂走向統一，由奴隸制走向封建制，是歷史的必然，大勢所趨。而秦國積累世之功，志在統一，變法圖強，廣納天下良才，封建制已經建立，國富而軍隊強大，成就統一大業是必然的。

具體到長平之戰，戰爭勝敗的關鍵不在於趙括與廉頗、白起與王翦之間的選擇，而在於秦王與趙王之謀略。秦王使反間計使趙國用紙上談兵的趙括換下老將廉頗，而自己用白起換下王翦，正是知己知彼、知人善任的、決勝千里的謀略。計劃周詳，提前布局，環環相扣，志在必得，一步步把趙國引入自己的謀略之中，戰局未開而勝負已定，成竹在胸；豈是趙王被動應戰所能比肩的？

所以，歷史是不容假設和懷疑的。秦王用勇武的白起正是為了讓自認為熟讀兵書就可無敵的趙括輕敵，他又怎麼會不用白起而用王翦呢？到了三十二年後的公元前228年，秦始皇正是用王翦滅了趙國。此乃秦國歷代國君之謀略。

奉勸諸位，以後不要再做這種改變歷史的假設了。比如，蔣介石要是用白崇禧取代……會怎樣，要是蔣介石沒有遇到毛澤東會怎樣？這種虛無的歷史是不存在的，是永遠也不會發生的了；除非你去穿越，可你辦得到嗎？就算你當真穿越了，你又有能力改變歷史嗎？不如想一下生活在當下的我們能幹嘛。——對不起哈，不是針對某個人，是針對這種社會思潮。

能！長平之戰中趙國的失敗的直接原因是趙括的指揮失誤，間接的是趙王的戰略失誤，放棄了廉頗對付秦軍以守為攻的戰術思想。趙括熟讀兵書，但絕對沒有實戰經驗和戰場隨機應變的指揮能力，且建功心切，急功近利，急於打贏戰爭，都是戰爭忌諱的缺陷。同時，長平山地地形有利於不利於攻，戰爭是綜合因素的比拼，長平之戰是白起和趙括的角逐，也是秦軍和趙軍的角逐，更是強勢崛起的秦國和逐漸衰弱的趙國之間的角逐，長平之戰取勝的天平偏向秦國，是王翦還是白起都不重要！

王翦也是名將，按道理能贏。但是白起是名將之首，而且他長平坑殺40萬趙國降卒，讓趙國從此國內男丁稀缺，一蹶不振。而坑殺40萬降卒的做法，不是王翦能做出來的

你是不是閑著無聊，你讓他們出來打一打啊，整天吃飽了沒事幹，問這些個東西