為什麼正史對姜子牙的記載很模糊？

謝謝邀請，首先容我對題主進行糾正。司馬遷《史記》把齊太公呂尚作為齊太公事家來記錄，已經很詳盡了。姜子牙出名更多的是加上後世神話和演繹的潤色，使得姜子牙的聲名更加飽滿。

司馬遷寫《史記》根據當時史料記載，在秦火後（焚書坑儒）文獻少的情況下列出太公世家直到田氏代齊，十分值得欽佩。

你看讀夏商周本紀就會發現像周文王、周武王這樣的帝王他們記載的篇幅甚至還不如姜太公本人多，畢竟年代久遠。

《史記》記載詳實的肯定是秦朝、漢高祖、項羽、武帝等時代近，史料多加上大多是司馬遷親身經歷的時代，其他更以前只能根據史料。

回到問題，司馬遷記載姜子牙，追溯姜子牙先祖為四岳，輔佐大禹治水，封於呂，或申，姓姜氏。寫出周文王招募姜子牙，親自載垂釣的姜子牙回朝拜相。還記載了流傳的另兩種說法姜子牙先去找紂王，結果紂王無道，離開了。最後侍奉周文王。周文王被紂王拘禁，姜子牙獻計謀救出，最後被拜為文武師。

周文王死後，姜子牙繼續輔佐周武王，出謀劃策，滅掉紂王。分封齊國後又修訂禮法，利用魚鹽之利發展為大國。可以說很詳盡了，後世描寫姜子牙不也都是從這裡借鑒和出發的嗎。

建議題主重讀《史記》，記載真的不模糊。

謝謝您的閱讀，喜歡紅雨回答，歡迎關注「紅雨說歷史」。

【史記·齊太公世家】對呂尚的記載模糊，應該因為西周末年戰亂遺失，整個史記記載，也是在東周事件記載逐漸清晰。史記中記載的兩種情況，應該是當時兩部史書記載有出處，司馬遷同時列出，以供後人辨別。

呂尚在周朝建立之初功勞很大，是公爵，僅次於王，是周朝僅有異姓公爵。周武王去世，成王還小，而且呂尚還是成王的外公，周公旦為了提防呂尚，讓他到封地與萊夷作戰，藉此削弱呂尚對周的影響力。所以被雪藏的可能性比較大。

另外，姜子牙這個名字在正史中不存在，史書記載都是呂尚，呂尚死後尊稱太公。