為什麼遼金元都沒滅掉朝鮮半島的高麗？

首先感謝邀請！

1、我們不妨來個假設，遼、金（元已經是統一朝代了，只是漢化上差了遼、金一大截！）他們如果都是一個統一全國的、且漢文化都已經是十分成熟的大一統政權的話，在面對沒有外來政權的威脅，例如蒙古、兩宋、西夏等等。

2、那麼如果真的要收復當時的高麗，也是可以做到的，而且不需要花大力氣，只是，當時的朝鮮半島，一則是看不出有多少可以成為像這種感游牧民族發家的可放牧的地區。

3、二則是當時的朝鮮半島，無論在人口、領土、財富等多個方面而言，都無法和兩宋相提並論，兩宋給遼金元帶來的誘惑力，就好比泰山和一葉扁舟的概念一樣。所以，即使遼金元對真的要動手滅了高麗，如果存在的利益足夠大，那麼可以肯定的是，今天得朝鮮就不是朝鮮半島了。

4、可惜的是，去看遼金元對朝鮮的戰爭，大多都是停在威懾、臣服便罷、不臣服打到你臣服、而從來沒有過消滅朝鮮半島、佔領的想法，畢竟在當時的冷兵器時代，朝鮮的戰略作用可能不如越南的地位高，朝鮮的戰略重要性最後還是在明朝援朝戰爭中，才逐漸被發掘出來的。

5、即使打下來的朝鮮半島，因都是距離遼金元的政治行政中心，太遠，也不能及時進行有效的管理，倒不如最後還是交給朝鮮人搭理，自己則在幕後控制就好，這在這幾個朝代強盛時期還行，一旦和其他王朝勢力，展開拉鋸戰，例如：遼宋、金宋、金蒙、蒙宋之間的關係是一樣的！

6、而同樣的，游牧民族作戰能力最強的就是騎兵，而培養騎兵最離不開的就是肥美的草原！想想看，朝鮮半島上的巴掌大地方，對游牧民族立國的遼金元又有多大意義！

總結：所以結合上述觀點，怎麼看朝鮮一不具備宋朝的財富、土地和濃重優越的文化體制，二不具有各王朝對宋朝那樣極強的佔有慾、吞併想法。畢竟宋朝的這三個王朝的誘惑力就好比國民女神的誘惑、而朝鮮半島上的高麗頂多算是一個剛剛入城，有點小姿色的城鎮戶口外來戶。他們在宋、遼、金、元、西夏等中原大國的眼中，就相當於一個只要用點心、盡點力就可以消滅的。而你所說的契丹三次無功而返，其實不過是要根據當時的國際形勢來判斷，如若像小編說的第一條那樣，契丹是個完全大一統王朝，那還不是手到擒來的事情么？

以上僅代表個人觀點，大家若有不同的意見，歡迎點評、交流或討論!

這主要是因朝鮮半島長期以來都是奉漢族建立的政權為正溯，但最根本的還是這個民族的習性使然，不太容易同化，加上位置較偏，不太發達，高層在征伐中遇到困難聽到一些不如放棄的言論後，容易忽略。比如元朝很強大了吧，但忽必烈以後的歷代朝鮮國王都是元朝皇 帝 的女婿。

古代打仗都是搶錢搶糧，朝鮮估計地方多山，兵馬施展不開手腳，人口不多，又窮，而且打下來的地方需要治理，各種經費人員，估計耗不起。北邊那些遼金蒙古都是馬上國家，草原民族不擅長治理kbc6n集權的國家，所以她們學慣搶中原農耕民族天朝。再加上朝鮮一直臣服天朝，他們只要打下天朝，朝鮮自然望風而降。稱臣進貢。又何必打下呢。

對於周邊的所有大國來說，高麗就是一個貧瘠的小國，由於高麗國王幾乎全面接受華夏文明，對遼金元，俯首稱臣，由於地處窮鄉僻壤，民風彪悍，對中原帝國來說，就是一個負擔，因此，長期以來，被大國認可賦予了高度自治狀態，而沒有成為中原帝國的一個省。

現在的中國人，有一個流行說法叫做投資不過山海關，這些人500年或者5000年以前的老祖宗，已經給他們的後人定下這條鐵率？同讓的道理山海關以外的人要想發財也願意往南方跑！遼金元等少數民族既然是北方人，當他們進入長城以後也不願意在出山海關。高麗…高句麗政權的首都在吉林省的集安市。清朝政府把那裡叫苦寒之地，他在山海關以東過冠安樂生活的人誰還願意去那。這就是高麗能在朝鮮半島存在的原因？