袁世凱到底應該名垂千史，還是遺臭萬年？
在近代的中國，可以說是內憂外患，大清王朝岌岌可危，而在清末之際，袁世凱崛起，成為了清政府手握實權的人物。而在南方孫中山先生組建革命軍，領導革命，準備推翻清王朝。
後來在1911年，便爆發了辛亥革命，而革命爆發的時候，革命軍和袁世凱手下的北洋新軍有過多次交戰，其損失慘重，在這種情況下，革命黨和清政府達成了和談，這其中最關鍵的人物便是袁世凱。後來袁世凱便順利的當上了大總統，而此時的共和政府，除了袁世凱，還真沒有一個人適合當，孫中山先生也不行，因為只有袁世凱能鎮壓住北洋政府下的各路軍閥。
在1916年，袁世凱宣布稱帝，在歷時八十三天的洪憲帝制後，他被迫無奈取消帝制，同年去世。袁世凱是滿清滅亡後的一個關鍵人物，因為袁世凱，中國最後一個王朝的滅亡沒有血流成河，因為袁世凱，中國有了一個由封建向共和過渡的過程。
這位被譽為「中國陸軍之父」的梟雄，稱帝成了他一生的污點，但是看待問題，我們應該還是從當時的歷史背景、社會、時局去看待。一個稱帝卻在死後不把權力交給兒子的人，他會是做皇帝夢嗎？
我袁公豐功偉績，一生唯一憾事就是稱帝(資本主義君主立憲，絕非倒退到封建)
辛亥革命袁公早就開始布局了。你們以為湖北派出去那麼多留學生，袁公不知道後果?你們以為南京城是那麼好打的?(袁公可是提前把張勳的部隊從南京調走)何來的竊國大盜之說?
喜歡歷史的人可以好好研讀一下清末民國的歷史，袁公在朝鮮以一人之力讓中日戰爭晚了幾十年，後來擋不住了才回國，絕非什麼逃跑。
還有那什麼二十一條，孫大炮對日本許諾的可是更多，袁公在談判中早就把危及中國根本的條款踢除了，實為中國外交界的勝利。被不懂外交的中國老百姓視為賣國。你們可知因此黃興與孫中山的矛盾，黃興主張停止一起敵對活動，而孫中山卻堅持賣國
袁公功過後世自會理性評價
對於袁世凱的功過是非，之前輿論往往「一邊倒」，什麼「竊國大盜、復辟先鋒、賣國奸賊、獨裁梟雄」等等。
用一句話來概括，袁世凱就是上世紀中國「最卑鄙的告密者、最落後的政客、最兇殘的獨裁者、最反動的軍閥頭子」。
如果誰被扣上了「袁世凱」的帽子，那他在政治上將永世不得翻身。
當前主流的歷史給人這樣一個印象：袁世凱在戊戌變法時背叛了光緒皇帝和維新派；在辛亥革命時又背叛了清廷；當了民國大總統後再次背叛了民國。
這個掌握了強大軍事力量的軍閥頭子，他一而再、再而三的撒謊、欺騙、玩弄陰謀，甚至還不惜搞暗殺，最終只是為了達到自己的稱帝目的。
事實真的如此嗎？答案是否定的。歷史上真實的袁世凱與通常描繪的「乾癟、扁平、概念化」的那個歷史丑角，差之甚遠。
事實上，從科舉失意到投筆從戎，袁世凱在之後的甲午戰爭、戊戌變法、清末新政、辛亥革命、民國誕生、帝制復辟等重大歷史事件中都扮演了極其重要的角色。
但令人遺憾的是，在其死後的歷史書寫中，袁世凱卻被剝去了豐滿的血肉，抽空了鮮活的靈魂，其形象也變得面目猙獰，一無是處，這何嘗不是一種歷史的悲哀與反諷。
旅美歷史學家唐德剛在《袁氏當國》一書中說，自民國以來，他未見一本、一篇甚或一頁對袁有正面評價之書。
但在上世紀八十年代以來，在新史料的發現及新史觀的突破下，袁世凱在戊戌政變中的「告密罪」、為稱帝而接受日本「二十一條」的「漢奸罪」等指控，這些均已被證明不符合歷史事實（袁世凱堪稱近代中國「背鍋大王」）；而在為袁世凱的聯名「辯護」聲中，其中也並不乏唐德剛等知名史家的身影。
劉憶江先生在《袁世凱評傳》中用三句話概括了袁世凱的一生：「青年為愛國之英雄，中年為治世之能臣，晚年為誤國之奸雄」。
所謂「行百里半九十」，一失足成千古恨，袁世凱大概就是最好的例證。
畢竟，洪憲帝制是鐵的事實，無法翻案也無案可翻，評價稍好的如唐德剛先生稱之為「社會轉型期間的不幸產物」，評價不好的便是千夫所指的萬古罵名，這一點都不算過分。
而更糟糕的是，袁世凱或許可以力挽狂瀾的時候，他的身體卻垮了，由此再沒有機會證明自己。而且，他的兒子雖多，卻沒有一個可以給他爭氣的（老蔣就靠這翻身的）。
如此，袁世凱只好繼續躺在糞坑裡，任人唾罵，不得翻身了。
正所謂竊鉤者誅竊國者侯，袁世凱曾經有著名垂千古的機會，完全可以是中國共和制的奠定者，最後他卻慘淡收場，就連臨死之時嘴的那一句「他害了我」都沒來得及說完就草草咽氣，從此遺臭萬年。袁世凱一心稱帝從未想過共和。有些人也直言，袁世凱死前的指責不過是為自己找一個借口，推卸自己的責任而已。所謂有人害了他，不過是自己心中對皇權的渴望害了自己而已。頗好面子的袁世凱固然死前也不肯承認自己的錯誤，但他的錯誤又豈是一句話輕飄飄就能推卸的。袁世凱一生戎馬倥傯，本是落第書生卻以兵而起家，因此自然沾染著軍閥的種種劣跡斑斑，雖然他最終成為了民國大總統，也曾經復辟83天，可是他身為一個曾經的共和國大總統的確有著成為一代偉人的機會，他原本可以領著中國提早結束戰亂走向和平，走向民主，但他卻在歷史的岔路口走向了來路。事實也證明，的確凡是試圖開歷史倒車的人都不會有好下場。
歷史功過，有後人評說。在我看來袁世凱雖然如小編在文章開頭說的一樣，所有名垂千古的機會，卻沒辦到名垂千古的事情。不過，功過誰又說的清楚，沒有袁世凱的推翻清政府，我們的革命還不知道什麼時候才開始呢。從這放面講，袁世凱也是能名垂千古的。
這就要從簽訂「二十一」條約開始了，但是他這麼做到底對不對那？到底是不是賣國賊那？
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6436918773789344001, "media_id": 51669150233, "neardup_id": 10099634672462210732, "vname": "u8881u4e16u51efu4e0eu4e8cu5341u4e00u6761-u91cdu4e0a.mp4", "video_size": {"high": {"h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 15829935}, "ultra": {"h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 30310704}, "normal": {"h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 11748434}}, "sp": "toutiao", "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2c2700008400abe0fb60", "vid": "44a084d5df1c4460857b04be8fecd462", "thumb_width": 640, "item_id": 6436920329678881281, "vu": "44a084d5df1c4460857b04be8fecd462", "duration": 259, "user_id": 51669294629, "thumb_url": "2c2700008400abe0fb60", "md5": "11c0e155d9dc0be19e242075165668e9", "hash_id": 10099634672462210732} --}
袁世凱此人非常複雜，簡單地把它定性為英雄或奸賊都不恰當。借易中天先生的話，我們應當客觀分析一個歷史人物的功與過，而不是簡單地說他是好人或壞人。
從大事件上來看，袁經歷了日侵朝鮮、戊戌變法、八國聯軍入侵、辛亥革命創建共和、復辟帝制等近代中國的一系列重要歷史節點。
日侵朝鮮時期，他在一定程度上起到了抵抗作用，可記其一功。
戊戌變法，作為一個與維新派與守舊派都關係良好的人物，最後又得重用，可見其必有不光彩的表現，應記其一過。
八國聯軍入侵，他的精兵新軍不遵朝廷調令，逃避作戰，應記一過，同時，此事徹底暴露了他的保實力，謀大權的野心家本色。
辛亥革命與創建共和時期，此人以退為進，在清廷、列強、革命黨人三種勢力之間縱橫捭闔、翻雲覆雨，最後巧妙地得到了中華民國第一任大總統的職位。主觀上，他還是以個人權力為目標，野心家本色一覽無餘，但在客觀上，政權的和平過渡減少了流血犧牲。這裡，當記其一大功。
復辟時期，此人難以遏制自己的野心，用盡手段，清除異己、勾結列強，從大總統到終身大總統，還不滿足，終於悍然稱帝，導致本來可以和平發展一段時期的中國再次陷入分裂與戰爭，軍閥混戰給近代中國造成了極大的內耗，給日本後來的侵華戰爭提供了巨大的破綻。這裡，當記一極大過。
綜上，袁世凱此人，因野心與能力而崛起，又因野心與能力而破敗；在中國的歷史上，確實起到了一定的積極作用，但過失更大！
全然否定有些不合適，但想把他洗白白做英雄，那是歷史虛無主義。
首先，我有個問題想問下提問的兄弟：恕鄙人才疏學淺，「名垂千史」這個成語哪裡來的，我咋沒聽過，只知道「名垂青史」或「名垂千古」……
一個人做過大好事，應名垂青史；做了大壞事，當遺臭萬年。袁世凱做過什麼？終結清王朝，結束幾千年的封建制度，自然應名垂青史；最後受不了誘惑想稱帝，結果遺臭萬年。有句話說，一個人做好事不難，難的是一輩子做好事。反過來似乎也成立：一個人做壞事不難，難得是一輩子做壞事而一件好事都不做。老袁好事壞事都干過，您說他該名垂青史還是該遺臭萬年？
世界上除了黑臉和白臉，還有花臉。
台灣史家丁中江對袁世凱有一個很中肯的評價：「人的際遇很微妙，袁在這以前只是一個沒落王朝中的一個權臣，若清王朝繼續存在，他的功業最多也不過可望曾、左、胡、李，雖然他有野心，他也無法篡位；如今他置身於清王朝危亡的大變局中，這便給了他一個機會，似他可以無止境地發揮他的野心。天下事往往是這麼微妙，一個人的際遇就是這麼難以預料。袁因為有太大的野心，因此使他一念之誤而落得千古罵名。」
丁中江所說的「一念之誤」，袁世凱主要做錯了一件事——（打算）稱帝。帶領兄弟們打下江山改朝換代成功之後，新老闆往往面臨新問題：過去與大家稱兄道弟，現在還這樣不分彼此未免不成體統，而袁世凱也面臨這樣的尷尬：比如通知次日開會，前晚還有人打麻將，第二天不少人遲到，見了袁世凱從沒有不好意思，更不擔心被責罰。擱過去，這麼沒規矩早被皇帝殺掉駭猴了，可而今是新時代了，袁世凱不能殺。
怎麼辦？
先稱帝……
袁大人推翻滿清，建立共和創警察、造新軍向西學、振興民族企業力抵列強，雖不能稱偉人，也有功華夏。稱帝一事不能求全責備，這要考慮時代局限性，要不後邊怎麼會有張勳復辟。直至當今世界上還有君主立憲制呢。袁公從朝鮮平亂到推翻大清，他是一位把國家利益扛在肩上的人，功大於過。
袁公是近現代中國第一偉人！驅逐韃虜恢復中華的偉業歷史上也就是楊堅朱元璋和袁公了，國家民族危亡之際展現了強大的政治智慧，建立了全中國唯一的共和制度，保持了國家領土完整。可惜學習英德等國君主立憲制被權力投機者破壞，袁公百年後國家陷入軍閥混戰的局面，俄日等賊寇分別扶植代理人，中國失去了成為一流民主強國的機會
推薦閱讀：