目前我國各姓氏的人數比例差別懸殊，最終會統一為幾大姓、慢慢趨於平衡嗎？

05-22

我國現在姓氏人數比例差別非常大，最終會慢慢趨於平衡嗎？

答案是，不會的。

在中國歷史上，歷來都是大姓擁有更多後代，而小姓趨向於消失。譬如在漢代，姓劉的人數猛增。唐代，姓李的人數猛增。在明代，姓朱的人數猛增。這還是在全國人口持續在數千萬的情況下，大姓人數增多，意味著其他姓氏的生育空間被擠占。逐漸形成了一個強者更強，弱者更弱的局面。

譬如小姓淘汰率之高：

而相反的，擁有更多妻妾的貴族、皇室，則是這種景象：

各王朝宗室和先秦諸侯，凡王室多有改姓王的，因此王姓非常多。而張姓始祖乃是擅長造弓箭，故為「弓長」，又有很多先秦有功之臣，三晉貴族。到秦漢（張良等）張姓四散開來，於是經久不衰。

我們看到現在為止，中國國內各省大姓姓氏排行：

古代的姓氏比例，比現在差距更大。到建國以後，各姓氏基本已經定型。而計劃生育一胎化的實施，使得大姓也沒機會繼續1248地膨脹，小姓也得以存活。而更小的姓，譬如某全國只有10人的姓，男5人，女5人，那麼就有很大概率直接絕代。若說趨於平衡，那是不會的，除非李、王、張他們都不生，而山（yà）、死、難等小姓一人生七八胎，那麼這個比例才會「趨於平衡」。

但這又有什麼意義呢？

中國多數形式，均由炎黃、蚩尤等上古帝王傳下而改。其中「姬」姓最多，因為姬姓最多，而人口繁盛，每封到一個地方，該貴族就繼續繁衍，人口繼續增多。在魯門的就說自己是姬姓魯氏，在西門的就說自己姬姓西門氏，到最後姓氏合流，就只說自己姓魯，姓西門了。除非面臨改姓或大繁衍，大姓不會比小姓先消失。

有一種情況，的確會改變當今姓氏比例格局。

完全放開生育後，某姓整個群體都非常能生，一人生育四五個男孩，到第三代就有二十多個，第四代他就有了一百個直系後裔。如此，到了第七代，他自己的直系後裔就突破一萬人。和他一樣姓氏的人有一千個，都廣泛灑種，那麼這個姓氏很快就會從一千人變成一千萬人，再過三代，就要佔全國人口的50% 。

這在古代是不可能的，因為古代每逢戰爭、饑荒，百姓十不存一，整體就徘徊在幾百萬到幾千萬人口而已，民國初年人口4個億，到民國末年，三十八年間，才變成了5.4億。而當時幾乎每家都有七八個孩子，人都餓死或打死了。和平年代，這種行為就變成了可能，單一某姓的人口暴增，在一二代內不會看出影響，但在四五代後即可看出。而事實上，普遍計划下，沒哪個姓氏可以單獨享受如此特權，即便放開生育，人們的生育意願也不高，多數人至多就要倆孩子。漢人姓氏比例，也就維持在1972年以後的水平，不會出現很大變化，哪怕過上個幾百年。

當然，我們不能排除未來出現外來種族和姓氏瘋狂繁衍的情況，屆時其所擁有的姓氏比例會有非常大的變化。但整體上，想要各姓氏人口平衡，那是不可能的。你非讓姓滑的和姓李的一樣多，要麼讓姓滑的一人生十個，要麼殺了姓李的，殺他個九千萬，或者讓別姓改姓滑，這就可以平衡。可是，你追求這種平衡，有什麼意義么？

中國的姓氏文化由來已久，並且來源多樣。正如題主所說，現在姓氏人數比例差別非常大，就以2010年權威統計為例，中國第一大姓氏為王姓，人口9468萬。而排名第二十的林姓僅僅1280萬，數量差別巨大。

下圖為2010年人口姓氏情況：

題主提到的會不會慢慢區域平衡，我個人認為可能性不大，一來目前的姓氏數量已經相對固定，不會出現以往朝代變更時出於多種原因一個地區的人們批量改姓氏的情況；二者從生物學角度，每個姓氏的男女比例大致相當、後代數量也大概相當，其後代男女比例也均為50%。打個比方，現在A姓10000人，5000男，5000女；B姓5000人，2500男，2500女。如果每個人都只生一個小孩，那麼A姓將變成10000+5000=15000人；B姓氏則為5000+2500=7500人。

當然上面的例子並不準確，可能有一家生多個小孩或者無後代等很多情況。但大概能夠推斷出我的觀點。而從公開的資料中也能找到下面這些排名數據：