核武器能否攔截？攔截後果是什麼？

核武器作為威力極大的戰略性武器，戰備狀態具有威懾力，戰時使用更具有對預定目標的毀滅性打擊能力。

那麼如果敵方已經發射了核武器，到底能不能攔截？該不該攔截？攔截之後的後果是什麼呢？提問者的真實意圖也在於此。

核武器主要有三種發射方式：陸基洲際導彈發射、潛艇導彈發射、遠程戰略轟炸機攜帶投射，這就是常說的三位一體的核打擊能力。

美國B52轟炸機

前兩種都需要利用導彈制導，攻擊範圍也更大，洲際導彈射程達8000公里以上，由於使用導彈制導所以肯定是可以被攔截的，和攔截常規彈頭有無區別。遠程戰略轟炸機的攔截主要是針對戰略轟炸機的攔截，一旦投下，由於距離更短，防禦幾乎沒有可能。

當然應該攔截，攔截一般不會引發核爆，不攔截一定會爆炸。

這與原子彈的爆炸原理決定的，原子彈的唯一引爆方式就是達到超臨界狀態。

未觸發時原子彈一直處於次臨界狀態，當高爆炸藥引爆時將次臨界的核材料擠到一起，達到超臨界後，由中子源點火才能發生爆炸。

所以原子彈的安全性很高，不會因為振動，掉落，受到轟炸等原因提前爆炸，尤其是導彈制導，程序都是事先設定好的，不會提前觸發，當然如果把整個核彈裝置摧毀，就有可能把核彈分解或終止程序，分解核彈雖然有可能造成核泄漏但是比核爆炸帶來的危害小的多。

PS：1966年1月17日美國空軍一架B-52發生空難，機上載有的四枚核彈撒的到處，找了半個多月才找到，有兩顆發生了核泄漏，但均沒有爆炸。

更多科普知識，歡迎關注本號五月21號

狹義上的核武器指的是原子彈，氫彈，中子彈等能自持進行的原子核裂變或聚變反應瞬時釋放的巨大能量，產生爆炸作用，並具有大規模毀傷破壞效應的武器。

而要把核武器投送出去，辦法可就不止彈道導彈一種了，還包括核炮彈、核魚雷、核巡航導彈、核彈道導彈、核炸彈等等。出於通用性的考慮，很多核武器載具同時也可以使用常規彈頭。

1、如果是彈道導彈搭載，那麼反導系統有一定幾率能攔截，但可能會導致核彈在被攔截上空空爆。

2、如果是最最傳統的戰略轟炸機空投，那完全取決於對方的防空能力，不過你成功突防的可能性比芝麻大不了多少。

3.陸地自殺襲擊這個是反恐中的問題，不過敵對國之間完全可以利用特工或者特種兵完成核彈設備的偷渡，而後定點起爆。但這種方法在和平時期幾乎不可能成功，但在戰時，國家機器被破壞的時候完全有可能成功實施同樣的。

4、超近距離打擊這是一種自殺襲擊的變體。炮射核彈頭就是一種，這種打擊方式不可能攔截，但發射者本身必死無疑。

目前美國已經形成了世界上最全面的彈道導彈的防禦系統，可以攔截所有種類的彈道導彈。它的反導系統主要包括以下幾個方面，一個是可以攔截洲際彈道導彈的陸基中段攔截系統，一個是攔截中遠程彈道導彈的海基標準-3攔截彈，還有陸軍裝備的愛國者-2、愛國者-3和薩德系統，該系統能對中近程彈道導彈進行所謂的末端攔截。其中，薩德系統是目前世界上唯一一種既能在大氣層內又能在大氣層外攔截來襲彈道導彈的反導系統。

綜合來看，核彈頭能否被攔截，更多的要取決於核彈頭的搭載方式上，並且伴隨著矛與盾的辯證統一關係，攻防雙方都將不斷提升自身的技戰術水平。就像有一個笑話說的那樣，為什麼美國的導彈最容易被攔截，因為性能太好。只要發射以後，導彈肯定按照預設的軌道飛行，那俄羅斯要攔截它就可以在預定的地點打掉它。但是印度的導彈就不容易被攔截，因為一旦發射，印度自己也不知道它會飛到哪裡去。

謝謝邀請。核武器是可以被攔截的，只不過攔截難易程度有區別。現在的反導系統主要是攔截彈道導彈，而很多彈道導彈是攜帶核彈頭的，特別是洲際導彈全都是攜帶核彈頭。由於洲際導彈速度太快，末段速度可達24倍聲速，所以目前的反導系統很難攔截。美國的GBI、「標準」3等中段反導系統對於洲際導彈並沒有特別大的把握。

對於裝核彈頭的巡航導彈，像GBI、「標準」3等攔截效果很差，因為它們主要是攔截彈道目標，對於巡航導彈這類氣動目標在設計上就沒有太多的攔截考慮，所以要靠防空導彈來攔截核巡航導彈，例如俄羅斯已經列裝的S-300、S-400和在研的S-500都是較好的攔截武器，理論上可在100多公里之外實施攔截。

對於很多戰術核武器，如核地雷、核水雷就沒有什麼好的攔截手段了。至於核炮彈、核火箭彈，理論上可以用防空武器，如以色列發展的攔截火箭彈、炮彈和迫擊炮彈的「鐵穹」就是一種比較有效的攔截武器。不過實戰中攔截炮彈、核火箭彈非常非常難，因為打過來的炮彈和火箭彈數量極大，很難分清哪個裝有核彈頭，根本沒有足量的攔截武器來實施攔截。

攔截核武的後果在不同的時代是不同的，早期的反導攔截武器由於精度極差，所以採用核殺傷方式進行攔截，說白了就是在敵方核彈來襲方向的上空爆炸一枚核彈，這種攔截方式效果是很差的，甚至還不如不攔截。

現在的反導攔截主要是靠動能殺傷。由於核彈裡面的核材料是被分成到不到臨界質量的幾塊，裡面的炸藥爆炸後把它們擠壓到一起，從而超過臨界質量產生核爆。如果結構遭到破壞，就很難完成這個過程，所以核彈遭到攔截後被引爆的可能性微乎其微。但是，核彈彈體結構遭到破壞，核材料會泄露出來，從而構成核污染。現在的反導系統之所以追求中段攔截，就是為了在本國領土之外攔截核彈，以避免攔截後的核污染危害本國。

【攔截核彈需趁早，頭頂爆炸也遭殃！】

現在的核武器投射手段，主要是彈道導彈和巡航導彈。對核武器進行攔截，也就是對它的載具進行攔截，也就是進行反導攔截。

攔截核武器肯定是越早越好！一旦洞悉對方要使用核武器，尤其是發射配備核彈頭的彈道導彈和巡航導彈，先發制人是最好的手段。直接利用遠程精確打擊力量，將對手的核武器消滅在發射陣地上或者是洞庫里，這是最高效的手段。

一旦對方發射導彈，如果在導彈的上升階段，就是發射後不久的初始飛行階段，利用機載激光武器或者機載防空武器，將核武器在對方上空摧毀，就不會傷害到己方或者是第三國。

在核導彈的飛行的中段截殺，尤其是外大氣層截殺，也不會造成附帶傷害。目前，中國初步具備這樣的技術和能力。2010年1月11日，中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。中國外交部表示，這一試驗是防禦性的，不針對任何國家。2013年1月27日，中國在境內再次進行了陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。

如果導彈飛到了己方境內，利用反導攔截彈將其引爆，會造成附帶傷害。如果核彈頭被引發，就相當於引爆了一個超級的電磁脈衝彈，同樣也會造成核污染和核輻射。如果彈頭沒有被引爆，墜落的碎片也會對土地和水源造成污染。

總之，一句話，攔截核彈需趁早！

核武器能不能攔截？攔截後果是什麼？

我怎麼覺得這位同學的現在提出這樣問題有點杞人憂天的感覺呢。

核武器是什麼？是保證一個國家安全的保護傘，是國家之間相互恐嚇的威懾力量和終極大殺器，同時也是也是人類世界的魔鬼。真正擁有核武器的也就是屈指可數的幾個國家，現在幾個大國之間軍事實力相對衡。雖然也有美國對小日本甩了兩個小型原子彈的先例。但是現在除非不顧自己滅亡，否則誰也不敢把核武器這個魔鬼首先放出來。

憑現在的導彈攔截技術，用導彈發射核武器應該是能攔截的，不過攔截的時候基本已經飛到了目標的上空，如果解決不了攔截的時候把核武器打爆的問題，讓核彈在自己頭頂的天空爆炸後果也一樣可怕。這是候後繼的核彈接連不斷的飛來，你的攔截系統恐怕早就被剛才空爆的那顆核彈摧毀了，後續的核彈照樣會飛到預定目標。至此，攔截和不攔截已經沒有了任何意義。

核大棒張牙舞爪揮動幾下沒有問題。一旦用於戰爭必將引起瘋狂報復的連鎖反應，那種場景就是人類的末日。再說，一個國家要想用核武器摧毀一個國家，絕對不會用一種單一的方式發射核彈，那些戰爭瘋子的腦袋遠比我們普通人的腦袋大的多，他們採取的方法我們想都可能想不到。

綜合來說，核彈一旦來襲，肯定會不止一個。如此以來，這個問題還有什麼意義呢？

根據發射平台的不同，核武器有三種發射方式：陸基、空基、海基。也就是常說的「三位一體」核打擊能力，其中的陸基發射又可分為：鐵路機動、公路機動、固定發射井發射。理論上，核武器可以被攔截：一種就是對發射平台直接打擊、摧毀，也可以說是實施「先發制人」打擊；另一種就是對方已經發射，那就利用反導武器對其進行攔截。

一、對其發射平台直接打擊。比如說對其空中發射平台戰略轟炸機（印度沒有中、遠程轟炸機，核武發射平台用的是「幻影-2000」和「美洲虎」，未來將使用蘇30MKI）進行攔截，對海基發射平台戰略核潛艇進行攻擊，直接將其發射平台摧毀，以達到攔截核武的目的。對於陸基鐵路機動、公路機動、固定發射井發射的核武，實施先發制人的打擊，直接將其摧毀。

陸基、海基、空基這三種方式，以海基的戰略導彈核潛艇的生存能力最強，因其藏於海底，極難被發現，是三位一體核打擊能力中最重要的一環。目前，世界上真正擁有「三位一體」核打擊能力的只有三個國家：美、俄、中，其它國家還不具備這種能力。所有發射方式中，以固定發射井的生存能力最差，陸基發射平台中以公路機動發射的機動性最高，鐵路機動發射的隱蔽性最強——可藏於普通列車之中。

二、對發射後的核武進行攔截。理論上，這個也是可以攔截的，利用各種反導系統。反導系統這方面的建設，當屬美國最強——在全世界打造反導防禦網。美國的反導武器系統很多，包括愛國者系列導彈，標準系列導彈，薩德反導系統，陸基中段攔截系統等。可攔截搭載核彈頭的中近程彈道導彈、中遠程彈道導彈、洲際彈道導彈，海基、陸基都有反導攔截能力。

美國在全球打造的反導防禦網，其中很多武器系統已經完成了實戰部署，而且有些還參加了實戰，比如說美國的愛國者，在海灣戰爭期間就已經成功攔截過飛毛腿戰術彈道導彈。愛國者也因此一戰成名，不過後來美國媒體曝光了美軍在愛國者的攔截成功率上造假，也報道了幾次攔截失敗的案例（美國軍方之前聲稱攔截成功）。就在美國最近兩次的反導試驗過程中，攔截導彈都沒有找到目標靶彈，攔截試驗失敗。

TMD戰區導彈防禦系統

實際上，美國的反導系統目前仍處於試驗階段，遠未具備真正的實戰能力，或者說是未達到實戰的要求。現在只不過是有了反導系統這麼個東西，至於實戰能力，還需要有很長的一段路要走。尤其是隨著彈道導彈技術的發展，分導式多彈頭、末端機動變軌、誘餌彈等等這些技術的應用，大大提高了彈道導彈的突防能力。在擁有這些突防技術的彈道導彈面前，美國的反導防禦網只能是個擺設，沒什麼用處。這也是普京公開稱「只有傻瓜才相信美國的反導系統」的原因所在，反導系統距離真正的實戰還差很遠。

再來回答題主的第二個問題：攔截的後果是什麼？

攔截的結果只有兩種：一、攔截失敗，敵方核彈頭成功突防擊中預定目標，己方遭受核武襲擊，發生恐怖的核爆炸，損失慘重。二、成功攔截，己方免受核武打擊，正常情況下，不會發生核爆炸，極有可能會引起核泄露。核武器想要起爆，必需滿足它的條件，不能滿足這個條件，是無法引發核爆炸的——核武器有非常複雜的程序設計，以確保它的安全性、可靠性。在成功攔截之後，正常情況下都是不會發生核爆炸的。

攔截核武器現在特指就是反彈道導彈。其他核武器的運載方式（包括巡航導彈）在運載過程中，其載具都是可以輕易摧毀的。目前唯有彈道導彈會成為一個極其難以攔截的目標。

難以攔截不見的不能攔截，包括我國在內世界上各個有實力的大國都在不斷的研製反彈道導彈系統。

今年年初在中國境內進行的路基中段反導試驗取得成功，這次成功就是中國的反彈道導彈系統進行彈道導彈攔截的一次試驗。

系統中採用動能彈擊中飛行中彈道導彈的最高點目標。實現大氣層外攔截。

同類的系統還包括美國的薩德（專門反導副業打飛機）、俄羅斯的S-400/500（專業打飛機副業反導）。

因此在現在的技術水平上，以彈道導彈為載體的核武器是可以進行攔截的。

大部分彈道導彈攔截系統會將彈道導彈的飛行過程分為三個段：

1.上升段（初段）

2.中段

3.末段

對於上升段彈道導彈，主要會以導彈擊中彈道導彈的火箭發動機使之無法推進導彈升空，同時美國也在研究利用激光武器在空中燒穿彈道導彈的燃料箱，使之在發射之初還沒有離開敵方國土的時候就失去效果。

早在上個世紀90年代末期，美軍就利用波音-747改制了YAL-1A激光反導彈平台。希望利用機頭的大型激光器燒穿燃料箱摧毀敵方導彈。

末端反導系統主要就是類似於薩德的系統了，在導彈進入再入段的時候發射動能彈在幾十公里甚至100公里的高空對彈頭進行攔截，通過動能彈藥的撞擊摧毀來襲的彈頭。

至於中段反導則是在外太空導彈飛行的時候進行攻擊難度最大，但效果最好。中國年初試驗成功的就是這種反導系統。

對於反彈道導彈這一個課題來說，大部分國家的方案都是結合著初段、中段、末段幾個不同的反導彈梯次進行系統的反導作業的，畢竟如果是大型的核戰爭，那麼飛過來的恐怕真心不是一枚兩枚核彈。對於大量核彈的攻擊必須進行層層防禦。

至於反導系統裡面還有一個奇葩就是俄羅斯的A-135反導系統

本質上A-135反導系統的攔截彈也是一枚核彈，只不過是發射往太空的，飛抵攔截目標周圍引發核爆炸直接摧毀來襲導彈。

攔截的後果是來襲導彈失效、下落或爆炸（不構成核爆炸），碎裂的核彈有可能會造成某些區域的放射性泄露，但相對於爆炸的核彈來說這種小範圍的放射性泄露比大範圍的核彈爆炸危害要小得多。因此導彈還是要攔截的！

當然可以，不然美國滿世界建反導體系是幹嘛用的，就是為了在核戰爭那天儘可能的攔截對方的核彈頭，把對自己的傷害降到最低。核武器有不同的搭載平台，一個國家的核威懾能力由轟炸機、陸基洲際彈道導彈和核潛艇三位一體構成。在兩個有核國家之間的核武器攔截，最主要的就是指對這三種發射方式的攔截。

世界上第一顆原子彈就是由轟炸機投下的，因此如何攔截對方搭載核彈的轟炸機是想要攔截核武器一方面臨的最早的問題。古巴導彈危機期間，美國進入了全面核戰爭的一級戒備狀態，其中最重要的一條就是轟炸機攜帶氫彈24小時空中待命。在這一時期，攔截轟炸機就代表著攔截核彈落入己方了領土。由於想要引爆一顆核彈特別是氫彈需要嚴格的起爆條件，因此只要擊落了對方的轟炸機基本宣告解除威脅。

隨著防空體系的不斷完善，即使是號稱完全隱形的美國B2轟炸機也沒有十足的把握進入一個防空體系完備森嚴的國家不被發現。因此，現代的核威懾能力主要是依靠搭載核彈頭的洲際導彈。現代的洲際導彈再入大氣層的速度通常會達到音速的數十倍，此時動能大、速度快並且具備變軌能力的核彈頭基本不可攔截，即使攔截也會對本國領土造成核污染。因此，對洲際導彈的攔截主要集中在中段和發射前。前段時間我國高調宣布的陸基中段反導試驗成功針對的就是這類情況。

核武器有兩種投擲方式——飛機和導彈。如果用飛機投擲，那麼攔截起來難度較小，畢竟現代防空系統已經十分發達和嚴密了。不過這裡有兩個特殊情況。一是隱身戰略轟炸機，如B2，因為很難被發現，所以不好攔截。B2的研發初衷就是為了深入蘇聯領空尋找和消滅機動發射的洲際導彈。二是在防區外發射空射巡航導彈，如B52可以在離目標800公里之外發射AGM86核導彈，而任何防空系統都作用不到這個距離。

導彈是有核國家投擲核武器的主要方式，總體上看，攔截難度很大，或者說，只要面對一定規模的核武庫，反導系統是無法有效攔截的。核導彈有彈道導彈和巡航導彈，其中前者是主流。彈道導彈的特點是飛行速度快，洲際導彈飛完全程只需要半小時。對於反導系統來說，有效的攔截時間也就十幾分鐘。美國陸基中段反導的設計攔截概率是三打一。拋開其他因素不談，如果美國想全部攔截俄羅斯1550枚核彈頭（這是美俄新的核裁軍條約的規定），那就至少需要5000枚攔截彈！（預警指揮系統也要隨之增加）一枚陸基攔截彈的價格是7000萬美金，你算算要多少錢？這是其一。其二，讓我們回到現實中來，如此龐大的反導系統在哪裡部署？遍地開花的遠程預警雷達和火控雷達會不會成為對手首先攻擊的目標？其三，這是最重要的，任何反導系統都不具備飽和攔截能力，也就是說，來襲導彈一多，系統就反應不過來，所以，如果對手採取飽和打擊的方式，那麼反導系統就會陷入癱瘓。而無論是美國還是蘇聯俄羅斯，恰恰就具備這個能力。

美蘇搞反導系統的歷程反反覆復，其實說到底，就是無法突破技術、資金、有效性、生存能力等等瓶頸。美國現在搞的反導系統，其宗旨是對付有限的彈道導彈進攻，也就是說，對付像朝鮮這樣國家還可以，對付俄羅斯徹底沒戲，對付中國也不行。

也有少量核彈頭也搭載在巡航導彈上，主要是戰術核彈，比如空射的AGM86，艦射的戰斧，這些巡航導彈體積小，飛機高度低（位於雷達盲區），並採取了一些隱身措施，所以也很難攔截。

攔截了核武器會有什麼後果呢？沒有什麼後果！因為你只能攔截很小的部分，對於減輕核戰爭的後果而言，其影響幾乎可以忽略。或者可以這麼說，你即使能夠攔截很多也沒有多大用處，核武器威力太大，少量的漏網之魚就能夠造成滅頂之災。如果說防空可以講概率的話，反導只有萬無一失才有意義。問題是，誰能保證萬無一失？

圖註：反導攔截試驗場景，核彈頭被攔截後可能會引發損毀而導致核材料泄漏，但不會引發核爆炸

核武器有很多搭載方式，可以由戰略轟炸機進行空投作戰，也可以由彈道導彈搭載進行遠程投射，等等。如果是空投核武器，對其攔截其實就是對攜帶它的轟炸機的攔截，比如，地面防空火力將戰略轟炸機擊落，由此，其上搭載的核武器也就相當於被攔截了。

如果核武器是由彈道導彈搭載的，當然有被攔截的可能了，美國在反導武器方面手段很多，攔截系統也很多元化，包括愛國者系列導彈，標準系列導彈，薩德反導系統，陸基中段攔截系統，等等，其中很多武器系統已經完成實戰部署，而這些武器系統在實戰部署之前肯定要經過打靶試驗，試驗應該有一定的成功率才會定型服役。事實上，美國的愛國者反導武器就已經經過實戰的考驗了，在海灣戰爭期間，美國的愛國者反導攔截彈成功攔截過伊拉克發射的飛毛腿戰術彈道導彈。換句話說，彈道導彈被成功攔截的概率很大，這與它搭載的是常規戰鬥部還是核戰鬥部無關。

其實，核武器在起爆的時候有非常複雜的程序設計，沒有滿足它的起爆條件，它是不會引發核爆炸的，所以，無論成功擊落了戰略轟炸機也好，還是成功攔截了彈道導彈也好，它們攜帶的核武器在被成功攔截的時候，一般不會發生恐怖的核爆炸，最多就是核武器在被攔截過程中被損毀而導致其內的核物質泄漏，引發核泄漏危害。