如果紂王不沉迷於酒色而是勵精圖治，那麼還會有周朝嗎？

然而題主提的這個問題就是以假設的角度來出發的，那麼小谷也以假設的角度出發來談一談如果紂王沒有沉迷酒色，而是好好乾，是一位明君的話，那麼會不會有周朝！

首先要講的是紂王如果勵精圖治，不恣意加害百姓，好好拉攏人心，那麼本是屬於商朝附屬國的周，恐怕在紂王在位的階段是不敢輕易發起戰爭的，當時商朝周邊的少數民族叛亂，商朝的主力軍都派往東夷前線了。

假如紂王是個勵精圖治的明君，人心所向，那麼一定會發展農業，進行政治軍事改革，壯大兵馬，那麼周又拿什麼來抗衡商呢，而且如果紂王勵精圖治，商很多的附屬諸侯是不敢隨意叛變的。

還有就是周當時比商實力本身都要弱小，所以假如紂王是位明君，那麼起碼在紂王在位期間內，周朝只會繼續做商朝的附屬國，而不能強大到去推翻商朝！

當然這一切只是假如而已，歷史已經發生的不可改變，今天此問題只是就題主假設，而對主題而答，並不代表真實歷史的看法！

（我是谷朴說，您的關注，留言和點贊就是對小谷最大的勉勵！）

歷史是勝利者書寫的，周是商朝諸候國，主要周擁兵過重，乖商朝朝歌城內空虛牧野一戰成功。按禮治起兵謀反是滅族之罪，要給自已製造一個合法的理由，當然要把商朝黑的一無是處。

商朝時的政治制度是中央集權與諸候分權的矛盾，商王朝的社會制度是諸候國權力過大，他們個個擁兵自重，周是商朝最大的諸候國，擁有商的半壁江山，對商王朝的政令陰奉陽違，時刻都在凱覦著中央的皇權位子。

其實商紂王是一位能文能武很有本事的君王。在當政其間，他做了很多有利於國家的事，比如他開拓了當時生產力低下山東，淮河下游和長江流域。

他開疆闊土，征服了長期向中原對抗發展東夷，使中原文化傳播到淮河下游和長江流域一帶。商紂王也不是一無是處，應該是功大於過的君王

紂王沉迷酒色是真是假誰也無法還原當時的實事真象，倒是民間有句俗話說的好，不怕賊偷，就怕賊惦記著。周文王早就虎視眈眈的等待機會。紂王做的再好也難逃惡運。

一句話，就是諸候國擁兵權力太大造成的。

謝謝邀請！如果能做到勵精圖治結果還會這樣嗎？

大家都明白「助紂為虐」的含義吧！作為商王朝歷經17代王(共510年)後，末代君主商紂王敗於牧野之戰，實屬必然。

縱觀末代君主帝辛(註：帝辛說成商紂王，是因為他荒淫殘暴，獨斷專行等因素，而得的謚號)的歷史，不難看出他敗

歸其要點：1，商朝後期，絕大多數奴隸主貴族的生活奢侈腐朽，而且對待奴隸十分殘酷。如：人祭和人殉等；

2，奴隸主貴族對平民和奴隸剝削日益加劇，階級矛盾進一步激化；

3，商朝統治者連年對外進行戰爭，大規模地對夷方用兵，國內的青壯年幾乎都被征去，加劇了國內的各種矛盾；

4，戰爭俘獲的奴隸太多，無法安置，導致了大量的奴隸反水。

看看這段慘痛的歷史，留給我們現代人的思考是什麼呢？

如果紂王不沉迷於酒色，而是勵精圖治，那樣肯定不會有周朝。然而歷史就是這樣，沒有如果，也許這就是人們常說的天意吧。中國古代每個朝代都有興旺發達的時候，同時也有敗落的時候。總是會有一些不屑子孫，或沉迷酒色，或兇狠殘暴，將祖宗的基業一點一點敗光，

最後江山易主。俗話說:"富不過三代"。也許就是這個道理吧。

(圖片選自網路)

歷史是任人打扮的小姑娘，信史不如無史。周文王是紂王三公之一，有征伐之權，替商王守衛西境。文王休德養民，商三分天下有其二，趁紂王派軍隊征東夷之際，國都空虛偷襲朝.城和商軍戰於牧野，商軍由被俘戰俘組成，陣前倒戈引周軍入朝歌，紂王登鹿台自焚而亡，周朝建立，定都鎬京。周是商的屬國，在一旁虎視丹丹，找准機會起兵以下反上一戰成功，非常不仗義，和李淵代隋有一比。所以瘋狂抹黑紂王，證明自已出師的正義性。欲加之罪何患無辭？其實紂王是個有才能有作為的帝王，文治武功都非常高，和隋煬帝一樣被黑的成份多。按司馬遷巜史記》中描寫紂王:資辨捷疾，聞見甚敏，才力過人，手格猛獸。知足已據諫，言足以飾非，衿人臣以能高天下以聲，以為皆出已之下"。紂王文采武略遠高於他手下的文臣武將，一代英主也。紂王帝幸派兵征伐東夷，淮夷把疆域擴大到南達長江流域東到大海廣大區域，把中原地區先進文化傳播過去促近了當地開發，武王滅商之後，分封諸候是帝辛打下天下，周王摘果實。商朝是經濟非常發達的國家，商人好酒有經濟實力。商王用個象牙筷子，杯子大肆攻擊小題大作了。攻擊紂王寵幸妲姬"唯婦言是用"有失公允。武丁妃婦好還領兵打仗，征伐四方呢，這是當時母糸氏族遺風，附合商之國情的。當然一分為二看問題，那個時代交通不發達，傳遞信息慢，治里一個龐大國家非常因難。實行分封制是上佳的選擇，各諸侯國像滾雪球一樣，會越來越強大。如果商朝不被滅，其領土絕對沒周朝大是肯定的。

那肯定還是商朝的天下，當然不會有周朝很快地更換，是紂王以後的事情，會來的晚一些時候。但是歷史沒有如果，紂王不是一個勵精圖治的君主，毀在沉迷酒色和殘暴，一步步加快了商朝的滅亡。