近200年文明是西方創造，中華民族創造了五千年文明，但黑人對於地球有哪些貢獻？

我要糾正題目的一個錯誤。

近200年的文明是西方創造這是絕對錯誤的說法！

近200年的文明實際上是一個全球化的過程，是由西方主導，世界各文明融合了全球化。

200年前是1818年，這一年工業化已經開啟了，資本主義革命也開始了，因為經濟的聯繫，世界開始了第一次全球化。

題外話，馬克思也是這一年誕生的。

眾所周知的是，黑人擅長體育和音樂，所以這兩樣在國家競爭力並沒有什麼用。

在現代文明中，非洲的黑人還是幾個能叫上名字的政治家、軍事家、乃至科學家。

其他特別是在美國的黑人，取得了不錯的成就。因為他們的存在，我們就可以說，其實黑人還是有能夠創造文明的人，而不只是瘋狂繁衍和傳播艾滋病，問題或許出在非洲大陸上。

所以，我贊成這個題目一半，非洲黑人確實沒重要貢獻。但是黑人族群還是有貢獻的，雖然少得幾乎可以忽略。舉兩個作出了巨大貢獻的黑人。

威廉 .劉易斯

聖露西亞共和國。諾貝爾經濟學家，著名的劉易斯拐點就出自於他。

喬治·華盛頓·卡佛

美利堅合眾國。教育家、農業化學家、植物學家，第一個進入艾奧瓦州立大學並取得農業碩士學位的黑人

他從地瓜與花生提煉出三百餘種副產品，包括染料、塑膠、麵粉、奶粉、醫藥、木料塗漆及肥料。他首創了「車上學校」。這種學院下鄉的提倡減少了入學成本，使得治安不好的地方也可以或許學習機會，美國農業部與其他國家所採用「車上學校」。

從創造力和歷史貢獻上講，黃種人尤其是華夏族貢獻是比較大的。在中國黃河流域和長江流域，華夏文明圈輻射東亞和東南亞。四大發明，科舉制，漢字文化，《史記》，秦皇漢武……諸多文化元素影響著古代世界。

在美洲，黃種人創造了瑪雅文化，甚至在古埃及，棕色人種創造古埃及文明。

近代以來，隨著農耕文明衰落，白種人創造了工業文明。汽車，火車，飛機等物質文明，君主立憲制，民主共和制，以及華盛頓、拿破崙等政治符號，影響了數百年。

對於黑色人種，我們不能歧視。但是由於千百年來的自然地理環境，造成非洲黑人文明普遍落後。當亞洲的中國華夏文明籠罩東亞。歐洲創造工業文明擴張時候，非洲大部分地區處於原始部落分裂蒙昧狀態。近代以來，我們不能否認黑人出現了曼德拉，奧巴馬等名人，但是和黃種白種人相比，數量和比例就比較少了。現在許多非洲黑人國家戰爭饑荒疾病不斷，需要大力援助。

所以黑人如果要得到世界尊重，必須要努力。

首先，沒有人對地球做出過什麼貢獻。

第二，貢獻，僅僅是對人類而言。

第三，對人類而言，活著並延續生命就是一種偉大的貢獻

第四，不要看不起黑叔叔，黑叔叔也曾闊過。

第五，黑人也有自己的文化，語言，歷史傳承，也許在一些人眼裡不值一提，但是確實有，只是我們都了解不深罷了。

第六，非洲在地理上是一片地緣惡劣的地區，就非洲中部而言，北邊一望無際的沙漠，東南西是汪洋大海，與世隔絕的地理環境註定無法過早參與到人類文明發展的主流中。

第七，非洲藝術品曾隨著奴隸犯的掠奪而風行與歐洲。

在Quora也見到過不少此類提問，這是個沒良心的種族歧視的問題。也反映了如今不少網路名人的變態思潮，熱捧所謂的富人思維、奚落窮人思維。中華文明基本上閉關自守、自給自足，相反，歐洲加上歐洲前五百年擴張到的美洲，與非洲的關係可以用財主與長工、奴隸主與奴隸的關係來作比喻，如果你學過點歷史就不會不同意。

換言之，你是在問：奴隸主與奴隸相比，誰對社會的貢獻大？

你覺得這是公平的比較嗎？

編者恐怕初中沒有讀完，拋開埃及文明，印度文時，兩河流域，反雅典文明為人類的貢獻就望塵莫及，初期的民主選舉，公民大會制度，三權分立的雛形，梭侖改革，柏拉圖，亜里士多德，雕塑，三大柱式，公共劇場……直接影響到現代社會的普世價值！

黑人成就了美國，當年美國人把印第安人殺得夠狠，8000萬印第安人，只剩下200萬人，結果美國發現沒有人做工啊，於是就千方百計忽悠坑騙亞洲人包括中國人去美國打工，但最多的是在非洲的國家販賣奴隸。這些低價的勞工和奴棣，創造了美國今日的繁華。