為什麼很多文化名人不認同於丹？

首先說說所謂的文化名人，有些自己並沒有什麼新影的作品，靠自已的猜想解析幾個名著，或先人作品，發表點自已的臆想，在各電視講台上露露臉或文章上署署名，就覺得自己是文化人，他們大多都是水平差不多，沒啥看不起別人，應多發表點通俗易懂觀點獨特能帶動文化新風對社會有正能量的東西，讓廣大人民群眾看的起才是真正的文化名人，

過於光鮮的解答論語和諸子百家，都是脫離歷史現實的，就像鴉片麻醉劑，少用一點可以治病救人，多吸就吸毒上癮，危害很大，于丹的百家講壇上的很多她自己的臆想，別人是做不到的，只能是自說自誇自話，很多是脫離現實的，

其他人不認同於丹，我不想去想。我不認同於丹，主要是她口不遮攔，曲解《論語》，自以為她自己是在與時俱進，卻忘記了對歷史的不尊重就是對他人的不負責任，就是對她自己的不尊重的道理。一個在全國人民面前敢胡說八道的人，顯然是一個沒底線的人。對這樣的人，不只是不認同，理當鄙視??????

文人相輕與各有所長，是文人圈裡的兩大障礙。文人相輕是肚量有限，而且又是普遍現象;各有所長則是知識的積累度。每個文人都不是全才，總有這樣那樣的欠缺和空白，於是抓住一點就反唇相譏。這樣就形成了文人圈的人相互看不起。