撞球球杆里所謂的「科技球杆，加塞不用讓點」的原理是什麼？

打了很多年球了，水平一直很僵，嘗試回答下。

所謂的科技前節，一般指的是九球杆，（斯諾克杆子一般都是白蠟木做的，我本人是沒見到過有科技前節的）。由於本人加塞瞄球一般都是靠感覺，從來不記公式，所以具體讓點多少問題我答不上來。而且，雖然自己有固定球杆，但一直是幾根杆子混著用，也沒養成習慣。但恰好其中有一根實木，另外常用的一根是科技，所以可以幫你現身說法下。

首先我的實木杆是仁

我的科技桿

現在說說差別，最直觀的感受，如果兩根杆子同時打高桿右塞，根據高中物理所學，球的運動路線肯定是在不加塞的路線（標準路線）的左邊的。但兩根桿的區別在於，仁桿的路線比adam更偏左，而且是肉眼可見的偏左。這麼說吧，用adam的杆子我中近台瞄點幾乎不需要讓，遠台需要讓，但仁桿中近台就要明顯的讓點，遠台讓的更是誇張。這就是實木的杆子和科技前節的差別。然後談談為什麼科技前節讓點少，根據我道聽途說，（沒科學研究分析過），和以下幾點有關，首先是前節重量，一般來說，前節越重，讓點越大，原理不明，然後和結構有關，但具體中空填充結構和梅花那種合木結構哪種讓點小我不知道，第三和皮頭前節有關，不同的皮頭讓點明顯不同，貌似是越軟的讓點越小（這個不保證）。據我道聽途說，讓點的大小和以上幾點有關。但我覺著其實你用慣了一根杆子，你就會慢慢習慣他的讓點，也就沒那麼大的關係了。

簡單的說一下。

1、科技含量在前肢，好的後把，好在裝飾。

2、科技只能降低偏離，不能徹底不用讓點。不用讓點，只是因為誤差在容許範圍內。

3、加塞有三個地方會影響準度：偏離（deflection）、弧線效果（swerve）、拋離（throw），其中偏離產生的誤差最大。

4、科技前肢只能盡量降低偏離的誤差。

5、降低偏離的原理是：前肢最前端的質量（重量）越低，偏離越低。（有實驗驗證的結論）

6、所以科技前肢有兩種方式：中空、削得更細。各有利弊。

7、主要兩個大品牌是：美式的predator（美洲豹）和斯諾克的accuerate（希望我沒記錯拼寫），另外有梅花科技前肢。

國內品牌暫不評論。有機會再補充圖片吧，希望能幫到你。

看到這個問題我首先談一下我個人的觀點：第一，我在平時的生活中或者球房內沒看到過有其他人用過這種科技球杆，我不談論他是否存在。第二，我打撞球打了3年了，目前處於初中期階段，簡單加塞，以及邊庫走位都會一點點，加塞必須讓點是我的經驗，不然打不進目標球或者母球走位失誤都是有可能發生的！希望我的回答可以解決你的問題！

是否讓點和讓多少點，這個沒有標準答案，前手讓點和平行讓點也有區別，最關鍵是配合發力，撞球的精髓就是發力，斯諾克打的少，對於中八來說，加大塞的機會並不多，掌握了高中低檔和穩定的發力，基本可以玩的很好了

加塞不讓點的球杆不存在，除非球杆是彎的，另外還有一種可能，就是母球跟目標球位置距離很近，那樣加塞弧線還沒出來目標球就被擊打到了才行，袁成在北京開俱樂部我認識，這只是球杆的誇張說法，但袁成球杆確實是好打。