面對朴槿惠、李明博、洪准杓「三面夾攻」，文在寅勝算幾何？

就目前三個人的狀態來說，對文在寅根本構不成「三面夾擊」的威脅，朴瑾惠身處拘留所，和李明博一樣，身邊羽翼也被清除無幾，大勢已去，洪准杓的不確定性，也不可靠。

朴槿惠被彈劾以後至今已經經歷過了100多次審判，其中2017年10月16日延伸審理以來，朴槿惠對這場「政治清算」就冷漠相對，失去對韓法院的信任，大多是缺席審判的狀態。近日又因「國情院特殊費用」一案被凍結房產及「養老錢」，都被文在寅清算到「骨頭」了，哪裡還有掙扎的力量，唯一站出來為她辯解的柳榮夏律師也被牽扯進來，朴槿惠現在真的日漸西山，勢單力薄。

李明博也不是這幾天被捲入清算的，文在寅上台以來就已經展開，在法律界玩了幾十年的文在寅也不會輕易動手。直到1月12日起，韓國檢方開始劍指李明博並做了一系列的側面行動，12日當天，檢方對李明博執政時期的青瓦台前總務企劃官金伯俊、前民政第二秘書官金振模、前總統第一附屬室室長金禧中的住宅進行了突擊搜查，17日凌晨，李明博的親信財務管金伯俊被韓檢方逮捕，這位退位的前總統，政府力量也一一逐個被打壓清算，對付文在寅也是心有餘而力不足。

1月17日，李明博在發表聲明指責文在寅「打著積弊清算名義的調查，實際上是對盧武鉉之死的政治報復。」這很顯然是說文在寅是鐵了心的前來報仇的。

至於洪准杓，雖與朴槿惠曾屬統一黨派，但是朴槿惠遭到彈劾後高調倡導開除朴槿惠黨籍的人正是他，當時洪准杓表明的出發點是保持正黨內部的團結和統一，保存正黨力量，除去政黨「污點」，對於一個大勢已去的前總統朴槿惠，說洪准杓避而遠之都不為過。要凝成一股繩，確實難。

洪准杓和文在寅同台精選總統時就公開與文在寅唱反調，最有力的例子就是，面對朝核，洪准杓提倡「以核制核」對薩德持肯定態度，文在寅責反對（不過文在寅後來也還是照樣做了，這一點上真的欺騙了當時的選民），在文在寅贏得選票後提名政府官員時，提名人總是被揪出「污點」，始作俑者就是洪准杓，對付文在寅洪准杓可以說是堅決毫不留情，只不過文在寅的政府，他暫還翻不起太大的浪。但正黨勢力不可小覷。

兩位大勢已去的前總統和一位極力反抗文在寅黨派之首洪准杓能凝成一股繩嗎？真的很難，朴瑾惠清算快到結尾，李明博也羽翼折損，洪准杓也不會帶著對朴槿惠的偏見去融合其中，「三面夾擊」的局面真的不現實。

文在寅也是鐵了心將這場針對朴槿惠和李明博的「政治清算」進行到底，在前幾日韓發布的關於政府機構改革方案里，明顯有關係擴大韓檢察院權力的改革內容，三權分立的平衡點在哪裡，像是給「清算積弊」加強了保障。

面對朴槿惠、李明博、洪准杓「三面夾攻」，文在寅勝算幾何？

韓國前總統朴槿惠目前處境艱難，面對「彈劾門」「親信門」「上貢門」等重重「大門」，朴槿惠用「政治報復」四個字，對文在寅政府與韓國檢方、法院互相勾結進行反擊。儘管朴槿惠人在屋檐下，但至今不低頭。案件如何收尾，值得外界關注。

無獨有偶。近日，因親信捲入國情院受賄案，韓國前總統李明博被檢方盯上。1月17日，李明博在首爾江南三成洞的辦公室發表聲明，強烈批判檢方的調查。他指責道，「打著積弊清算名義的調查，實際上是對盧武鉉之死的政治報復。」前兩任總統不約而同地說出「政治報復」四個字，文在寅將如何招架？

此外，「政治報復」四個字，還經常出現在韓國最大在野黨自由韓國黨黨首洪准杓的口中和推文中。1月17日，洪准杓通過網路發文，直指文在寅政府與韓國檢方進行批判：檢方在政權初期像獵狗一樣自發站出來雖然是韓國司法機關的慣例，但在一個秘書的指示下，以政治報復為目的如此露骨的把司法機關當獵狗的政權（現政府），還真是第一次見到。

面對朴槿惠、李明博、洪准杓關於「政治報復」的「三面夾攻」，文在寅到底勝算幾何？

朴槿惠當上總統，手下敗將正是文在寅。然而，30年河東，30年河西，風雲輪流轉，目前轉到文在寅當總統。文在寅正在將朴槿惠往死里整，朴槿惠現在束手無策，對文在寅幾乎失去反抗力。文在寅與朴槿惠的戰鬥，文在寅應該勝券在握。

面對韓國迄今為止唯一善終的總統李明博，文在寅與韓國檢方一道，挖出了李明博政府時期的種種問題：韓國國情院不斷對首爾市長朴元淳等政界人士進行攻擊，制定「黑名單」，對批評政府的文藝界人士進行大範圍打壓，涉嫌利用網路水軍干預韓國大選……文在寅與李明博的戰鬥，文在寅要拿下李明博並非易事，勝敗五五開或者六四開，文在寅稍佔上風。

文在寅的最大對手應該是洪准杓。文在寅當選總統，得票率排第一，洪准杓排第二與總統失之交臂。按照韓國慣例，洪准杓是下屆韓國總統的熱門人選，但目前處處與文在寅作對。如果文在寅下台後，真的是洪准杓上台，那麼好戲在後頭——洪准杓也許也會對文在寅進行「政治報復」。在文在寅與洪准杓的戰鬥中，雖然文在寅目前是總統，但似乎並不佔據上風。

文在寅一人戰三人，這台「拳擊賽」頗有看頭：到底是文在寅一箭三雕、大獲全勝，還是文在寅輸得很慘，抑或各有勝負、多敗俱傷，世人不妨拭目以待。 （毛開雲 聶強）

樓上四音青年說的好：就目前三個人的狀態來說，對文在寅根本構不成「三面夾擊」的威脅，朴瑾惠身處拘留所，和李明博一樣，身邊羽翼也被清除無幾，大勢已去，洪准杓的不確定性，也不可靠。

朴槿惠被彈劾以後至今已經經歷過了100多次審判，其中2017年10月16日延伸審理以來，朴槿惠對這場「政治清算」就冷漠相對，失去對韓法院的信任，大多是缺席審判的狀態。近日又因「國情院特殊費用」一案被凍結房產及「養老錢」，都被文在寅清算到「骨頭」了，哪裡還有掙扎的力量，唯一站出來為她辯解的柳榮夏律師也被牽扯進來，朴槿惠現在真的日漸西山，勢單力薄。

李明博也不是這幾天被捲入清算的，文在寅上台以來就已經展開，在法律界玩了幾十年的文在寅也不會輕易動手。直到1月12日起，韓國檢方開始劍指李明博並做了一系列的側面行動，12日當天，檢方對李明博執政時期的青瓦台前總務企劃官金伯俊、前民政第二秘書官金振模、前總統第一附屬室室長金禧中的住宅進行了突擊搜查，17日凌晨，李明博的親信財務管金伯俊被韓檢方逮捕，這位退位的前總統，政府力量也一一逐個被打壓清算，對付文在寅也是心有餘而力不足。

1月17日，李明博在發表聲明指責文在寅「打著積弊清算名義的調查，實際上是對盧武鉉之死的政治報復。」這很顯然是說文在寅是鐵了心的前來報仇的。

至於洪准杓，雖與朴槿惠曾屬統一黨派，但是朴槿惠遭到彈劾後高調倡導開除朴槿惠黨籍的人正是他，當時洪准杓表明的出發點是保持正黨內部的團結和統一，保存正黨力量，除去政黨「污點」，對於一個大勢已去的前總統朴槿惠，說洪准杓避而遠之都不為過。要凝成一股繩，確實難。

洪准杓與文在寅不對付

洪准杓和文在寅同台精選總統時就公開與文在寅唱反調，最有力的例子就是，面對朝核，洪准杓提倡「以核制核」對薩德持肯定態度，文在寅責反對（不過文在寅後來也還是照樣做了，這一點上真的欺騙了當時的選民），在文在寅贏得選票後提名政府官員時，提名人總是被揪出「污點」，始作俑者就是洪准杓，對付文在寅洪准杓可以說是堅決毫不留情，只不過文在寅的政府，他暫還翻不起太大的浪。但正黨勢力不可小覷。

兩位大勢已去的前總統和一位極力反抗文在寅黨派之首洪准杓能凝成一股繩嗎？真的很難，朴瑾惠清算快到結尾，李明博也羽翼折損，洪准杓也不會帶著對朴槿惠的偏見去融合其中，「三面夾擊」的局面真的不現實。

文在寅也是鐵了心將這場針對朴槿惠和李明博的「政治清算」進行到底，在前幾日韓發布的關於政府機構改革方案里，明顯有關係擴大韓檢察院權力的改革內容，三權分立的平衡點在哪裡，像是給「清算積弊」加強了保障。

一方的上台就是一方的災難，法律的準繩也變的烏煙瘴氣，何時了。

人們在討論美國為什麼允許「擁」槍的話題時，常常會感慨為什麼在美國「控槍」就那麼難呢？那是因為美國人認為擁槍可以有效的對抗「公權力」。雖然有些片面，但是卻反「證」一個事實，那就是不被控制的「公權力」比「槍」更可怕！所以美國一直引以為傲的就是他們對三權分立的「堅持」，只有堅持三權分立，公權力才能不會被濫用。韓國雖然也是個「民主」國家，但顯然，韓國更是個「公權力」被濫用的國家。那麼，關於文在寅的勝算問題也就不言自明了！因為文在寅目前掌握著韓國的公權力。

朴槿惠、李明博、洪准杓這三個人都是韓國有一定影響力的人物，兩個是前總統，一個是反對派領袖。他們三個人都分別發聲譴責了文在寅的「政治清算」。儘管會製造出一些輿論效用，但卻於事無補，不會在實質上扭轉目前的局面，更不會使文在寅放棄對朴槿惠和李明博的調查。主要有以下幾個方面的原因:

一，三權分立不明晰的韓國政治已經病入膏肓。韓國的政治體制雖然是美國人幫助設計的，但他們從來都沒有按照當初的設計要求來執行，經過這些年演化，早已經面目全非。完全可以說是個「四不像」的變態政體。仔細想想也很正常，一個沒有完全主權的國家有一個奇葩政體也屬正常。

二，政治清算問題已成為韓國政治生活中的一項「傳統」。這個「傳統」已經根植於韓國政黨的「信仰」之中，對此，他們已經可以做到「不以為恥反以為榮」的地步。在他們的潛意識裡覺得是在為自己的政黨爭光。所以，他們並不在意輿論的譴責。

三，文在寅掌握著公權力。替盧武鉉「報仇」的決心非常大，他絕不會半途而廢，因為那不符合他的性格，也不符合他的政黨利益。掌握著公權力的文在寅勝算更大。

四，韓國民眾並非像輿論期待的那樣反對文在寅。自文在寅上台的民意支持率足以說明其目前的執政地位是穩固的。況且，儘管文在寅的政治清算行為人所共知，但畢竟是以「司法獨立」的形式進行的，即使是掛羊頭賣狗，掛的也是「民主」這個羊頭。再者，儘管朴槿惠、李明博、洪准杓具有一定的影響力，但畢竟是下台或台下的「幹部」，沒有公權力的威懾，也就沒有了勝算。退一萬步講，即使發動群眾推翻了文在寅，那也不過是另一輪「政治清算」的開始。所以說，文在寅的勝算更大。這就是「有」公權力和「沒有」公權力的差別。

謝網友邀請。至今才任半年多時間總統的文在寅，就面對兩任前總統，一個曾經的總統競選對手。如其說是對手的三面夾擊，不如說是文也俱新官上任三把火的特質，正好燒到這三個人身上了。文是在任總統，主動權在握。而李朴洪三人在野，被動防守。要說是擊，也是一種自衛反擊。且看:朴被彈劾後立即被檢起訴，隨後就是拘留調查朴的親政門，泄密，受賄等十幾項案。後來由於有關國情院等其他線索，朴又被延長拘押期限，到最近法院凍結財產。可以說朴是被這把火燒得多狠。對李而言，文在去年I的IO月份就開始出手了。一是暴出也有親信門味道的李政府的總務企劃官收受超千億韓元的資金，及指控李私自設立秘密基金，建立政界文藝界人士黑名單，還被暴十多年前的濫用職權，幫其哥哥追債成功，造成他人經濟損失的秋後算賬，如果這些指控成立的話，李明博那韓第一個善喜善終總統的美譽恐怕就會變成是朴槿惠第二了。去年底就有韓民眾團體上集會遊行，還手拿囚衣，要送給李，並高呼，抓住李，把他送進監獄，是我們的新年願望。這火是燒的大了。至於那個民主黨的黨首洪准杓，是被文視為較強的對手，大選時己領教過。洪是個堅決與文對著乾的人。特別是文上後即是處處盯著文的一舉一動，連文的一個宴會洪也要拿來說事，並且是提政治安全層面來說事。文也是主張半島和平和半島無核政策的。而洪即是為反文而反文，一方面決意開除了撲的黨籍，又認為文是在搞政治報復。針對文半島無核主張，搞什麼簽名活，要說服美國在韓布署核武器等簡直是引火燒身的行為。綜合這三個人對文的反擊，我們可以清昕看一個共同的反擊點，就是政治報復(為盧武鉉之死)。對此日前文在寅作了強硬的回擊，認為是對現政府的侮辱，對司法秩序的否定，是脫離政治胸襟的行為。看樣子戰鬥還在繼續，還勝負難分。要作近期戰況推演的話，我認為，從文的治國理念看，相對符當前國內外的形勢走向尤其是國內的情況不算差，文的國民基礎還可以。李朴兩人雖是前總統，這麼多案件纏身，對文不約而同的反擊，只是同病相憐，為了自保而已，洪作為最大在野黨黨首，代表黨也好，個人行動也好也是正常，他的目標是韓下屆總統寶座。一句話，這三個對文不會形成合力，或形成統一戰線。勝算率較低。除非文也有干政門，貪腐案。

文在寅有可能下一個目標就是李明博。李明博及早發出反抗的聲音，也是在保護自己和朴槿惠。

朴槿惠「親信門」案以來，文在寅想置朴槿惠於死地，李明博看的一清二楚，只所以沒有站出來對抗文在寅，因為朴槿惠拒絕承認檢方的指控，檢方也沒有確鑿證據。也就是說朴槿惠「親信門」案件還沒有水落石出。但是，現在不同了，韓媒報道朴槿惠可能在2月份法院要予以判決，李明博不能再等了。但是，文在寅己把朴槿惠的影響和勢力己經「一掃而光」，朴槿惠的反抗似乎己沒有多大作用。

李明博卸任總統己有數年，李明博勢力想對抗文在寅也有些力不從心。況且，李明博和朴槿惠是同黨同派，李明博站出來說話，讓人們認為他是在為朴槿惠打「抱不平」，究竟能起多少作用那不言而喻了。所以朴槿惠和李明博對抗文在寅，並不能對文在寅構成多大威脅。

不過，洪准杓就不同了，他不僅站在文在寅的反對派，而且在總統競選時，僅以微弱票數敗給文在寅。換去話說洪准杓的勢力決不在文在寅之下，也許文在寅對待朴槿惠太過份，洪准杓實在看不下去眼了，才站出來發出了「政治迫害」的聲音。如果這種聲音能夠喚起韓國政界和民眾對文在寅的質疑，那麼文在寅今後的日子要不怎麼好過了。

縱觀韓國政界，這一屆總統到任，下一屆總統肯定由反對派擔任。朴槿惠下台後，文在寅馬上競選成為總統。如果文在寅到任，極有可能洪准杓當選總統，那麼文在寅的下場如何呢？

就目前來說，三個人都不是文在寅的對手。文在寅作為現任總統，不管怎麼說手握大權，各種可用的資源豐富。所以自去年底至今，僅管朴槿惠的支持者又是大鬧法庭、又是上街遊行示威，可虎落平陽遭犬欺，也難掀什麼波浪。李明博作為韓國目前唯一善終的一位總統，僅管自身確實不錯，可還是巳經被檢方撐握了至少四宗罪，由干屁股不幹凈，僅管李明博也嚷嚷這是文在寅對他的政治清算，可總是底氣不足。日前韓國檢方已放出了平昌奧運會後要逮捕他的風聲，出於自保，量他也掀不起什麼妖風。洪准杓作為右翼反對派的代表人物，由於反對派陣營的不團結，再加上洪准杓自身的號召力、威望、可用資源有限，也難有什麼大的作為。所以說，所謂的朴、李、洪「三面夾"攻只是某些人一廂情願的願景，根本對文在寅構不成什麼威脅。這一點從文在寅的支持率僅管一路下滑，卻始終能維持在66%左右的高位就可看出眉目。可以這樣說，只要文在寅自身不陷入什麼親信門丶性丑門之類的貪腐怪圈，加上好好應對反對派的明槍暗箭，其這一任的總統任期應該可以做完。至於能否善終，只有天才曉得。

目前《韓國政府》政壇出現《韓國政府》政客等於《韓國》國內亂，三股勢力來的都很孟？是好事呢？還是壞事？如果這三種勢力政治鬥爭，也許四種，五種，六種。。。。。。？這就是《韓國政府》遲早發生《政壇政變》不是"你"死就是我"活」。自《南朝鮮》更名《韓國》從此朝鮮半島沒有了《南朝鮮》人而且《美國政府》駐軍《韓國政府》政壇。最近一直想《美國與韓國》什麼關係？殖民地？不是。共同體？也不是。但是《韓國政府》總統為什麼一個比一個慘。內鬥也不是？而且總統上台首先清算報復前總統。難道《韓國政府》體制性質是什麼？一個己經退休前總統。一個彈劾罷免拘留所三無人員。目前《韓國政府》總統府執政總統。三國演義。明的操作，指揮，組織民眾聚會，暗操作的？為什麼文在寅總統上台。先下手對朴槿惠前總統下台，作了大量工作不怕《韓國政府》文件泄密也彈劾罷免朴槿惠前總統職務。查到現在朴槿惠受賄證據在那？《韓國政府》情報院說朴槿惠前總統」受賄"未開庭，審理。怎麼矛頭又對李明博己經退休總統下手難道《美國政府》駐軍對付《韓國政府》政壇。但是《美國政府》駐軍《韓國政府》來保護《韓國政府》總統。但是《美國》駐軍國防部隊。不是《韓國政府》地方部隊。歷史推著《韓國政府》改革必然規律《韓國政府》獨立嗎？《韓國政府》。。。。。。解脫與《美國政府》駐軍《韓國》幾十年？

謝邀，它國政局歷來風雲變幻，充滿戲劇性。朴瑾惠，李明博在任時不可能想到會有如些下場。

要問文在寅搏擊三雄能否勝出。要看文再寅在權力使用上是否得當有力，自已是不是醜聞纏身。

如果沒有綜上所述再有大多數國民的支持，以文再寅的聰明才智，大有可能渡過難關。

謝謝邀請。這三個人朴槿惠，李明博，洪准杓本身就不是一個繩子上的三個螞蚱。

朴槿惠 基本上已經是在韓國臭到大街小巷了，一個罪行累累的過氣坐牢之人，被99%韓國政要唾棄的人，哪有力量反擊?就是有力量韓國百姓也絕不答應！李和洪這兩位躲朴槿惠還來不及還會與她共患難，怎麼可能！?尤其是洪准杓在朴槿惠任總統任黨首時，可沒少壓制他，如果說在韓國，誰第二狠朴槿惠他就是洪准杓。

李明博這老先生的最大特點就是太精明，精明到已經沒朋友了。他在任期前就爆出「BBk」問題，任內更是有關「四大江」他的哥哥李相德收受賄賂干預政事，國情院特別活動費等等，他的問題不會比朴槿惠少。正因如此，他才動用國家力量組成「水軍」助選朴槿惠，以便擺脫總統魔咒，最終朴槿惠能以極其微弱優勢戰勝文在寅當選總統，李明博功不可沒。可世事無常，正如韓國媒體報道，韓國政界早已沒了「親李陣營」李明博沒有了反擊力量，他的未來並不妙。

洪准杓。 做為韓國右翼保守陣營的代表，洪基杓基本上算是打醬油的。本身的氣場領導力不足是他的最大弱點。韓國右翼陣營經過朴槿惠事件已經是人望嚴重不足，加上右派支持人群要麼更老，要麼左轉。韓國右翼能挺住已是不易，哪裡還有閑心管李明博朴槿惠。

文在寅割除過去政權弊政的努力，得到了多數韓國民眾的理解支持，民調機構每周公布的文在寅總統65%以上的高支持率數據證明了這一點。

假設，那三位自不量力地真搞到一起，說不定真會被憤怒的韓國民眾逐出韓國！ 曾經漠視政治的韓國年輕一代，現在已經成為可以左右韓國政治走向的主導力量，未來韓國右翼們的日子不會太好過。