為什麼中國的父母一生氣就把孩子趕出門，西方的父母一生氣就禁止孩子出門呢？

這個問題真的很有意思，讓我這個心理學的門外漢也想試著來解讀一下。當父母生氣的時候，肯定是孩子有一些舉動是我們不能認同的，產生了分歧，所以才會有矛盾。那麼這個時候，中西方父母兩種完全不同的態度，反映的其實是對孩子是否是一個獨立的個體的不同的認識。

如果是屬於自己的東西，那麼自己是有自主的處理權利的。喜歡可以放在自己什麼，精心呵護，仔細賞玩，如果不喜歡，就可以送人，或者直接拋棄，不管不顧。因為這是自己的財產，自己可以隨意處理，不用去考慮這個東西他的想法和感受。

如果不是屬於自己的東西，是個獨立的個體，那麼和自己有分歧的時候，我們就需要衡量一下，具體該怎麼處理，歸還給他本身的主人，或者和這個個體協商，做出一個合適的雙方都可以接受的結果。

那麼再回到這個問題本身，孩子違反了父母的意願，讓父母生氣，當父母把孩子當成自己的附屬品的時候，就可以隨意的不管不顧的提出自己的要求，滿足自己的發洩慾望，而完全不需要考慮孩子的感受。那麼感孩子出門，就是對自己主權的一種宣布和警告，你是屬於我的，如果不聽我的話，我就可以拋棄你。妄想用這種方法讓孩子低頭認錯。雖然在某些時候可以有效，但實際上對互相之間的理性溝通毫無意義，孩子會勉強屈服，但是留下心理的不平衡和傷害，如果孩子真的出走，那麼對雙方來說，就是另外一種痛苦，是一個兩敗俱傷的方式。

西方父母禁止孩子出門的方式，就是一種把孩子當做獨立個體的一種想法，我們有分歧，那麼久暫時停止，我不能請強制你做改變，但既然我們有撫養的關係，我可以要求你冷靜，處在我的管轄範圍內，我們都做出一些思考和等待，最終找到一個平衡點，達到暫時的協調。

其實不管哪種父母，都是對孩子有滿滿的愛，但這種愛怎麼表達，確實是需要去認真的揣摩和學習。正面管教中的無條件接納和和善而堅定，其實就是一種和西方父母處理這個問題，相對接近的方式。我雖然不同意你的行為，但我接納你有表達自己不同的不同想法的做法，我依然會接納你，但我會堅持我的意見，通過和善平等的方式，和你找到一個共同接受的解決方法。

可能吧，跟國人的家庭關係比較親密有關係。住一起是常態，所以趕出門是懲罰，而我們也知道，其實被趕出門的孩子不會走太遠。小一點的孩子可能就站門口哭，青春期的孩子可能跑親戚家或者同學家，反正最後肯定會順利回家的，不是家長主動開門，就是孩子被大家勸回家。

老外不一樣了，就電視劇電影里看到的，他們那種教育環境，真的趕出門了，分分鐘自己搞定食宿，反正肯定會想辦法解決，一個搞不好就真的不回家了。當然，還有一個，就是法律介入，判遺棄罪，搞不好連撫養權都剝奪了。所以，發火把孩子關家裡就是懲罰，順帶冷靜冷靜。

說實話，提出這個問題的朋友真的觀察很細緻呢，本來是沒有注意這個細節的，看到這個題目回想了一下還真的是這樣的。

在中國不論是現實生活還是電視劇上，都會出面一個橋段，就是孩子忍父母生氣了，本來孩子不打算離家出走或者孩子只是想安靜一下，父母就會說你「如果離開這個家了就永遠不要回來」或者「你給我滾出去」之類的話，也就是一副這個家是我的，我是父母你是我孩子，你不聽話你給我出去。

中國父母好像認為以此就可以讓孩子感到害怕，不會再忍父母生氣，其實不然，結果反而相反。

的確，看美劇也好英劇也好，如果孩子不聽話或者做錯事，父母就會禁足，把孩子關在家裡讓他們反思。估計外國家長覺得，孩子惹他們生氣了，孩子心情也不好，在外面也許會出事吧！

不知道為什麼，我覺得不管是趕出門還是關禁閉對孩子來說都不太好，還是找個合適的方式處理最好，什麼方式才合理呢？這個還是得根據孩子的性格習慣而定。

以上只是我的個人想法，如有不妥之處請見諒！

大家好，我是妮兒媽咪。育兒之路你我相伴，不離不棄，我們一起交流育兒路上的酸甜苦辣！如果喜歡我的育兒生活，請關注我吧！

中國的父母大多對孩子過度保護，生氣的時候，覺得自己付出的辛苦很不值，心寒之下就衝動地想要放棄自己的孩子，往往說一句：

你走吧，就當我沒有生你這個兒子！

西方的父母大多鼓勵孩子獨立自由地成長，大多數孩子在很小的時候就遊歷四方，有很開闊的視野與自由獨立精神。他們大多在生氣的時候指著孩子的鼻子說：

小樣，我再也不放你出去了！

哈哈，以上回答全憑我的想像力，很有意思，有木有！

這是個很有趣的話題。個人試著從中西文化差異上分析。

在中國，家庭是每個人最重要的精神歸屬，一個人如果漂泊在外，哪怕有房子住，也不算有家。在中國人眼裡，家人的重要性不言而喻，因此當一個家庭成員犯錯，有權威的家庭成員對他的懲罰，就是把他逐出家門，讓他不能再享受身在家中的種種好處。在中國這樣一個氏族社會，這種懲罰可以說是非常嚴重了，在原始社會，離開部落的人不可能生存下去，哪怕在封建社會，逐出家門，基本也就是斷了根了。

而在西方社會，人人看重個人能力，看重自我發展，每一個家庭不過是孩子邁向獨立之前的休息站，每一對父母和孩子心裡都在嚮往著成年之後，雙方能各自過上獨立的生活，能成為遙相對望的兩個獨立的部分。在這樣的前提下，禁錮、束縛孩子，讓他們不能獨立，就成為了一種父母可以用的懲罰。

這是一種非常具有文化特色的懲罰方式，它限制孩子的獨立，讓孩子感到焦躁和難受，從而讓他們反省。而在中國，獨立反而是一件令人害怕和不安的事情，可以用來當做懲罰的工具，因為每一個人都想躲進集體的羽翼，都不願意獨自去面對外面的危險。這兩種價值取向，孰優孰劣呢？不好說。在過去需要優勝劣汰的環境里，提高個體能力是贏得競爭的關鍵，因此在某個歷史發展階段，強調個人能力是有道理的，但在今後的時代里，團隊協作，集體力量才是發展的主要方向，人終究還是要懂得融入集體，運用集體，站在集體的平台上去實現個人的價值和目標。

從中西方教育理念的不同談起。

首先，在中國，大部分的傳統意義上的父母還是希望孩子們乖乖的待在家裡，不要出去「惹是生非」，也有一些譬如「父母在，不遠遊」之類的言論，事實上，中國的孩子也的確比西方歐美國家的孩子更戀家，他們更喜歡在家裡玩積木、過家家、玩玩具、看書，或者他們的父母更喜歡他們如此，以保證最起碼的平安。也因此，這部分孩子喪失了基本的面對問題獨立自主處理問題的能力。

反觀西方歐美國家的孩子，從小戶外活動一定是佔據孩子們最大片的時間，而且父母也會創造很多和孩子們一起的戶外時間，比如自駕出遊、野外探險等等。在戶外長大的孩子心胸是開闊的，面對的問題也是多樣的，無時無刻不在挑戰孩子們的獨立能力。

所以一旦中國的父母生氣了，很容易就會說把孩子趕出門之類的話，也是覺得孩子們離開家基本的生存條件就不復存在了，其實也是對中國家庭本身自我教育方式的一種否定。

而西方的父母，因為通過戶外運動等給予了孩子們更多的獨立式訓練，所以他們一生氣，反而是禁止孩子出門，因為他們懂得，他們的孩子是在戶外長大的，讓他們待在家裡比出去瘋玩要痛苦的多。同時，在家裡反思孩子和父母衝突的原因，也是一個很好的解決問題方式。

中西方父母雖然做法不同，但是本質上是一樣的，就是「懲罰」。

中國父母一生氣把孩子趕出門，因為中國家庭對孩子照顧很好。吃穿用住無所不包。在中國家長心理，獎勵孩子就給孩子買好東西，做好吃的。那麼很顯然，懲罰就是把孩子趕出家門。讓孩子衣食無落，就是最大的懲罰了。這也是中國式父母的一個弊端，主要關注點在物質方面，獎勵也用物質，懲罰也用物質，以為用物質可以完全控制住孩子。

有些父母到了老，還用物質控制孩子，你不和我討厭的對象分手，我就剝奪你繼承權。房子車子票子不要想了。

西方父母則相反。關在屋裡意味著什麼？剝奪孩子社交權利。犯了錯誤你就不要想出去玩。社交權利帶來的是精神上的愉悅，所以西方父母更看重孩子的精神世界。

獎勵也是如此，西方父母覺得孩子做得好，就給一個擁抱，一個讚美。當然物質獎勵也會有，但是並不作為控制孩子的手段。

父母在教育孩子時一共有兩種方法，一種是理性的，比如在孩子犯錯後能夠耐心的和孩子說明道理，並不以孩子還小為借口放鬆該有的規則教育，此時，理智的父母仍然尊重孩子，雙方是平等的個體。另一種是非理性的，如打罵孩子，對孩子進行精神上的侮辱和折磨，但不管哪種方法，都是出於父母對於孩子的掌控感與責任感。但東西方的懲罰方式卻各有不同，這誠然是由於東西方文化的差異所致，西方崇尚自由，他們從小被視為獨立的個體，甚至有些被要求在十八歲成年後就離開家庭，自己經濟獨立，生活獨立。在看美劇時，我們經常看到父母對孩子說：You are grounded!其實所謂的grounded不是我們單純理解的禁足，而是禁止孩子去家裡與學校以外的地方，本質的意義在於剝奪孩子的權利與自由喜好以達到懲罰的目的。中國的父母傾向於用趕出門來作為懲罰手段，二者看起來完全相反，但實際本質上卻別無二致，因為在中國，孩子從小被看成是父母的依附品，從小被灌輸的教育也是落葉歸根，家是我們內心的港灣，我們害怕離開家，害怕被拋棄，甚至在成年之後我們依然會對離家有著深深的恐懼與不適應，因為那不僅僅代表著失去了依靠，往往還伴隨著被拋棄的屈辱感還會造成對自我的否定，就像在古代時，有人被逐出師門，就會遭人唾棄，最後落魄收場。

答者：暖心理的王文慧

快來關注暖心理頭條號，溫暖你的世界 讓我們一起溫暖世界 ~

我想從中國傳統文化方面來回答這個問題。中國很重視親密關係，君臣關係，父子關係，還有師徒關係，親戚關係等等，都在強調這是一個人情社會。

在這樣的大環境中，父母會想當然地覺得孩子是與自己關係最親密的人，孩子也會認為父母是自己最值得信賴的人。當一個人生氣時，首先想到的是把這個人踢出自己的圈子，也就趕出家門。

其實不僅生氣的時候，很多家長帶孩子時總忍不住說：「你再不聽話，我就不要你了。」「你再不走，媽媽就走了」等等，採用脫離親密關係的方式來威脅恐嚇孩子，以便樹立自己的權威。

這個是幾千年的文化沉澱，現在很多家長也已經意識到這個問題，但潛意識裡還是被上一輩的教育所影響，在生氣、發怒等失去理智時不自覺地採用這樣處理方式。這或者就是傳統的力量。

至於西方文化在教育孩子方面，我了解不多，這裡就不說了。

看到這個問題的時候，覺得很有意思，70%的中國式家庭會這樣做~就像孩子如果不吃飯，家長就會說，「你再不吃飯警察叔叔就要把你抓走了」。是一個道理。因為在中國父母的心中認為對於孩子最大的懲罰是「割捨」，也就是斷了聯繫，中國人的骨子裡是最重視親情和倫理的，把孩子「推」出去其實就是想讓孩子知道沒有家庭沒有家長的保護，作為孩子你是多麼的弱小，藉此來懲罰孩子。

然而這種教育心理怎麼對孩子有用嗎？回想一下我們自己，有多少人是被父母從小嚇大的！孩子還小的時候可能這招還管用，稍微大點家長批評教育一下，雙方情緒都不穩定，指不定還真離家出走了！不僅教育的意義沒起到，反而越加叛逆！

而西方父母認為對於一個孩子而言最大的懲罰莫過於「自由」，因為一方面害怕孩子因為情緒激動在外面做出不好的行為，另一方面讓孩子能夠在一個安全的環境下好好反思自己的行為，在冷靜並且想明白之後，父母會與孩子進行一次交談，檢查孩子的反思成果，這期間家長也會反思自己，有沒有站在孩子的角度想問題。

總體而言孩子中西方的思想上的差異才導致了一個「推」一個「關」的區別！