胡宗憲為什麼不把告訴高翰文那番話告訴嘉靖皇帝？

05-20

胡宗憲非常了解嘉靖皇帝這個人。當時的大明王朝可以說是已經病入膏肓，尤其財政上入不敷出，北方用兵的軍餉都快維持不下去了。這時候高翰文這個書獃子提出來的「以改兼賑，兩難自解」的策略非常具有「可行性」，嘉靖彷彿抓住了一根救命稻草。

胡宗憲心裡非常清楚，就連嚴嵩、嚴世藩父子也非常清楚，這條所謂國策只是個噱頭而已。但為什麼要實施呢？很簡單，充分利用好這條「國策」，在短時間內就可以撈到銀子，嘉靖不管你用什麼方法，老百姓的死活嘉靖根本就不在乎，也不是不在乎，一個幾十年不上朝的皇帝連自己的大臣都不認識，他還能知道人間疾苦嗎？

那麼胡宗憲能把這些話說給嘉靖聽嗎？也不能，因為胡宗憲也沒有一個即能賑災，又能完成絲綢生產來換取利潤的有效辦法。嘉靖幾十年不上朝，但是對財政是非常關心的，電視劇里也說，大明朝不需要戶部尚書，因為嘉靖本人就充當著戶部尚書的角色。所以，國庫里有多少錢，嘉靖清清楚楚，其實嘉靖本人也是一個比較節儉的人，除了修道幾乎別無所求。

嘉靖心裡也是感到很委屈，我這個皇帝啥都不管，把治理國家的權力都給了你們這些臣子，為啥國家還這麼貧困，要說有責任，還真不能全都怪嘉靖，大明朝錯綜複雜的管理制度，以及黨爭紛亂的情況下，想推行一套既不得罪土豪士紳又能讓百姓有飯吃的國策是很難的。王安石變法就是一個很好的例子，後來張居正的「一條鞭法」實際上就是在王安石的變法上進行了改良。

所以，胡宗憲是不能把這些話告訴嘉靖的，他心明白，即使告訴了嘉靖也沒用，在當時，是沒有任何一個辦法來解決這個問題的，除非來一個像現代的社會制度大改革，這又怎麼可能呢，要不也不叫封建社會了。不可否認的是，大明朝在權力框架上是開了歷史的倒車，沒有像唐宋那樣實行皇權與相權分治的局面是最大的錯誤。

嚴嵩也好，徐價也罷，包括後來的張居正，看似都權力不小，實際上有時候竟要委身於一個太監，這種現象在唐宋時期的朝堂上是不可能發生的，明朝那些所謂的內閣首輔，與唐宋時期的宰相是不能相提並論的。

下面我把胡宗憲告訴高翰文的話抄錄供大家參考：

胡宗憲：「那時候，你既不能去抄大戶的家把他們的糧食拿給災民，也不能勸說災民忍痛把田賤賣出去。兩邊都不能用兵，災民要是群起鬧事，浙江立刻就亂了。你在朝廷提的那個『以改兼賑，兩難自解』的奏議就成了致亂之源！高府台，這恐怕不是你提這個奏議的初衷吧？」高翰文這才震撼了，問道：「我該怎樣去爭，請部堂明示。」胡宗憲：「『以改兼賑』的方略是你提出來的，你有解釋之權。第一，不能讓那些大戶低於三十石稻穀的價買災民的田。這樣一來，淳安建德兩縣百姓的田就不會全被他們買去。譬如一個家三兄弟，有一個人賣了田，就可以把賣田的穀子借給另外兩個兄弟度過荒年。到了明年，三分有二的百姓還是有田可耕，淳安和建德就不會亂。」高翰文深深地點了點頭，接著問道：「那今年要改三十萬匹絲綢的桑田數量便不夠。請問部堂，如何解決？」胡宗憲嘆了口氣：「這條國策本就是剜肉補瘡。可現在不施行也很難了。這就是第二，讓那些大戶分散到沒有受災的縣份去買，按五十石稻穀一畝買。幾十萬畝桑田盡量分到各縣去改，浙江也就不會亂。」高翰文：「他們不願呢？」胡宗憲：「你就可以以欽史的名義上奏！讓朝廷拿主意，不要自己拿主意。

當時，高翰文也問過胡宗憲這樣的話，為什麼他不把這些話告訴嘉靖皇帝。胡宗憲說過這樣一句話，「事未經歷不知難，有些事，你以後會慢慢明白的。」很多人可能忽略了一點，早在毀堤淹田之前，胡宗憲告訴過上奏疏告訴過嘉靖皇帝這些情況。那麼，胡宗憲的難處到底在那裡呢？

呂芳把胡宗憲的難處說得很形象，胡宗憲是被夾住了，兩頭都不討好。改稻為桑這個國策落到浙江的時候，胡宗憲就看出來嚴世蕃這種做法不行，容易激起民變。因此，胡宗憲特意上奏疏告訴皇帝，告訴內閣，自己的難處，希望能夠慢慢的實行改道為桑的國策。

大明王朝的官場是屁股決定腦袋。由於裕王爺的心腹譚綸到了浙江，而胡宗憲和譚綸關係非常好。胡宗憲這麼做，在嚴黨看來，完全是胡宗憲討裕王的好，給自己留退路。可是裕王這邊，由於胡宗憲是嚴閣老一手提拔的，自然也不會認他。這樣胡宗憲便成了黨爭之人。譚綸當初不懂，胡宗憲還特意跟譚綸講過這個道理：

「當初你譚綸不來，我還可以向嚴閣老進言。也可以向皇上上奏疏說明事由。」

「我可以慢慢做。比方把今年就要將一半的稻田該種桑苗的方案，分成三年做完。」

「事緩則圓。大勢尚有轉圜的餘地。」

「因為你來了，從上到下都把我胡宗憲，看成是黨爭之人。」

這不光是胡宗憲一個人難處。在從大局來看，整個大明朝的官員經常處於這種狀態。嚴嵩自己也表示自己只是個媳婦，後來的徐階取代了嚴嵩，實際情況也是如此。這便是整部劇中經常出現的「媳婦論」。各級的官員都只能按照皇帝的意思去做事情，儘力去滿足皇帝的慾望。即使皇帝錯了，那也只能「苦一苦百姓」。最後一集徐階對把這個道理說得很透徹，「凡是但按著媳婦的職份去做，能忍則忍，能瞞則瞞。兩頭儘力顧著，實在顧不了了，便只好屈了子孫。」

對此問題你有什麼不同的見解呢？

歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~

更多精彩請關注歷史是什麼！

用我一個業餘文盲的眼光看待歷史，其實很簡單。從秦始皇開始，大一統就成了一種潮流。分分合合不符合人性中的貪婪。畢竟卧榻之側豈容他人酣睡

什麼是中國人在幾千年中苦難掙扎，要死不活的喘息著的根本原因。這個原因說他罪魁禍首也好，說他利國利民也罷。兩個字獨裁。

如果獨裁的人不脫離現實，可以為了長治久安而壓抑自己的慾望進而控制下面的爪牙。讓老百姓安心勞動，少收點保險費。在整個社會幹活的人多，吃閑飯的人少。這樣老百姓有吃有喝，人口漸漸增長，就成了歷史上的一段好時光。反之，社會就會動亂，陷入了亂世。

在嘉靖時候，正處於明朝中期。吃閑飯的人還不算最多。但是上面已經開始漸漸脫離下面了。宦官在這一時期沒有話語權，文人階級成了唯一的行政力量。他們大肆兼并土地。製造貧民。而胡宗憲作為其中一員，不可能成為海瑞那樣的人物。所以明明知道也不能說破。當然這種人還有很多很多，包括後來的張居正。可是張居正也不能怎麼樣。地主對於土地兼并有著天然本性。而整個大明朝的文人階級的基礎就是農民。張居正能做到不過是量出地主們隱匿的土地。按地收稅。提高文官系統的行政效率。就這樣，最後成了公敵一樣落得凄慘下場。

胡大人最後都不得善終。不知道因為文化人的水太深。還是真正的罪有應得。不得而知。不過後來海瑞都說了。說的大快人心。說得驚天動地。就是有海瑞這樣的人。讓老百姓覺得天下烏鴉不是一般黑。當官的人里也有好人。