先進的希臘文化為什麼會被羅馬替代呢？

事實上希臘文化並沒有被羅馬文化所取代，更準確的理解應當是羅馬文明是希臘文明的繼承者。古希臘文明無論是在哲學還是宗教，政治還是科學，文學還是藝術都有著無可比擬的成就。然而這些文化方面的發展並不能拯救雅典城邦政治的衰落。最終羅馬人崛起並且成為了地中海地區的「霸主」，但是希臘文明並沒有因此而消亡。

羅馬人是一個很善於吸收和學習的民族，早期的尚武風氣的影響下，在軍事能力先進的同時，文化藝術相對落後。然而在羅馬社會政治穩定以後，也開始洗後希臘文明中的一切，但並不是簡單的模仿或者是繼承，而是一方面保留著希臘文化的精髓，一方面發展出了自己的風格。

羅馬時期也出現了很多優秀的文學家和歷史學家，古典拉丁語的經典之作流傳至今也是文風典雅質樸，用詞精準，甚至更深刻的影響了歐洲語言體系的發展。比如說在文學上，生活於公元前70年到公元前19年的詩人維吉爾曾寫下過著名的《田園詩》。在史學方面，羅馬人也留下了特別豐富的遺產，塔西佗，大小普林西尼至今都是西方高校列出的人文必讀書目選項。

此外，羅馬文化不僅僅將希臘文化繼承下來，還將其作為一種文化輸出，用拉丁語重新翻譯後輸出到不斷擴張得來的行省中去。而自己又在異域吸收了不同的文化與信仰體系，兼容並包，最終形成了一種更加統一的文化體系。在歷史上人們也並沒有完全將希臘文化從羅馬文化中剝除，而是將兩者看成是一體的古典文化。

1丶古代希臘半島上曾出過剛從原始部落轉型而來的若干個小城邦國家。小的幾千人，大的幾萬人。保留了原始部落選舉執政官(也可翻譯為首領丶頭人)制度。希臘最初只是個地名。

2丶所謂先進古希臘文明不過是後世歐洲精英們通過偽造丶拔高丶包裝出來的「假文明」丶偽歷史。

3丶這些半島上小城邦被北方後崛起的馬其頓滅掉。羅馬又將馬其頓滅掉。

4丶強大古羅馬對希臘半島上的這些人口稀少丶分散落後小城邦根本就沒看在眼裡。只不過是將這裡作為進攻兩河流域和古埃及的跳板。

5丶所謂古羅馬繼承了所謂「先進的古希臘文明」，純屬後世歐洲精英別有用心的偽造。

6丶希臘半島上的古代城邦國家只有傳說，沒有信史。

希臘文化並沒有被羅馬文化替代，羅馬文化是對希臘文化的繼承和發展，希臘文化反過來保存了羅馬文化。希臘文明和羅馬文明共同成為現代西方文明的基礎和源頭。

在古希臘文明之前，愛琴海地區就孕育了燦爛的克里特文明和邁錫尼文明。古希臘文明發生在公元前800年--公元134年羅馬在希臘確立統治為止，持續了大約650年。

公元前5-6世紀是古希臘文明的極盛時代，期間發生了著名的希波戰爭。公元前4世紀，希臘各城邦國家在相互混戰中衰落，地處希臘文明邊緣的馬其頓王國崛起，於公元前338年統一希臘，之後亞歷山大東征，建立了龐大的馬其頓帝國，希臘化時代由此開始。公元前168、前64、前30年羅馬分別滅亡馬其頓、塞琉西和托勒密王國，逐步使各希臘化地區併入羅馬。至此希臘化時代結束，愛琴海地區進入羅馬時代。

羅馬文明是對希臘文明的繼承和發展，在古希臘文明輝煌的時代，羅馬就一直學習借鑒古希臘文化，並且整個地中海沿岸以及黑暗沿岸都有希臘的殖民地，羅馬文明是在古希臘文明的基礎上發展起來的。羅馬人佔領希臘後，古希臘人在哲學思想、詩歌、建築、科學、文學、戲劇、神話等諸多方面的遺產都被羅馬人延續下去，並以此發展出輝煌的羅馬文化。

古希臘文明和古羅馬文明最大的區別在於政治體制和政治文明。 古希臘是城邦制國家，實行民主制度。古羅馬先後發展出共和國和帝國，建立行省，實行中央集權。羅馬法是羅馬政治文明中最偉大的成就，它是世界史上內容最豐富、體系最完善、對後世影響最廣泛的古代法律體系。

進入羅馬時代後，希臘文化並沒有消失。 由於羅馬帝國實行的多民族多語言政策，整個原希臘地區，仍然是希臘化的，後來的東羅馬帝國，也是希臘化的羅馬帝國，首都君士坦丁堡是「新羅馬」。 東羅馬帝國的主宰文化是希臘文化。希臘語不但是日常用語，而且是教會、文學和商業的共同語言。我們可以說東羅馬的文化是融合了羅馬文化的希臘文化。這與滿族入關後建立的清帝國很像。

而且，在西羅馬帝國滅亡後，東羅馬帝國又延續了約1000年，而且羅馬文化的保存正是得益於東羅馬帝國的長期存在，並以此成為歐洲文藝復興的來源。

因此，希臘文化並沒有被羅馬文化取代。二者水乳相融的發展，相互依存，共同成為現代西方文明的淵源。

希臘文化來自於神話和詩歌，是公元後才逐步創造的，而它的根源很可能是阿拉伯文化來的，而阿拉伯文化又是從東方華夏，也即古中國傳過去的，所以古希臘並沒有什麼文明和文化，是後世編造的東西。而然後羅馬統治了歐洲後，又進行了進一步的加工，又成了古羅馬文化。後經歐洲各國的完善後充實，就成了西方古文明的總代表。其實世界上只有華夏文明，其它文明都是從華夏傳過去的。連古印度文明也是如此，佛教都是從古西藏土番傳到印度的，在印度又發揚廣大了一段時期。

謝邀。西方文化的根在哪裡?希臘。羅馬文化是對先進的希臘文化的繼承、發展、光大……，而不是替代。之所以有被替代的錯誤認識，原因在於羅馬帝國曾經征服西方，摧生了影響世界的宗教、議會制度以及人類歷史上最偉大的思想解放運動一一文藝復興……，從而摧生了現代科學技術和社會幾乎所有領域的巨大成就，為人類文化、文明的進步，建立了空前的功勛。但是，如果沒有先進的希臘文化，西方文化是否有今日的成就和輝煌，就得打上問號了?

謝謝邀請，羅馬曾三次征服世界，第一次是以武力，第二次是以宗教，第三次是以法律，可以看出武力是排在第一位的，所以國家的強大是武力來做基礎的，野蠻侵佔再以文化侵佔所以勢必會把希臘文化給摧垮，希臘人的人文文化發展的好但是武力不夠強大，文明最終抵不過野蠻，就好比毛主席說的槍杆子里出政權樣，思想需要武力去維護沒了外在武力的支持你就是顆小草任人摧殘

首先，羅馬繼承並發展了古希臘的文化。

至於古希臘為什麼會消亡，只能說，這是一種歷史的必然——古希臘城邦國家，註定了發展的局限，並且，雅典和斯巴達的戰爭，其實也是古希臘這種城邦國家之間，必然產生的——當然，這內戰，也削弱了古希臘的實力，導致了古希臘的悲劇。

後來古希臘被外族征服，逐漸失去獨立地位。

在古代農耕和游牧民族的經濟實力，是不夠支持整個國家整體實力提升時，文化越發展越多元，軍事力量將會受損。不論是希臘還是南宋或游牧民族的元朝，這可能是古代當時，制度的局限。從經濟實力有限，不能將當時繁榮的文化轉變成軍事的需求，的角度看，這也是對抗不了一個野蠻的，興兵獨武的民族，主要因素之一吧。