為什麼說在歐洲古代的騎兵當不起？

無論是在古羅馬時期還是在中世紀的歐洲，騎兵一直都是一個十分燒錢的職業，因此很長時間以來，騎兵的位置往往也被貴族所壟斷。當時這樣的情況不一定發生在每個王國，也有一些特殊例外，在這裡僅僅從最普遍的狀況下來分析一下。

比如說在古羅馬時期其實就有騎兵了，當時當一個騎兵，光是鎧甲的準備就價值不凡，更別說還要準備一到兩匹馬，所以很長的時間裡古羅馬地區都是只有貴族子弟才會成為騎兵。雖然裝備好但是不代表戰鬥力強，相反，這些紈絝子弟組成的騎兵隊伍基本上就是中看不中用，就連羅馬自己的指揮官都不願意重用，而是更注重步兵，如果需要騎兵，則寧肯用僱傭兵。

到了中世紀的時候，這樣的狀況並沒有什麼本質的改變，說不同的話，大概就是當個騎兵的成本更高了。首先騎士自己至少需要兩匹馬：一匹馬自己騎，一匹馬馱載長矛、長劍、頭盔和甲胄。他還需要一名攜帶甲胄的人、一名騎士隨從，也可能是一名男僕；一名輕裝騎士負責搜索和偵察，一到兩名步兵負責護衛。這些馬匹都是經過精心配種、悉心餵養才能保證耐力和爆發力。這還不算，很多國家當騎兵最重要的還有就是從小就跟著領主接受相關的訓練，如果沒有這個資質，即便是有錢也很難稱職，所以中世紀的騎士素質還是很不錯的。

舉個例子看一下，騎兵的花銷。公元761年，一名普通地主把自己的祖產和一名奴隸賣了，買了一匹馬和一把劍。總體來說，一個人的軍事裝備大概相當於20頭牛的價值，或者至少10家農戶的耕作家當。但是馬不僅是個損耗，而且本身還需要餵養，當時的穀物又比今天貴太多。這種費用和如今的新式武器一樣，價格有增無減，據說到了後期光是一副盔甲就相當於一個小農場的價值。

騎兵和騎士是兩回事。騎士是身份，騎兵是陸軍的一個兵種。騎兵是在馬上作戰的兵種，戰鬥載具是馬。換種說法，戰鬥中，騎士可以徒步作戰，騎兵卻是騎馬進入戰鬥的。

問主是想問騎士吧！

馬匹，毫無疑問，作為戰鬥用品，屬於戰略物資，自然受到格外重視。一匹戰馬極為金貴。例如，我國曆朝專設馬政，委派專門官員管理。同時大量鼓勵民間養馬，扶植力度之大甚至可以免除一家兵役！在歐洲一樣。中世紀一匹戰馬甚至可以抵二十頭牛！農業文明養馬蓄馬不容易啊！

而騎士，標配戰馬一匹，戰鬥專用，乘馬一匹，日常乘坐，馱馬一匹，裝載甲胄服飾等等。僕從還得有載具，一般是驢子或劣馬。這得多少牛了？？而一般一戶小農有一頭牛就謝天謝地了！果然不是一般人玩的起的。

再，作為騎士，脫產訓練戰鬥技巧和學習作為騎士的禮儀是必須的。而這都是要花錢的。所以幾乎所有的騎士都是貴族出身。他們作為全職戰士在戰場贏得榮耀和其他被俘騎士的繳納的贖金，也可能迎來死亡。如此，他們也需要精良的甲胄兵器，這也是吞金獸。不在敷述。

綜上，騎士必然很少。

補，騎士作為最低的封君，也是有土地的。代價便是提供全天候的騎兵兵役，一般糧草也是自備。作為戰鬥主力的的核心，騎士產量如此少，一般統帥為了補充戰力還會招募其他力量。例如，游牧騎兵。相對來說，作為游牧民族，提供這種騎兵就廉價的多。也就不存在問主說的問題。