你會為了得到助學金而在全班同學面前哭窮嗎？
網友一：
我就是大學時候拿助學金的人，家裡確實經濟不行，大學學費是助學貸款，生活費是親戚資助的，真的是吃飯都是將將夠。第一次申請助學貸款，出了一系列證明以後就拿到了，我們當時是一次申請，之後四年都會發助學金，這幾個人就不變動了。不過，大二時候，助學金的金額增加了，但是，要另外新增幾個人。
我們當時沒有這種上台哭窮然後才能拿到助學金的流程，就是出一系列證明，填各種表就成了，如果真的是類似競選，然後上去講苦情故事，我想我真的做不到，可能真是越是窮逼，自尊心越強。
網友二：
大學畢竟還沒真正走向社會，心智還停留在父母的呵護之中，家境好的不會在於助學金，家境不好的確實需要，也許會因為有特殊原因而需要這筆助學金，不然不會真哭窮！人到了真正懂事的年齡，自己就會覺得自己已經不完全屬於自己，而是屬於社會，人有朋友，有家人父母，親戚，左鄰右舍，街坊鄰居等等，相互都有需要幫助的時候，隨著年齡增長，你會覺得不懂事的年齡會很可笑，漸漸地你會慢慢變得成熟，經歷會磨練一個人。
等你獲得精神和物質雙豐收時，這些校園裡的事會覺得不屑一顧，但是，校園溫度和社會溫度是不同的，不浩深水不知冰冷和溫暖，每一個人的環境處境都不一樣，相互都需要得到一定的理解和支持！同學之間應該互相取得信任，大家是同窗，將來都要走進社會，都需要有拉一把的時候！
網友三：
大學的獎學金是學生們評的嗎？我怎麼覺得是學校或老師決定的。在同學們面前哭窮有什麼用？不過我沒上過大學，孩子們上學時的記憶也不深了，好象是學校或老師決定的，好象還有很多學校因為老師的黑，竟然使助學金到不了真正的貧困生手中，反是很多得錢者大吃大喝，曾鬧得沸沸揚揚，不知現在是什麼樣子了。也可能各個學校不一樣吧？如果真是學生評，也不必去哭窮。學生們之間的實際狀況大家心裡都清楚。
如果學校的風氣好，氛圍正，哭不哭窮都可將真正窮的評出來。如果不正，你怎麼都不行。我的觀點是，做好自己該做的，這畢竟不是上學的主要目標。如果做為一種實踐和體驗，爭一下也未尚不可，但總覺得在這事兒上去爭有辱人格。這可能就是自己一生的悲哀，發不了財的原因。但我不後悔。
網友四：
哭窮不是一個好聽的字句，哭窮的人不一定真窮，而是有這種永遠不滿足，覺得自己真貧窮，這種人挺可悲的，知道嗎？但真正貧困的人，不一定哭窮，他知道哭窮也沒用，這個世上沒人會可憐你，施捨你一杯羹來充饑的。只有靠自己辛勤努力付出才是正道，助學金是誰都想得的，也是考驗人的內心的一種試金石，善惡美醜各種嘴臉都顯露出來。
我覺得沒必要為一點助學而特意哭窮，失去做人的素養和本質。我身邊有個五年級的小學生，每年學校班級都有貧困生補助，老師問他給你報上名，但這個小同學的回答另老師驚訝，我才不要呢？這就是一個小孩的從小的心裡壯態，好樣的。不要為一點碗邊的東西，而喪失了做人。
網友五：
如果我不是真的特別需要這筆助學金來維持學習生活的話，我是不會去申請的，也不會在人前哭窮。但是如果我真的窮到吃不上飯上不起學，別說讓我在全班同學面前哭窮，讓我在全班同學面前下跪我都干。一個學生，窮並不是什麼丟人的事，家庭出身如此並不是他現在的力量能改變的，努力讀書堅持學業正是為了擺脫窮改變現狀。何況，申請助學金本來就是為了幫助家境貧寒的學生完成學業的啊。不過那種本來不窮，還去申請助學金哭窮的，我比較鄙視。你完全可以出去打工兼職賺零花錢，就不要和窮學生爭這點資源了。
網友六：
首先申明，我不是在校學生，在此僅表明自己觀點。在大學裡，國家實行助學金制是幫助:困難家庭學生完成學業，體現社會主義制度的優越性，也體現教育的公平。如果為了得到這筆助學金，採取不正當的手段，裝窮賣苦:，那麼這人的品質是有問題的。如果是哭窮得到了這筆助學金，在他的腦海里已形成不勞而獲的烙印，將來走向社會，也會使出一些不正當手法謀取個人利益，這樣的人是危險的。還是古語說得好，君子謀財，取之有道，不要被不義之財沖昏頭腦。
切記:
不管你在哪個大學，一定要把英語學好，這樣才能去外企。瞧上圖右下角，找到它，那裡有英語角，都是外國人、大學生、上班族，英語角里會倫敦腔、美音、印度腔的人都有！
謝謝邀請。如果事實跟自己家符合的話，自己在全班面前做自己的家事，愛家的人說了基本都會流淚！
是人都會哭，說到自己的苦逼 無奈的事情更是如此。
比如現在的貧困戶，您以為真的貧困嗎？那些真正貧困的家庭是沒有辦法得到資助的，如果剛才問的，在班裡年前談到自己的家事，特別是暴露自己家庭的事情，哭才是正常，如果說了那個人，不哭，小編真的無法想像他是如此得堅強！
所以如果是小編，真的會哭。
謝悟空邀！助學金的初衷是給與貧困生最低生活學習保障，有些「聰明」人為達目地違心「做作」也沒什麼可奇怪的。~制度下的產物！
而有的真的貧困生卻由於這樣哪樣的想法或原因拒報生活實情，甚至有人拒領助學金，現在有的學校己發現這種制度的缺陷，採取了暗助的方式；~不需要貧困生申請，根據學生消費情況（主要用餐），用內部系統數據，加上老師所知學生情況，評估學生生話質量，採取不通知真正負困生的方式，每月把助學金打到餐卡上，並細分等級。這樣即把助學金用到了實處，又顧及了貧困生的尊嚴。
但願這個助學金方式能合理推廣！
如果我不是真的特別需要這筆助學金來維持學習生活的話，我是不會去申請的，也不會在人前哭窮。但是如果我真的窮到吃不上飯上不起學，別說讓我在全班同學面前哭窮，讓我在全班同學面前下跪我都干。一個學生，窮並不是什麼丟人的事，家庭出身如此並不是他現在的力量能改變的，努力讀書堅持學業正是為了擺脫窮改變現狀。何況，申請助學金本來就是為了幫助家境貧寒的學生完成學業的啊。
不過那種本來不窮，還去申請助學金哭窮的，我比較鄙視。你完全可以出去打工兼職賺零花錢，就不要和窮學生爭這點資源了。
謝悟空邀請，首先申明，我不是在校學生，在此僅表明自己觀點。在大學裡，國家實行助學金制是幫助:困難家庭學生完成學業，體現社會主義制度的優越性，也體現教育的公平。如果為了得到這筆助學金，採取不正當的手段，裝窮賣苦:，那麼這人的品質是有問題的。如果是哭窮得到了這筆助學金，在他的腦海里已形成不勞而獲的烙印，將來走向社會，也會使出一些不正當手法謀取個人利益，這樣的人是危險的。
還是古語說得好，君子謀財，取之有道，不要被不義之財沖昏頭腦。
我覺得真正窮的人就不應該有這些所謂的自尊，或者說這根本就不是什麼自尊，而只是內心的自卑而已。
這就是大部分窮人家孩子的悲哀，因為窮，從小就養成了自卑的性格，並且極力偽裝自己，所以羞於在他人面前說起自己的家境。
但我也見過一些窮人家的孩子，並不因為自己窮而自卑，反而非常自信，像我以前一個大學同學，也是我的朋友，他家境很窮，但成績非常好，而且平時做兼職，大學裡基本上不花家裡的錢，而且還在外面租房子和女朋友一起住，現在在一家很好的公司，而且很受老闆器重。
最後回答問題，我覺得這不是哭窮，只是說明自身的經濟狀況，以便於同學判斷評選，貧窮也不是什麼丟臉的事，如果你家裡窮你還不努力讀書，這才是丟臉的事。
不會，為什麼會哭？我們應該自己掙，我們有自己的雙手！為什麼要拖國家的後腿，作為一名大學生，一不殘，二不傻。建議取消助學金，多給一下有想法的學生去幫助他們完成一些項目，這才是助學金吧！
助學金是為了幫助品學兼優的學生，它的設立初衷是好的。但是任何美好的的東西總會吸引人去爭取，有自知之明的人他是不會有雜念的，總有一些小聰明人耍些小手段裝窮想方設法去得到不屬於他的助學金。因為不可能查的仔細，大家也不會那麼認真，給這種人鑽了空子。我想說，助學金髮放前做好調查研究，校方應把好關，把助學金髮到真正需要的好學生手上。
感謝邀請。
我就是大學時候拿助學金的人，家裡確實經濟不行，大學學費是助學貸款，生活費是親戚資助的，真的是吃飯都是將將夠。第一次申請助學貸款，出了一系列證明以後就拿到了，我們當時是一次申請，之後四年都會發助學金，這幾個人就不變動了。不過，大二時候，助學金的金額增加了，但是，要另外新增幾個人。然後，人就選不出來，因為沒有人願意退讓，我當時心裡也是有罵那種明明那些最新款的手機，卻要擠在助學金申請里的人，也想著一拍桌子說，我不要了，你們自己去爭吧。可是，沒錢啊，那是我吃飯的錢啊，我沒有那個魄力，那會我就意識到沒錢真的是腰桿都硬不起來的。後來，班委想了一個辦法，隨便加幾個人，然後把錢拿到，再所有的拿助學金的人平分，這個辦法我也是無語了。
我們當時沒有這種上台哭窮然後才能拿到助學金的流程，就是出一系列證明，填各種表就成了，如果真的是類似競選，然後上去講苦情故事，我想我真的做不到，可能真是越是窮逼，自尊心越強。
謝謝邀請，哭窮不是一個好聽的字句，哭窮的人不一定真窮，而是有這種永遠不滿足，覺得自己真貧窮，這種人挺可悲的，知道嗎？
但真正貧困的人，不一定哭窮，他知道哭窮也沒用，這個世上沒人會可憐你，施捨你一杯羹來充饑的。
只有靠自己辛勤努力付出才是正道，助學金是誰都想得的，也是考驗人的內心的一種試金石，善惡美醜各種嘴臉都顯露出來。
我覺得沒必要為一點助學而特意哭窮，失去做人的素養和本質。我身邊有個五年級的小學生，每年學校班級都有貧困生補助，老師問他給你報上名，但這個小同學的回答另老師驚訝，我才不要呢？這就是一個小孩的從小的心裡壯態，好樣的。
不要為一點碗邊的東西，而喪失了做人。
推薦閱讀：