尼康80-400和尼康定焦400的頭在「打鳥」的時候差別大嗎？

這兩個鏡頭，一個是定焦鏡頭，一個是變焦鏡頭。

從實用性的角度來說，80-400mm是可以替代400mmF2.8的，但是，如果你是想要獲得最佳的成像質量，並且大幅度提高抓拍的成功率，那麼，400mmF2.8還是很有必要的。

尼康400mm定焦大炮，而且可以搭配1.4倍和2倍增倍鏡進行使用哦

對於身體不太好的朋友，不建議購買400mmF2.8。

對於不愛使用三腳架的朋友，不建議購買400mmF2.8。

在手持抓拍的靈活性方面，80-400mm確實一個好頭，一款非常實用，而且性價比很高的好頭。

80---400mm，F/4.5.打鳥和400mmF/2.8定根本沒得比，沒用過也知道差距太大了，另外，二個頭是六倍的差價，本人二年前買了一支80--400mm的用來拍人像比較多，也遠遠的瞄著大鳥鷺鳥拍過二次，新頭新手設經驗，不是打鳥的枓就很難拍的好了。下面幾張鷺鳥是用80---400mm拍的。

謝謝悟空邀請！

看圖，400端光圈大幾個檔位，對應下來快門速度提升幾個檔位，沒用過這種頭，不好評價

定焦頭的畫質變焦豈能比得上？

400定拍的

80----400拍的

比較一下，什麼都明白了吧！????

這差別可是大得太多了。AFS80-400/4.5-5.6VR，400mm端光圈為5.6，前埠徑77mm，價格約1.3萬。AFS400/2.8VR，光圈2.8，前埠徑160mm，價格約7萬。打鳥對「頭」的要求太高了！不僅要「長」，還要「清」，還要「快」，如果再「輕」些，就更好了。「變400」與「定400」雖然焦長都是400mm，但是在清晰度（鏡頭解析度），光通量，對焦速度快門速度等方面差別十分明顯。甚至「400定」加上二倍鏡後的成像質量都不輸「400變」。當然，「400變」要輕巧許多。專業拍鳥的話，建議兩隻頭各配一隻，80-400手持，400定上架（千萬配個好架子啊）。

我住在海邊，什麼鳥都有，特別是夏季…，一直努力掙錢買個打鳥鏡頭

本人感覺80—400光圈有點小，成像一般。但體積小，適合老年和體力一般的使用。400mmf2.8高端專業，但是體積大，有重量，出片率會很高，需要很多銀子。體力好，又不差銀子，建議上400mmf2.8。