霍去病、衛青和岳飛的功績有區別嗎？

05-17

透過表面看本質。雖然衛青、岳飛一個是主動出擊，一個是被動反擊，但是他們的軍事功績性質是一樣的。

在秦尚未統一六國前，匈奴就常掠奪內地人民的牲畜，財產，與其相鄰的燕、趙、秦等國更是深受其害。尤為嚴重的是，在秦征伐六國的最後階段，匈奴乘機佔領了河套地區。但在秦始皇統一中國之後，於公元前215年，匈奴被蒙恬逐出河套以及河西走廊地區。

秦末天下大亂，匈奴又趁機南侵，屢犯邊境。公元前201年，韓王信在大同地區叛亂，並勾結匈奴企圖攻打太原。漢高祖劉邦親自率領32萬大軍迎擊匈奴，但由於輕敵冒進，高祖劉邦與其先頭部隊被匈奴四十萬騎兵圍困於白登山，七日後方才脫險。由於西漢建國之初，國力疲軟，急需休養生息，故之後長達近七十年對匈奴採取和親懷柔政策，以復國力。但期間匈奴屢毀和親之約，屢次進犯邊境，並控制西域，對西漢政權造成了極大威脅。所以在漢武帝親政之後，就著手對匈奴實施打擊。在對匈奴曠日持久的反擊戰中，湧現出來了諸多名將，其中最為璀璨的莫屬衛青、霍去病二人。

所以，衛青出擊匈奴是為主動防禦，而非所謂侵略，其性質是和岳飛一樣，同屬保家衛國的民族英雄。

他們的地位是經過歷史沉澱的，是經過歷代人民肯定的，是華夏民族賦予的，他們的豐功偉績蒼天可鑒，日月可照，是一切居心叵測之人無法撼動的。

現在網上有很多這種疑問，其實只有明白一個詞—主動防禦—就不會有這種思維困惑了。霍去病、衛青就是一種主動防禦。

咱們一定要搞明白主動防禦與侵略的區別，我相信大家只要看到主動防禦就能理解它的不同了。

在我國歷史上還有二種開疆拓土的情況，那就是開拓無主之地和打屬國。先說開拓無主之地，在古代，由於我們漢文明遙遙領先周邊的文明（不包括阿三那邊的），很少願意去開拓那些環境條件差的地方，但這種情況不是沒有，比如，明初時將東北及努爾干都司納入版圖，雖然那裡有人，但這也不能稱之為侵略，因為那裡的原駐民還沒有形成國家。第二種打屬國，我們都知道歷史我們的一些屬國非常賤，經常趁中原內亂的蠶食我們的邊疆，這種情況在我們國家統一時肯定要打回去，利息肯定也是要收的，但真正滅他們的情況幾乎沒有。

所以說，在歷史上我國是不存在侵略他國的。

個人覺得衛青和霍去病可能更勝一籌，都是為保衛國家，不論是主動出擊還是被動，對安定邊界來說都有很大作用，他們的結局不同就在於當時的君主不同，缺乏支持性。

岳飛是草根沒有背景，幹得好繼續一點不如意馬上滾蛋，背鍋被黑穿小鞋等就理所當然了。霍衛可是皇親國戚天子家人，寵信不已皇帝特別關愛，過有人擔譽則誇大。都是保家衛國攻守不過是根據形勢而定，關鍵是言家！是非只在一念或情勢，功過何時由己？

霍去病，衛青的功績是對外戰爭，無論是抵抗外來侵略還是對外擴張領土，屬於對外戰爭，此二人可稱得上民族英雄。岳飛的功績是抗金，當時金、宋、西夏等國處於分列並存時期，屬於內戰，只能稱其為抗金英雄，而不是民族英雄。