為什麼書協眾多書法家，草書作品寫不過這位老先生？

題中所說這位老先生，不知何許人士，不了解其背景，也沒有見其更多作品，僅就這一幅作品，就事論事，小編斗膽客觀地說幾句，說得不好不要見怪。

1、此幅行草書，行筆老辣、蒼勁有力，大小參差錯落，筆墨富於變化，隨行賦勢，掌握了行草書作品的基本創作要領，具有一定功力。

2、「氣」字、「寒」字、「河」字（左邊出頭）草法不夠準確，還望斟酌。

3、作者寫字的俗氣比較重，如「城」字、「寒字」的扭筆，比較做作，有失自然；再者「威」字、「何」字、「安」字的轉折弧筆，完全雷同，三個字擺在一塊，很是扎眼。

4、此作取法可能是近現代人，沒有深入傳統，看不出淵源。古人說「取法於上，僅得為中，取法於中，故為其下。」只有放寬視野，以古為徒，定高目標，才能取得令自己滿意的成果。

5、命題中說的的書協問題，當今各種山寨書法協會滿天飛，江湖書法家充斥其中，招搖撞騙，當然水平良莠不齊，在所難免。好在民政部門已經在不斷查處這些山寨組織。

6、正規的各級書協（有國家級、省、市、縣各級）里，大部分書家都是有一技之長，一般來說，級別越高水平越高。協會裡也有一部分會員是從事理論研究、書法編輯、教學、組織等工作，各有側重，動手能力可能略微差一些，也不足為怪。當然，也不能絕對說書協隊伍里就沒有濫竽充數者。

因此，如果要說這位老先生的這幅書法比很多書協的書法家寫得還好，那就要看跟哪一類、哪一級的書協組織里的哪一類書法家相比了！

感覺這位老先生的書法不錯，用筆比較老辣，整幅作品比較協調，給人賞心悅目之感，所書題款比前面的作品正文的書寫水平好！有幾個字的書寫欠佳(如城冷氣寒何等字)。至於與書協眾多書法家相比，則不能一概而論！

眾人早已批判好多遍了，小編咋還為其吹捧呢?不耍低估大眾的審美觀，因為有古帖借鑒比較，凡有點書法造詣的一看高低一目了然。這老先生字如蚯蚓纏繞，不知目標何為，還有錯字，實無文雅可言。書乃雅事，閑逸超然，一付好的書法作品與觀者心靈相通是有震撼力的，愛不釋手，喜歡雅氣，靜氣，山林氣，金石氣等等有一足矣……

寫不寫得過，都無法超越前人，娛樂就好，只要出名，都是好字，否則都是廢紙一張，不要太糾結啦，心放平和點，我堅信，書法由心，要是比，您就輸了！！

賢兄，在當下書協幾乎就是丑書的代名詞，但也不能說書協就沒有能人。至於你的這位老先生是何方神聖，如神龍在天，見首不見尾，這幅大作，雖非一日之功，但也不是你說的神乎其技，你要對他五體投地也行，但千萬別埋汰書協了。