老版《水滸傳》為什麼要改成武松捉方臘？

問：老版《水滸傳》為什麼要改成武松捉方臘？

答：所謂老版《水滸傳》，可能是指98年央視版四十三集大型電視連續劇《水滸傳》。其實不但這個版本改成武松捉方臘，隨後的2011年新版八十集大型電視連續劇《水滸傳》、2013年長影版五十集長影版《武松》也都是按這個套路拍的。

儘管現在通行的一百二十回本的《水滸全傳》里寫的是「魯智深擒方臘」，但「武松捉方臘」絕不是央視版《水滸傳》的首創。

明崇禎甲申年春丁卯月初版的《通臂拳譜》就記載有「武松獨手擒方臘」的武術套路，其第二套《餓虎爬山六把歌》口訣云：「餓虎爬山一捏喉，左檎右腕使壓肘。武松獨手擒方臘，還把銀魚釣金鉤。」

成書於清代道光年間的曲本《涌金門》也有武松單臂擒方臘情節，但比較粗略；另一曲本《武松單臂擒方臘》（又別名「平江南」、「擒方臘」）成書比《涌金門》稍後，為《龍虎玉》劇目的後本，所寫武松單臂擒方臘過程相對完整、精彩。關於這個曲本，魯迅在《談金聖嘆》一文中有談到：「所以《水滸傳》縱然成了斷尾巴蜻蜓，鄉下人卻還要看《武松獨手擒方臘》這些戲。」

《水滸全傳》寫魯智深經神人指點擒方臘，過程平淡，情節缺乏變化。相較之下，若以武松用斷了一條臂膊的代價擒捉到方臘，悲壯的效果顯而易見。所以，清末浙江蕭山人蔡東藩作《歷朝通俗演義》，其《宋史演義》就不按《水滸傳》來寫，而採用了衝擊力較強的「武松單臂擒方臘」情節。

受此影響，田連元在自己的評書《水滸傳》中，也對擒方臘過程作了修改，其第327回回目為：「公主自殺武擒方臘，凱旋迴京途中散將」。

把「武松單臂擒方臘」故事拍成影視作品，最早的應該是1975年香港邵氏電影《蕩寇志》，該片在這個點上拍得非常出彩，也因此大獲成功。

所以，98年央視版《水滸傳》沿襲邵氏電影《蕩寇志》的改編，並不奇怪。

特別值得一提的是，98年央視版《水滸傳》拍「武松單臂擒方臘」，還匠心獨運地串起了一個比較合理的伏線：即眾英雄在水泊捉到了林沖的死對頭高俅，宋江為招安計，卻堅持將他釋放了。林沖氣得一病不起，而等到眾英雄受招安，終於吐血身亡。魯智深是林沖最好的兄弟，他眼見林沖死了，萬念俱灰，就在大相國寺修行不出。這樣，擒捉方臘的任務就轉到了武力跟魯智深相當的武松頭上。

這種安排，極大地照應了水滸故事開頭林沖與高俅結怨、與魯智深結義的前因，故深入人心。

再嘮叨幾句，魯智深和武松其實都是小說虛構出來的文學人物，方臘卻是史有其人。

這個方臘，是睦州青溪縣萬年鎮(今淳安威坪)碣村人，於徽宗宣和二年（1120年）十月發動起義，聚眾百萬，攻佔六州五十二縣，勢力膨脹奇快，但在宣和三年（1121年）四月被徹底鎮壓。

魯智深和武松是虛構人物（有人說，某野史載杭州曾真出現過一個名叫武松的義士，武松不應該是虛構的，這個邏輯誠為可笑，比如說，大家都知道孫悟空是個虛構人物，但不能因為今天有人給自己起了個叫孫悟空的名字，就認為孫悟空是實有其人，道理很簡單，此悟空非彼悟空，此武松非彼武松，即《水滸傳》里的武松就是個虛構人物），虛構人物是不能致真實人物於死地的。

那麼，真正擒殺方臘的到底是誰呢？

俞平伯的曾祖父俞樾在《小浮梅閑話》中載：「擒方臘者韓世忠也。乃生前既為辛興宗冒功，而數百年後，稗官演說，又歸之於武松，抑何蘄王之不幸也。」

俞樾是清道光初年出生的人，「武松單手擒方臘」的故事對他影響至深，但他認為擒殺方臘的是歷史上著名的抗金英雄韓世忠。

韓世忠擒方臘事迹詳見於蘇州靈岩山的《韓忠武王世忠中興佐命定國元勛之碑》，該碑文詳細記述韓世忠在鄉村婦人的指引下，找到了方臘躲藏的山洞，順利擒住了方臘的全過程。

不過，《折可存墓志銘》中卻記有「（折可存）遂兼率三將兵，奮然先登，士皆用命。臘賊就擒。遷武節大夫。」即方臘是山西「折家將」傳人折可存俘獲的。

作為旁證，《宋史?楊震傳》中也記楊震「從折可存討方臘」。

而《桂林方氏宗譜》所載《忠義彥通方公傳》卻記：方庚「遂得生擒臘，獻軍中。即方臘是方庚俘。

《林泉野記》則記：「方臘反於睦州，光世別將一軍，自饒趨衢婺，出賊不意，戰多捷。」明確方臘是就擒於劉光世。

此外，《嚴州府志》等書還記，擒獲方臘的，有王馬、余木杓、余宗德等等人。

……

以上記載，公說公有理，婆說婆有理，誰也不能駁倒誰，卻誰都能自圓其說。

方臘到底是誰俘獲的，至今尚無準確答案。

甚至，民間傳說，方臘並沒有被上述任何一個人擒獲，而是在幫源洞中頤養天年，安樂老死。

97版的《水滸傳》很多地方還是沒按照原著拍。

虛構出來個龐萬春的妹妹，李逵還憐香惜玉的去救她；

孫二娘原著里沒死，中了導演設計的機關給弄死了；

奸佞小人黃文炳被抓住後，大義凌然、視死如歸的怒斥宋江等人；

林沖是在剿滅方臘以後突然中風去世了的，導演讓他招安前就掛了，成了108將第一個死了的人；

是魯智深擒住了方臘，導演讓他征討方臘前就跑五台山上踏踏實實做真和尚了；

大BOSS方臘威力無比，武松、李逵等數位好漢圍攻也贏不了他，武松被砍了左臂，李逵的一把斧子也被打飛，最後是武松死死抱住方臘，李逵用一把斧頭頂住了方臘胸口才算成功捉拿。

當年播放以後也受到不少批評。但是劇中丁海峰扮演的武松、趙小銳扮演的李逵、李強扮演的西門慶、修革和魏宗萬扮演的高俅、王思懿扮演的潘金蓮、李明啟扮演的王婆、楊凡扮演的石秀等等都被觀眾認可。最解氣的還是魯智深調教好了的那群小混混把高衙內閹割的那段。

謝邀，老版水滸傳中擒住方臘的是武松無疑的，但是原著小說里擒方臘的另有其人，此人便是魯智深，但為何這樣改呢？其實是有一定道理的，雖然原著小說並沒有這樣描述，但在民間，「武松獨臂擒方臘」的說法卻廣為流傳,多見於評書等民間藝術形式。

老版水滸中，武松被方臘斬掉左臂，最後擒獲方臘，那麼問題來了，既然武松沒有擒住方臘，那麼武松真的只剩一隻胳膊了嗎？答案是肯定的，武松的確被砍掉一個手臂，既然不是他擒住的方臘，自然胳膊也不是被方臘砍下的，而是被包天師砍下的。

武松斷臂在原著中是這樣描述的，話說武松與宋江等人被朝廷招安一起去攻打方臘，在戰鬥之中武松一路殺來，正與鄭彪交手，那包天師在馬上看到了驍勇的武松，於是拿出了自己的寶劍，從空中飛下，直砍中了武松的左臂，武松被砍之後立刻暈倒了。

魯智深見了就將武松救下，武松這個時候已經昏死過去，等到武松醒來看到自己的左臂已經將要斷了，還沒有完全斷掉，於是自己拿出戒刀將連著的左臂斬斷。從此之後武松就成為了獨臂武松。但是在1998年拍攝《水滸傳》時為什麼改成了被方臘砍去了左臂呢？

導演應該出於藝術考量，戲劇追求矛盾衝突，而原著中魯智深擒住方臘的時候是全身而退，毫髮未傷，這就不符合矛盾衝突了，而武松被斬左臂也是在捉方臘的時候，導演為了強化戲劇衝突，對藝術進行再加工，充分呈現暴力衝突，從這一點來說改得好。

魯智深在擒住方臘之後，再度出家，並未跟隨大軍回師京城，接受賞賜，改為武松擒方臘一方面領賞的人有了，也是對武松痛失一臂的嘉獎，雖然違背了原著中的描寫，但是本是藝術創作，沒有對與錯，只要有好的藝術作品呈現，還是可以接受的。

歷史上 ，方臘應該是很欣賞，喜歡武松的，想拉攏過來，但是，武松沒有選對人，跟著宋江瞎胡鬧，宋江根本就沒有遠大的志向，宋江不想與朝廷為死敵，而朝廷卻利用宋江一伙人來消滅有遠大志向的方臘，武松幫助宋江亂殺方臘手下大將多人，這時，方臘和他自己手下的高人才在混戰時，砍下了武松的左臂。後來方臘戰敗後，在逃亡的路上，餓了好幾天了，正碰到魯智深和武松，他們倆打一個，一個抱腰，另一個人抱腿，搏鬥了很長的時間才把方臘制服生擒，如果是吃飽了喝足了，魯智深和武松與方臘單練，一對一，他們倆誰也打不過方臘，方臘塊大，力氣足，要比他們兩個人都高出一頭來。