方舟子是誰？

突然看見把這道提問推薦給我，我記得我似乎解答過，現在我發送幾個字試試，稍後……

試了一下，原來我沒有解答過，既然沒有解答過，那麼我就來解答一下，誰叫你系統自動推薦給我呢?而且我這個人有幾個優勢，最適合解答方舟子，別人不具備：

第一，我了解方舟子，已經暗中觀察方舟子3年。2015年之前，我對方舟子不太了解。2015年之後，開始逐漸了解。而且我了解信息的渠道是一般人達不到的。

第二，我不是方舟子的仇人。比如某位做記者的王先生是我認識的，他與方舟子在進行司法訴訟，顯然不是最適合評論的人。

第三，我不是方舟子的粉絲。我和方舟子以及他的粉絲的的思維完全不同，他們認為方舟子是天下大英雄，凡是反對他的都是因為是被方舟子打假過的「方黑」，而我完全不這樣看，知道方舟子被批評的真正原因。因為普通民眾批評方舟子，和科學界集體抵制方舟子，原因是不一樣的。方舟子的粉絲只知道前者，但由於接觸層次達不到，所以對後者完全不知曉，所以對方舟子怎麼樣，不能完全了解。而我人脈比較廣，與很多個媒體都有接觸過，視角不一樣。

第四，我敢說話，而且敢說真話。原因有三。

（首先），我是擔任多年網路和媒體管理職位的人，俗稱「許可權狗」。在我來看，方舟子只是一個普通的作者，我沒有必要去做他的粉絲。

（第2），方舟子懂的知識，我可能不一定懂，但是我已經足夠使用我的知識，沒有必要去求助方舟子。我還有很多朋友，他們的能力水平不亞於方舟子，我可以向他們請教。而方舟子不懂的知識，我也可以比他更懂。方舟子在物理學方面就被多次打臉。

（第3），性格使然。我這個人脾氣不怎麼樣，想說就說。我當初來頭條，說實話，就是來「惹事」的，就是看不慣一些不正之風，根本不在乎什麼粉絲的增長，為了不得罪粉絲，所以不敢說話。我不有求於任何人，無欲則剛，無欲則明。

第五，我朋友多，各行各業都有，我選擇朋友不站隊，其中有很多方舟子的支持者，也有方舟子的敵對者。如果我是方舟子的粉絲，是不會與所謂的「方黑」做朋友的。這就讓我不會成為任何一個圈子的人，而始終是一個有獨立判斷能力的人。

提問之中，提到社會上很多人認為方舟子是騙子，就我來看，理由無非兩條。第一條，認為方舟子做生物學科普，是為了給某公司推薦產品，方舟子不過是槍手。第二條，認為方舟子在某一個基金裡面花了不該花的一大筆錢。

對於第一條，我沒有發現（我的眾多的朋友，其中也包括敵視方舟子的很多人。我的朋友們看不起方舟子，是因為方舟子以語術構陷他人，通過斷章取義，抹黑誣陷不與他合作的人，而不是認為方舟子在科普上具有欺騙性。）方舟子與某公司有任何聯繫。

方舟子科普上並不是十全十美，有時候會死不悔改，但起碼在生物學科普領域，他是闡述主流的觀點，與某公司並沒有關係。即使他真的與某公司有關係，也並沒有發現方舟子在生物學領域發表過故意誘導的結論。

關於第二條，花錢的問題。方舟子的粉絲可以出示一大堆證據來維護偶像，王記者的粉絲也可以拿出很多詳細的證據。你們要問我，說實話，我趨向於王記者的觀點。但我並不下最後的結論。凡事要講究確鑿的證據，又沒有宣判，我不會隨便給人下結論。

在沒有最後確認結果，自己不能完全掌握信息的時候，不宜多說，而是應該先觀望，保持一個謹慎的態度。哪怕這個等候的時間是50年，我也會一直等下去。

這個人一看就其貌不揚！我從來不關注他，但是最近發現這個人興風作浪，對崔永元又開始伸出罪惡和這張臭氣熏天的嘴！今天所有人都知道轉基因食品可以不碰盡量不碰，這就是崔永元的功勞！你方舟子站在什麼立場上？好好的專業不去努力，天天在美國????發圖發聲音，連回中國的勇氣都沒有，隔岸打炮，脫褲子放屁。

在美國天天放氣，把自己打扮得實在太離譜，崔永元作為一個節目主持人，和社會名流各種各樣的人物往來多得是，你方舟子用心險惡，這樣標題目的是什麼？如此反而讓我們看清楚方舟子你的人品真的非常卑鄙無恥！

方教授如此厚顏無恥在美國每天發文頭條自媒體平台的原因，我想肯定背後存在一定的利益鏈，比方頭條平台是不是付他「流量」利益分享費，如果沒有利益鏈其中，誰願意天天裝逼被天下人嘲笑戲罵?從中我們也可以看到所謂科普所謂化學科學家可以為了半斗米而把臉面都可以（尊嚴）不要的啊。

他所懟的人與物品基本都會有點依據，這就是他所做的，由於他是公眾人物，他所懟的基本都能引來社會的強烈反響，我們都叫他老舟或者方大師，他也是很多人夢寐以求的人才，他也是少數不多懟完不坐牢的人（此人有文化底蘊，說話也可兜住底）

我自以為比老舟長的帥，但實力卻連衣角都碰不上，嘿嘿

方舟子，原Cui教主好友！倆人共同性格就是倔犟，神經質，瞧誰都不上眼，看誰都是壞蛋！

Cui教主曾動用央視力量，為方舟子做了個專輯，上場時，教主高聲呼叫：

『』讓我們用熱烈掌聲，歡迎著名科學家方舟子博士上場『』！

節目中，倆人一頓互吹，那個肉麻！那時，教主與他的關係就如後來與施建祥關係一樣。

那叫一個鐵！

後來不知哪根筋不對，可能是不知好歹的方舟子固執地揭了教主為之站台宣傳的好友的「地球衛士」公司的所謂「石頭造紙，水變油」的騙局，或者是揭了教主為了所謂「特供」食品而大反轉基因用意，也可能是各自自命不凡的性格衝突，幹上了！

這下世界就熱鬧了！

如今，雙方在彼此眼裡都是臭狗屎！屬氣不順時，拿來羞辱一番出出氣的爛貨！

不請自來！依筆者之見，方舟子是誰已經不重了。重要的是轉基因食品，到底能不能吃？他不是好人，原因有三:

1.他人在美國，天天把美國的不安全的轉基因食品推向中國;

2.拿著外國公司的指令單把中國人當試驗品;

3.一心向錢，沒有民族正義感;

有鄰居送了我兒子一條狗，我給狗狗起名叫方舟粥子

方舟子是誰？

方舟子（1967年9月28日— ），本名方是民，科普作家、學者、詩人、反偽打假鬥士、留美生物化學博士、中文互聯網先驅者，創辦並主持中文最早的文學網路期刊《新語絲》。

在網路和平面媒體上發表過大量的文章，長期批判偽科學、偽環保、偽養生、氣功、基督教、中醫等，同時支持轉基因等技術在國內推廣，出版了19本以科普和反學術腐敗為題材的作品。

2012年獲《自然》首屆約翰·馬多克斯獎。2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎。

2014年1月13日方舟子發布微博稱將正式起訴崔永元侵害其名譽權，索賠30萬，要求其刪除相關微博並公開賠禮道歉。

2015年6月25日，海淀法院公開宣判方舟子崔永元名譽權糾紛案，法庭當庭宣判，崔永元的微博言論不構成侵權；法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方4.5萬元。

打假事件回顧

朱涵事件

朱蘇力招生事件

基因皇后陳曉寧事件

民工打磨漢芯事件

「昏教授」肖傳國事件

西安翻譯學院丁祖詒事件

四川大學教授丘小慶事件（鬧劇，《新語絲》發文者向丘小慶公開賠禮道歉）

四川大學中國科學院院士魏於全事件

東南大學校長及中國工程院院士顧冠群事件

南京大學新聞傳播學院教授潘知常事件

2005年9月14日指出「肖氏反射弧」未獲國際公認

2005年11月清華教授劉輝學術造假

2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件

2010年7月唐駿學歷造假事件

2010年7月28日神仙李一現形記

2010年8月28日質疑「國學天才」孫見坤剽竊作品

2010年9月16日質疑劉維寧首席科學家身份

2010年12月稱張衡當年建造的地動儀「很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設」。

2011年07月質疑非誠勿擾綜合節目主持人樂嘉的學位造假和色彩理論剽竊。

2011年11月22日質疑李開復「副教授」身份造假

2012年07月爆料廈門大學傅瑾女教授學位造假(已辭退)

典型案例：

一、對戰周立波

2010年11月16日，周立波關於上海膠州路火災的兩條微博，網友回復3000餘條，不少網友認為其措辭肉麻。對此，周立波認為「若網路民意當真，實是一種『自宮』行為了。」2010年11月20日，周立波再次發表「網路公廁論」，讓他與網友之間的微博戰火愈演愈烈。

周立波「微博門」著實激怒了不少網友，17日，方舟子就「微博門」事件首度在微博發言，在轉發周立波「自宮論」時進行評論。2010年11月22日，方舟子周立波已經刪除的「自宮論」截圖放在微博上，「原來小丑也是怕人罵的。」「立此存照，『自宮』了也要它泡福爾馬林。」

二、質疑360安全瀏覽器

2012年10月9日，方舟子在微博稱，360安全瀏覽器根本不安全，在使用過程中會收集用戶大量隱私，並且被媒體屢次曝光產品缺陷問題。方舟子質疑360安全衛士和瀏覽器產品「不安全」的事件愈演愈烈。2012年10月11日下午，360公司在沉默三天後發表聲明，稱有網友爆料方舟子被收買，以所謂「打假衛士」的身份，頻頻抹黑360安全瀏覽器，充當打擊360的馬前卒。方舟子在當日下午立即發布聲明，表示起訴奇虎360。

2012年10月9日猛批360泄露隱私，遭遇360誹謗，10月17日，方舟子稱已起訴奇虎360公司損其名譽。工信部介入調查。

2012年10月10日，方舟子再發微博：「國外網站指控360殺毒軟體向用戶假報微軟系統有漏洞，然後把360瀏覽器偽裝成微軟補丁（文件名模仿微軟補丁文件名）誤導用戶安裝360瀏覽器，這種做法和安裝『流氓軟體』有何區別？」

方舟子又通過微博表示，有人說360是免費軟體，不應該計較。免費軟體並非真正免費，是靠向你發廣告賺錢的。他表示：「我打個比方，一家公司提供免費保潔服務，但是保潔員會在你家翻箱倒櫃尋找各種信息，再把這些信息報告給公司，然後公司根據這些信息讓保潔員在你家張貼各種廣告……你願意嗎？」

360瀏覽器自誕生之時便一直以「安全」為口號進行宣傳，但隨著用戶規模的擴大，對其質疑的聲音也越來越多。其實，早在方舟子之前，9月28日，知名編劇六六便已在微博上抱怨360每天會運行很多用戶不需要也不了解的文件，而且比較霸道，想裝什麼軟體還得看360的「臉色」。微博認證為人大教授、博導、計算機系主任的石文昌甚至表示：「如果上天讓我給電腦用戶提點建議，我會對童鞋們說：卸掉一些殺毒軟體和瀏覽器；如果一定要在這些東東前加上一個數字，我希望是：360。」

2012年10月12日 方舟子轉發了網友「獨立調查員」的一條微博《360安全瀏覽器每5分鐘收一道「聖旨」》。微博中指出，360安全瀏覽器利用技術便利，幾乎每5分鐘下達一次指令，在用戶毫不知情的情況下，偽裝文件抓取用戶隱私進行上傳。

2012年10月13日下午，方舟子在1小時內通過微博連續發布三個視頻，分別爆料360手機衛士強制安裝、360安全瀏覽器上傳隱私和360前創始人傅盛證實360軟體會偷竊隱私。

2012年10月14日，方舟子在微博中指出360安全衛士無法卸載，比當年的3721還流氓；奇虎360把用戶電腦被當成"肉雞"，堅決抵制360瀏覽器。

2012年10月15日，方舟子猛攻後，也激發了不少技術專家和軟體工程師站出來，通過技術手段證明360擁有一套完整的竊取用戶隱私和控制用戶電腦的手段。

2012年10月16日，方舟子建議網民：卸載360後最好重裝系統。同時360被指人為操縱搜索結果。

2012年10月11日下午， 360公司發表聲明，稱有人爆料方舟子被收買，以所謂「打假衛士」的身份，頻頻抹黑360安全瀏覽器。360董事長周鴻禕隨後也通過微博表示：這一次是方舟子，下一次還會有圓舟子，後面肯定還有一系列抹黑360安全瀏覽器的組合拳

2012年10月11日晚間，360發布建議函「關於邀請方舟子擔任搜索打假基金首席顧問的建議函」，並提供給方舟子1000萬資金作為專業管理。

2012年10月12日，網友「獨立調查員」微博中發現，「在發布了《360安全瀏覽器每5分鐘收一道「聖旨」》微博幾小時後，博文中指出的360伺服器的文件已迅速更改為空文件」。

2012年10月14日，360首席隱私官譚曉生，不斷在微博斷章取義玩文字遊戲，玩技術術語，媒體稱首席隱私官變成首席造謠官，專家稱譚曉生很有可能搬起石頭砸自己的腳。

2012年10月15日，奇虎360公司方面對於方舟子提出的「偽裝文件」、「5分鐘周期下載抓取」、「DataDll.dll文件內容」等質疑一直未給出正面作答，轉而攻擊百度搜索上存在欺詐網站的現象。360也在籌備起訴方舟子。

2012年10月16日，在微博中，沒有回答方舟子諸多產品質疑，所有矛頭指向百度。

2012年10月25日,奇虎360深陷「安全隱私門」 股價累跌11%。

方舟子則很快在微博回應，「沒有為此收過百度、騰訊、金山或任何公司或個人的一分錢。奇虎360公司造謠我被收買和利用，是對我作為『打假鬥士』的身份及名譽的嚴重損害和誹謗。我通過法律途徑維護我的權益，起訴奇虎360公司侵犯我的名譽權。」

2012年10月12日早上，很快方舟子在其搜狐微博上回應稱，奇虎360造謠。

此外，方舟子還堅稱，他從來不拿別人的錢打假，即使掏出一億出來請其當超首席顧問也沒有用，不過如果360願意把這1000萬作為造謠損害他名譽權的賠償金，他倒是歡迎。

方舟子正在請律師著手對「方周大戰」整理，包括搜集證據，寫訴狀等，很快會起訴奇虎360。

2012年10月17日晚間消息，方舟子在搜狐微博上稱，已向北京西城區法院起訴奇虎360公司造謠損害其名譽。法院收下了訴狀，但未當場立案。

2012年10月22日下午，方舟子在搜狐微博上稱，向北京西城區法院又提交了三份訴狀，分別起訴奇虎360董事長周鴻禕、首席隱私官譚曉生、360瀏覽器產品總監陶偉華造謠說我收取百度黑錢，各索賠20萬。

2012年10月25日 工信部介入調查，通信發展司司長張峰表示，工信部進一步引導和督促互聯網企業加強自律，共同遵守並不斷完善行業規則，著力創新，理性競爭，促進行業健康發展，為用戶提供更優質的服務。

2012年10月26日 專家網友紛紛向方舟子遞交網友受害證據，力挺工信部調查360渴望網路真正安全。

2012年10月29日 軟體廠商支持工信部調360，呼籲主管部門拔除行業毒瘤。

經營一家IT企業十多年的胡傑表示，360產品的確存在很多問題，綁架客戶資源，然後配送各種信息。不過他表示：「身處互聯網中，想要保證絕對的安全幾乎不可能。360的確不安全，那麼其他軟體就安全了嗎，也不見得。」

也有專家呼籲，互聯網時代，安全軟體已經成為用戶的普遍需求，但在360偷窺用戶隱私成性、對用戶忽悠和恐嚇不斷發生的情況下，用戶出於保護自身的隱私信息不受侵犯，卸載360產品實屬正常之舉，除360之外，還有更多選擇。

還有不少網友抱著看熱鬧的態度加以調侃。盛拓傳媒副總裁馬在微博上說，「360說誰打我我就打百度，這招兒其實不錯。」

方舟子PK360戰況再度升級，一時間360官方甚至上線闢謠專題為360安全問題作出回應。專題中包含了360的多項聲明，但在業界人士看來，經360闢謠後的內容反而是真正的事實，360這種推卸責任，嫁禍抹黑他人的醜惡行徑更是讓人習以為常。

隨著方舟子與360論戰的深入，不斷有技術人士、學界人士、普通用戶加入到打假的行動中，更多證據浮出水面，引發用戶對於360的恐慌性卸載。

2012年10月24日，微軟官方宣布為保護用戶隱私，在IE10瀏覽器中禁止跟蹤Cookies，360瀏覽器營收渠道受阻。專家認為其更重要的意義在於喚醒了中國互聯網用戶保護個人隱私的安全意識

三、炮轟樂嘉

2011年7月17日晚，有網友在微博@方舟子：方舟子老師，去看看樂嘉的「性格色彩學」吧，很多人說那傢伙都是騙人的，蠱惑大眾的！但是苦於沒有你這樣的打假鬥士站出來啊！

方舟子隨即轉發此微博，並回應：性格色彩學騙不騙人且不說，那是剽竊Taylor Hartman的「性格色彩密碼」。樂嘉的母校美國阿姆斯壯大學則是西太平洋大學一樣的加州野雞學校。

樂嘉的微博認證信息寫道「中國性格色彩研究中心創辦人」，百科中則擴充為「FPA性格色彩創始人」。對於「創始人」的頭銜，此前記者專訪樂嘉時他曾特別做出的解釋，他承認「性格色彩學」這門學說早已有之，但是他將這門學問引入中國時做出了自己的改進。他說：「太極拳當然不是我發明的，但因為我的練功方法不一樣，學問體系也有著差別，我的太極拳就可以叫做『王氏太極』、『樂式太極』。」

事實上，方舟子所提到的哈特邁博士才是性格色彩學的創始人。樂嘉講的四種色彩性格源自於他的學說。

在樂嘉《色眼識人》一書中有這樣的自我介紹——樂嘉：目前國內性格分析研究領域的權威。獲得美國阿姆斯壯大學工商管理學士學位後，在上海戲劇學院專業進修表演與主持專業……在網路資料卻有著這樣的記錄：阿姆斯壯大學在聯合國的國際大學聯盟的資料庫中並無其資料，亦未見於美國教育辦公室認可名單之列，更無國際商管評審機構(AACSB)的認證和六大地區的認證。另外，美國奧勒岡州政府對該校所頒授的學位只作有限度的承認。

四、質疑韓寒文章造假

2012年1月，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的博客，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應：「如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬於『韓寒團隊』或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。」隨後，范冰冰等明星均表態支持韓寒。之後，「打假鬥士」方舟子發送博文質疑韓寒，稱其一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，讓人覺得懸賞沒誠意。春節期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空「罵戰」。針對愈演愈烈的「代筆」質疑，韓寒在其博客上公布了當年《三重門》所有的手稿，並表示把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰，「挺韓派」和「倒韓派」各執一詞。

雙方陣營持續打著口水戰。2012年1月29日，韓寒經紀人路金波表示，韓寒以1000頁的手稿資料為證據正式起訴方舟子名譽侵權，「目前還在遞交訴狀過程中，預計需要3個工作日可知受理情況」。針對韓寒的訴訟，方舟子很快有了回應，他稱歡迎起訴，還特地寫下五點聲明，表示自己本人不會出庭，但願意與韓寒在「合適場合」當面對質。他還表示，不管判決結果如何，不會影響他對韓寒文章的繼續評判。這一態度也預示著，韓寒和方舟子的這場「文字之戰」暫時不會落下帷幕。

據悉，此次韓寒和方舟子的筆帳是從網友麥田開始的。早先麥田曾發帖質疑韓寒找人代筆，之後麥田道歉退出戰爭。而方舟子「接手」打口水戰，時間已經持續了十多天。2012年1月29日，因為韓寒經紀人發微博稱要正式起訴方舟子，讓此事有了更突破性的發展。而方舟子也很快寫了五點聲明，來對自己被訴訟的事件進行回應。

2012年1月29日，方舟子發表博文，繼續質疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處，並堅持認為韓寒早期的文章《書店》《求醫》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。

在這篇《點評韓寒及其父親的回應》博文中，方舟子針對韓寒及其父親韓仁均的三篇博客文章進行點評。

對於韓寒在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及「幽默」的英語單詞「humor」是他活用詞典的結果，方舟子分析認為，韓寒自稱熟讀錢鍾書，卻不知道《書店》一文關於幽默的說法其實是抄自錢鍾書的《笑》：「我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……」卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個證據。

在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說：「至於有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那麼清楚。在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什麼？甚至13年前的這個月你在做什麼？」

方舟子認為，韓寒的前後供述對不上、韓寒和他父親的供述也對不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等，豈是「無關大局的小問題」？

他說：「13年前的今天我做什麼我不一定記得清楚，但是13年前我干過的大事的前因後果和細節可是記得清清楚楚，不管何時敘述，都不會出現前後矛盾的說法。如果一個人及其親人對一件事的說法不一，反覆無常，說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這麼破案的，文本考據也是這麼研究的。」鑒於此前范冰冰表態支持韓寒，願意追加2000萬徵集「代筆」的證據，方舟子說：「如果韓寒敗訴，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬？」

被韓寒告上法庭，方舟子表示沒有感到有任何壓力：「輸了大不了賠錢，十萬元還是賠得起的。但決不道歉，我不認為我有錯的地方。」他發表聲明稱：「我本人不會出庭，我的律師會去應訴。我願意在別的合適的場合（比如沒有粉絲在場的直播）與韓寒當面對質。」

方舟子認為，自己對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬於言論自由和學術批評，而韓寒及其團隊對他的攻擊涉嫌侵犯名譽權。他說：「法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響」。

2月9日，上海市普陀法院通過灘發布消息，韓寒訴方舟子名譽侵權已正式立案。微博原文如下：「正式立案：2012年2月3日，收到韓寒訴方是民（筆名：方舟子）、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛的起訴材料。經審查，於2012年2月9日正式立案」。

五、對戰崔永元

方舟子和崔永元的罵戰，從2013年9月延續至今尚未平息。

方舟子2014年1月13日發布微博稱將正式起訴崔永元侵害其名譽權，方舟子在其微博貼出的民事起訴狀中指出，經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先後發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有「我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法」、「以肘子為頭目的網路流氓暴力集團」、「肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚」、「肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了」、「騙子」、「流氓」等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。

對於方舟子起訴的消息，崔永元回應稱「我認為你勝訴的幾率等於零」。

2014年1月22日，舟子認為前央視節目主持人崔永元發表的微博侵犯了自己的名譽權，方舟子將其訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉並賠償精神損失費30萬元。海淀法院已正式受理此案。

2014年7月23日上午，北京海淀法院在其官方微博上發布公告，方是民(筆名方舟子)與崔永元的名譽糾紛案開庭，原告方舟子、被告崔永元及雙方委託代理人均到場，審判長核對了雙方當事人及其訴訟代理人的身份。方舟子對崔永元的教授身份提出了異議，崔永元表示將在三天內向法庭提交教授或教師資格相關證書

2015年6月25日，海淀法院公開宣判方是民（筆名方舟子）訴被告（反訴原告）崔永元名譽侵權案，崔永元在外地參加慈善活動，未到法院參加庭審。

2015年6月25日上午9點34分，法庭當庭宣判，崔永元的微博言論不構成侵權。法院認為，方是民、崔永元均為公眾人物，享受了較多的公眾關注及相關便利，對來自他人的負面評價也應負有一定的容忍義務。崔永元使用「罵戰」等用語，雖然對方是民的社會評價有一定不利影響，但情節輕微，尚未達到侮辱、誹謗的嚴重程度，方是民作為公眾人物應當適度容忍，故崔永元的上述微博用語未侵犯方是民的名譽權。

法院作出整體判斷，認為崔永元和方是民連續發表針對對方的，具有人身攻擊的系列微博言論，均構成對對方名譽權的損害。法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權微博，相互賠償對方4.5萬元。

判決後，方舟子律師彭劍當庭表示將上訴；而崔永元則通過新浪微博表示將上訴。

2015年9月28日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理方舟子（本名方是民）與崔永元名譽權糾紛上訴案。

一審法院判決認定方舟子、崔永元部分微博均構成名譽侵權，判定雙方相互道歉，刪除侵權微博並互賠各項損失4.5萬元。方舟子、崔永元均以一審認定事實不清適用法律錯誤為由向北京市第一中級人民法院提起上訴。

2015年12月25日，方舟子、崔永元名譽權糾紛案二審，北京一中院對該案進行公開宣判，駁回雙方上訴，維持了一審判決。

六、舉報羅永浩

2014年5月，方舟子向北京市工商行政管理局朝陽分局舉報羅永浩的鎚子科技公司對產品SmartisanT1型號手機進行涉嫌虛假的廣告宣傳，並請求查實並進行依法處罰。

舟子在舉報信中稱，鎚子科技公司及公司負責人羅永浩作為廣告主、廣告經營者、廣告發布者的適格主體發布的廣告內容違反《中華人民共和國廣告法》第二章第七條第三款明確規定：廣告不得有使用國家級、最高級、最佳等用語；直接與間接廣告內容大量在互聯網進行傳播。

二人結怨於2006年，先有羅邀請方寫博客，方對柴靜的文章提出批評，羅討好柴勸方修改文章不成，二人分道揚鑣。後來因為方舉報羅無證辦學；羅就揭露方的妻子劉菊花論文造假；方發微博稱羅的鎚子手機虛假宣傳；羅揭發方的安保基金暗箱操作要求公開帳目…。二人互掐已經很久了，一定還會繼續下去，致死方休。方舟子對羅永浩為人的總結：羅是打著偉大人生理想幌子的，非常虛偽的一個人。

七、方舟子發表「普洱茶致癌」言論

方舟子認為：普洱茶的發酵、儲存，各種有毒真菌及易生長，所以容易污染黃曲霉素、伏馬毒素、嘔吐毒素等各種真菌毒素。這些毒素中最著名的是黃曲霉素，它是最強烈的致癌物之一。

在2010年，廣州市疾病預防控制中心研究人員抽查了廣州市場上的70份普洱茶樣品，100%被檢測出黃曲霉素，100%被檢出伏馬毒素和嘔吐毒素，其中90%嘔吐毒素的含量超出了標準規定的限值（1毫克/千克）。

2012年，南昌大學一名食品工程碩士研究生重複了廣州疾控中心的研究，結果也和廣州疾控中心研究結果一致，從南昌市場採集了60份普洱茶，100%被檢測出黃曲霉素，其中7份超標。100%都查出了伏馬毒素和嘔吐毒素，其中41份嘔吐毒素超標。

該文章發表後，在普洱茶葉界以及網路媒體上掀起一場不小的風波。「普洱茶致癌」事件佔據國內各大媒體頭條，雲南省普洱茶協會也坐不住了，準備起訴方舟子對普洱茶的抹黑行為，並要求索賠人民幣600萬元。

因為此事，方舟子在「今日頭條」開專欄解答疑惑，有微頭條用戶問：「對於普洱茶協會的起訴，你打算如何應對？」

方舟子表示，「我評的是普洱茶，不是普洱茶協會，我不認為普洱茶協會有資格代表普洱茶來起訴我。如果他們真敢起訴，我會把這作為科普的機會讓更多人了解普洱茶真相。如果普洱茶協會認為自己能代表普洱茶，常喝普洱茶的肝癌患者是不是可以向他們索賠？」

方舟子稱，本著為消費者健康著想，制定茶葉中黃曲霉素和其他真菌毒素的檢測標準當然是很有必要的。但是一旦茶葉開始檢測黃曲霉素，普洱茶等後發酵茶大都得下架，所以為了保護茶商利益是不能有這個標準的。

方舟子的打假事件很多，就不在列舉了。觀察他打假的特點，你會發現他打假的勝算很大。這說明了什麼？這說明，他在打假前做了最充足的準備，對相關證據做了最詳細的收集、歸納、整理等工作，對可能發生的情況以及產生的後果都做了最充分的考慮。

網上有很多人都在謾罵攻擊方舟子，他們罵人的理由多集中在轉基因食品上。其實這些罵人的話，就是當年崔永元罵方舟子髒話的翻版，毫無新意可言！對轉基因食品的爭論已經很久，轉基因食品的安全健康等相關問題還在研究探討之中，還沒有下最終的結論。

再有，就是羅永浩一直糾纏不清的安保基金的帳目公開問題。這個小編也看到某業內人士的說法，大意是說，其實捐贈的時候許多人是充當了「托」的角色，捐完以後資金就撤出了。真正放到基金里的錢可能特別少，這種做法東北老百姓管它叫「牽驢做戲」。為什麼有人敢拿一百萬賭方舟子不敢公開安保基金帳目，說白了就是這個道理。

我不知道方舟子提倡和推廣轉基因食品的目的何在？是作為科普人士的責任所在，還是另有原因？我不想去揣測他在想什麼？

我討厭他對中醫的無端攻擊，他是生化博士不假，但我敢說他對中醫絕對是「六竅通了五竅」。方舟子你作為中國人，你不應該無端的去懷疑或全盤否定中醫的治療效果。中醫自身存在的問題一定會有，包括中草藥含有馬兜鈴酸，中草藥的毒副作用等。但我們應該辯證的去看待中醫，在對某些疾病的治療中醫發揮了重要作用，比如傳統的針灸、拔火罐、刮痧等輔助治療的效果都非常好。俗話說：「西醫治標，中醫治本」，絕不是胡亂說的，是有事實依據的。

歸納總結：方舟子是一個打假鬥士，他時刻都活躍在打假第一線。他「威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移」，他敢於挑戰權威，敢於向所謂的成功人士打假。他的口號是：「只要你敢造假，我就堅決要打。」他是在罵聲中不斷成長的超級網紅，他是針砭時弊的平民英雄……。但我不佩服他，因為他心眼太小。

當然，寫完這個回答，小編的內心也快崩潰了！可以想像，當你們看到它時，你們內心的小宇宙必須爆發，小編不怕那些惡毒的語言，因為問心無愧，小編也沒有收到任何人的一毛錢，只是說出了心裡話，如此而已。

方舟子的很多情況我不了解、過去我聽說他到處打假還有點煩他、覺得管別人那麼多事幹嘛？吃飽了撐的。後來為了轉基因問題和崔永元懟了起來、我倒覺得他是一個講道理的人。一個新生事物的出現總有支持的、不支持的、反對的、這都很正常、大家都可以發表自己的看法、但是用造謠、污衊、陷害的手法就不正常了，就是別有用心了、崔永元就是別有用心的人、他為了個人利益用造謠污衊手段反科學妄圖欺騙消費者和自己的粉絲幫助利益集團超高價賣所謂的「有機食品」還要收取毎人五千元會員費、從中撈取好處、大家一定要擦亮眼睛、在轉基因這個問題上方舟子絕對是正確的、崔永元是錯誤的、在這??問題上我堅決支持方舟子！

之前，我不知道他是誰，不過有關他的文章經常推送到瀏覽器上，對他發表的言論，很是反感。本人是個感性的人，多年的生活經驗，讓我可以從另外一個方面看某人的德行，就是人的外貌。有種說法，30歲之前的相貌是父母給的，30歲之後的相貌，是自己鑄就的，老話說，相由心生，30歲後的人相貌給人感覺不好，眼神不正，那是世界觀人生觀不正、或心理陰暗影響的， 頭髮稀疏謝頂、口歪眼斜、面色蠟黃或者慘白，平時生活不規律或者其他不正常生活造成的。

說的有點遠了，根據網友提供的資料簡單看了下，做為知識儲備比較多的人，方某不踏踏實實做研究或者科研，成天發布一些讓人看著就覺得居心叵測的文章，想幹什麼？就好像一隻蒼蠅從公共廁所出來後，直接趕到你面前，翁嗡嗡響。煩死人。