為什麼古龍的書比金庸的書更受追捧？
首先說明一下，古龍的書壓根就沒有金庸的作品受歡迎，金庸的書真的做到了海內外皆知，時至今日，金庸的作品銷量也是武俠作品第一，其餘作家的銷量加起來也沒有金庸的多。
不過，我個人還是挺喜歡古龍的作品的，但是，古龍的作品讀起來沒有金庸的流暢，金庸適合寫故事，你會發現，金庸承接了古典文學，作品裡很少有說教成分，而古龍的作品太多的旁白成分了，當然，這也是古龍的風格，別具一格，但是，故事的流暢性和可讀性自然就比金庸的差了一大截了。
讀完金庸的作品，我們可以很清楚的知道大概都發生了什麼事，但是，讀完古龍的作品，我們更多的是記住了人，記住了楚留香，李尋歡，陸小鳳。可是要把他們的故事說出來，好像就有些費勁。
其次我感覺金庸作品銷量高的主要原因還是因為金庸個人影響力太大，說起武俠，好像普通人只知道金庸的作品，雖然大家也知道今古起名，可是對於古龍的作品很多人一直是模模糊糊的。不知道古龍都寫過什麼作品。自然也就不知道買什麼書了。這也就是我剛才說的大家對古龍的人物更加熟悉，都聽過小李飛刀，例不虛發，但就是不知道這句話是出自多情劍客無情劍里的。一般不是武俠迷的還是很少看古龍的，但是無論這個人喜歡看什麼書，都會看金庸。
還有就是古龍去世的太早了，沒有把作品好好的修訂。導致其作品的影響力一直在慢慢的下降，如果古龍現在還活著，相信憑藉古龍的魅力，作品銷量一定也會上升一大截。
古龍的作品其實更像是武俠，更像是江湖，快意恩仇，有酒有血，也只有古龍才能寫出人在江湖，身不由己這樣的句子。古龍一直在推陳出新，如果古龍先生還活著的話，當今的武俠也許就是另一番畫面了。
喜歡的朋友點一下關注哦⊙?⊙！
你搞錯了吧，無論實體書銷量，影視劇改編，還是文學評論，金庸影響力都遠遠超過古龍。舉個例子，每年的大學讀書館借閱排行榜，金庸都有兩三本書排名前十，古龍基本沒有，去年淘寶武俠小說銷量排名，前十名有六本是金庸的，古龍的一本都沒有，新加坡國家圖書館每年借閱排行金庸都排名前三（大部分排第一，偶爾排名第二第三）古龍的很難進前十。金庸小說早年在台灣被禁，後來才解禁，但就靠後來的發力，金庸在台灣的銷量就比古龍梁羽生黃易等其他所有武俠小說作家加起來的銷量還多。你再百度一下有多少名流政要公開說自己是金庸粉絲，但很少有這些大人物公開說自己是古龍粉絲吧，可見金庸不僅粉絲數量，在粉絲質量上也比古龍影響力大的多。最後你看看陳世襄，嚴家炎這些文學評論屆最頂級的大家給金庸多高的評價，再看孔慶東，陳墨這些知名學者論述金庸的著作。過去十年，關於金庸的文學研究的論文和正式出版讀物數量僅次於紅樓夢，和魯迅研究作品差不多數量了。這些都可以說明金庸影響力遠遠超過其他武俠作家的存在。
當然有些古龍的粉絲認為古龍是最好的，這個也沒問題，畢竟每個人心目中都有自己的標準。但樓主標題說受追捧，這個就得比粉絲數量和影響力了，綜合來看，金庸比古龍更受追捧。
補充一個。北京書店去年一段時間的大概銷售情況，金庸單本月銷量大概兩三百本，全集大概二三十冊。古龍單本每個月大概二三十本，只有金庸的十分之一。
隨便說說，大概是因為金庸先生的看的太多遍，翻看梁羽生吧，文筆太粗食不下咽。古龍先生的還算能讀！湊合一下罷了！比較一下，梁羽生先生的故事性很強，但文筆稍弱！金先生除去早期的鴛鴦刀跟越女劍，從飛狐開始已經越來越收放自如。古先生作品也不錯，故事性，文筆，在那個年代也算佼佼者！但其寫作的模式據說是算行不算字的結賬方式固話下來的。由此可見，古先生境界不高，題材個人主義個性化，必然跟大家有距離！
個人覺得其實兩位大師寫的文章各有千秋，正如前面那個朋友所答，其實從數據分析金庸先生更受人追捧，而古龍先生似乎遜色不少。在這裡，我也不在這裡評價二人優劣，畢竟一千個人眼中有一千個哈姆雷特，文章優劣每個人的看法不一樣。
而古龍先生則是一直追求寫瀟洒一世的人物，例如陸小鳳。這就是兩者最大的區別。
各位有什麼看法歡迎一起討論。另外，洒家寫辣么辛苦，關注一下洒家唄。( ?° ?? ?°)?
武俠小說被稱作成人童話。金大俠的書大氣磅礴，涉獵廣泛，從某種意義上來說，金庸的小說已經超越了武俠小說範圍。更適合成人讀者。而古龍的小說，構思精巧，語言優美，裡面的主人公，武功高強，風流倜儻。涉世未深的少年，是古大俠作品讀者的主力軍。但要說古大俠比金庸的作品更出色，我就只能呵呵了。另外，我覺得古大俠最出色的作品是《歡樂英雄》，成年以後再讀起來仍然感到津津有味。這可能也是童心未泯吧。
網路小說和文學名著的區別，去問問全球華人金庸的地位。你只是在網上看到有人說古龍的小說，那些有品位的人會在網上整天說自己喜歡金庸？笑了
命題有點奇葩，估計又是灣灣的傑作。灣灣們在綜藝節目上說，台灣的高鐵比大陸先進，當然也會有人說了，出身台灣的古龍 ，書比金庸更受追捧。其實金庸很多說是受到政治實事評論引響的。但他用筆說出了真話。比魯迅的書更通俗易懂。
推薦閱讀：