陳健斌的曹操和于和偉的曹操，你覺得誰演繹的更恰如其分呢？

治世之能臣，亂世之奸雄！恐怕這成了歷史學家和大部分三國好愛者對曹操性格的定論。

但是實際上歷史上的曹操這個傢伙性格非常複雜，殺過名士（比如華佗、崔琰等）也放過了很多該死的人，有時無情到令人髮指但也有柔情的一面，到死的時候居然婆婆媽媽說些家長里短，完全不提國家大事。

治世之能臣：這方面個人認為于和偉演的更出色，曹操不僅僅是一個征戰四方的軍事家，也是一個優秀的文學家。性格時而盛氣凌人時而柔情似水，很好色是個熟女控（十五個老婆，其中十二個是別人的老婆搶過來的）。這方面于和偉演的更張弛有力，性格豐富有多面性，把曹操性格怪異喜歡猜疑的個性演的很好，形象也更具有文學家的氣質。

亂世之奸雄：主要是這個「奸」字，陳健斌真的演到了極致了，我覺得很難有超越他的了。陳健斌版本的曹操氣場很足，霸氣威風且厚黑。顏色凌厲，更像早年征戰沙場的雄風。把曹操的個性凸顯到了極致，我個人是偏向陳健斌版本的。有人說老版本的最好，不排除有先入為主的思想，具體歷史上的曹操是怎麼樣，我們也只能借鑒一些史書的記載。

但是要說藝術形象的塑造，我覺得陳健斌版本的曹操演的最好。

曹操在歷史上極富知名度，作為漢末傑出的軍事家，政治家和文學家，他的性格應該是豐富多彩的。就這點而言，三版曹操，鮑國安老師和于和偉老師扮演的比較符合，因為這兩個曹操表情更多樣化，感情更飽滿，更像活生生的人，而不是完全從書里劇本里走出來的角色。至於陳建斌…??他的曹操和甄嬛里的綠帽子皇帝，就演技和感情抒發來看…感覺沒區別。

如果光從治世能臣，亂世奸賊來解讀他，我覺得是不全面的。曹操是一個幾乎平定了漢末諸侯亂戰的雄主，他的麾下有二荀郭嘉程昱這樣的奇才謀士，也有典韋許褚五子二夏侯這樣的猛士名將，所以他的人格魅力應該是相當大的。于和偉老師扮演的曹操，在我看來，就是這麼一個極有魅力的主君。

於版曹操雖然只是講述老年曹操的故事，但人物形象卻非常生動飽滿。不說別的，單說在銅雀台上的那段獨白，就堪稱軍師聯盟的高潮，一句「也敬，關雲長！」成功展示了什麼叫雄主，有大胸懷的人才配稱雄，那一刻，我甚至產生了這麼一絲「此當為吾主」的錯覺。而陳版曹操，恕我直言，一絲人格魅力都沒看出來，如果歷史上的曹操是這種樣子，哪來收服一個又一個大將謀士的底氣？會有人願意呆在這種死氣沉沉的人麾下去建功立業？

所以，覺得兩版曹操，在我看來，沒有可比性。一個就是完全按書里寫的，一絲人氣沒有的木偶，一個卻是有人性有魅力的梟雄。