為什麼地球上不論哪裡都剛好進化出不同膚色、有語言、會說話的人類？

很高興回答你的問題。

首先，謝邀。

因為，進化論主要說的是人類祖先的誕生。而在這個問題里，最大的誤區，不是說不同地方都進化出了現代人類。

往近了說，就說澳大利亞人。現在大部分人都是英裔澳大利亞人，是當年來澳大利亞的英國人和紐西蘭人的後裔為主

人類的遷徙，如果有先來後到，那往往是一場血雨腥風。人類的歷史就是一場血的歷史。

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣么萌~

這個問題的提問者，看來對人類的起源和進化問題有點誤解。這個問題背後隱含一個設定，就是人類是在地球上的不同地方孤立地分別起源、演化的。事實上不是這樣，人類的起源是在地球上的某一個地方發生的，然後繁衍並遷徙到世界各地，並在世界各地繼續發展進化，同時還伴隨著不同族群的交流。從流動的圖景看，這個問題就不奇怪了。

自從19世紀達爾文的進化論創立以後，在此後的1個半世紀里，通過各地的考古發掘及研究，科學家已經就人類的起源問題，描繪出大致一幅粗線條的圖景：

第1階段是南方古猿階段，大約出現在600萬至700萬年前，如「查德人」和「南方古猿」；

南方古猿

第2階段是能人（Homo habilis）階段，大約生活在160萬至250萬年前，自1959年起，由理查德·利基等人在東非坦尚尼亞的奧杜韋峽谷和肯亞的特卡納湖畔陸續發現；

能人

第3階段是直立人階段（Homo erectus），大約從180萬年前持續到20萬年前，如「爪哇人」「元謀人」「藍田人」「北京人」；

直立人

最後一個階段是智人（Homo sapiens）階段，大約25萬年前到現在，分為早期智人和晚期智人，早期智人如歐洲的「尼安特人」，中國的「大荔人」「金牛山人」「丁村人」「馬壩人」等，晚期智人如歐洲的「克羅農人」，中國廣西「柳江人」，北京周口店的「田園洞人」「山頂洞人」等。晚期智人又稱新人，形態與現代人類基本一致，是現代人類的祖先。

「山頂洞人」復原圖

由於第1和第2階段的化石目前僅發現於非洲，因此，在科學界人們是比較贊同和接受最早的人類起源於600萬至700萬年前的非洲。這一點當前基本沒有爭議，然而爭議最大的卻是現代人的起源問題，因為除了非洲外，在亞、歐甚至大洋洲也有大量直立人和智人的化石分布。對此，學術界主要形成了兩種看法：現代人「走出非洲學說」和「多地區起源學說」。

這兩種學說都認為分布於亞歐的直立人起源於非洲，大約在200萬年前走出非洲，遷移到歐亞大陸，後來這些直立人在當地進化到早期智人階段。

那麼這些在當地進化的早期智人到底有沒有最後進化為現在分布於亞歐大陸的現代人的祖先——晚期智人呢（美洲的現代人則是從亞洲經白令海峽進入北美以及15世紀以後從歐非遷入的）？

「非洲起源學說」認為這些早期智人沒有進化到晚期智人，現代人大約起源於25萬至20萬年前的非洲（最可能在東非地區），然後大約在10萬年前，部分現代人走出非洲，遷移到亞歐地區，並完全取代了當地的其他古人群。復旦大學現代人類生物學研究中心主任金力教授認為，我們的祖先從非洲到達東亞的時間大約是6萬年以前。

現代人「走出非洲」路線圖

「多地區起源學說」則認為在亞歐的現代人就是由當地的早期智人進化到的晚期智人，再進一步進化而來的。中科院古脊椎和古人類研究所的吳新智院士就認為，現代人是在世界4個地區出現並連續進化的。

在「非洲起源學說」和「多地區起源學說」的爭論中，後來又出現了第3種觀點，這種觀點基本立場是贊同「非洲起源學說」，但是做了一些修正，認為後來從非洲來的現代人不是完全取代了當地人群，而是和當地人群有基因交流，滲進了當地人群的基因成分。然而主體還是從非洲遷移來的人。

作為一個門外漢，我們當然無法對這麼專業的爭論發表評論，但是從直覺來看，我認為「非洲起源學說」（或者是經過修正的第3種觀點）更有合理性。就單說一點吧，世界上很多地方在差不多一萬年前的時間段時，先後出現了農業文明，又在四五千年前相對很接近的時間段里，先後出現了文明國家。如果說，人類在大約200萬前走出非洲後，就在各地相對獨立地進化了，經過200萬年漫漫的時間長河，怎麼就突然在一萬年前都不約而同地出現了農業文明？又怎麼就突然在四五千年前不約而同地建立了文明國家？這不是太湊巧了嗎？讓我這個門外漢百思不得其解。反過來，從「非洲起源學說」的觀點，認為現代人類是從非洲起源，幾萬年前散布到世界各地的，這個問題就相對好理解得多了！

很高興回答你的問題。

首先，謝邀。

一切都是安排好的。

您產生的誤會是，地球各個地方恰好出現了最高智慧的都是人類。而且每個地區都有自己的特點。

一些人遇到了自己適應的地方，於是留了下來。一些人呢則選擇了繼續遷徙。

這些人在不同的地方，於是很少有基因交流了。

這些人本身攜帶的基因不同、飲食不同、氣候不同等等原因下，不同地方的人長相區別越來越明顯。

就說氣候的影響吧。

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣么萌~

為什麼地球上不論哪裡都剛好出現了剛好進化出不同膚色有語言會說話的人類？

這是一個非常好的提問。實際上，這個疑問自從達爾文提出進化論，赫胥黎依據進化論提出人從猿進化而來後一直就有。

似乎也有一個觀點，只要對一些科學理論提出疑問就是反對這個科學理論。顯然，這種觀點是不對的，質疑不是反對，而是完善一種理論的必要手段。

是想，如果沒有人質疑科學理論，科學就會停止發展。進化論也是這樣，自從提出，就飽受質疑，至今任然存在許多漏洞和疑點需要人們不斷的探索以期解決一些疑難問題，比如說，遺傳學和基因學說都是在質疑中產生的。

同時，為了解決人類進化問題，科學家對幾百萬年以來的人類進化的各個階段的遺存類人猿化石與現代人化石進行了比對，但遺憾的是，還是缺少智人到現代人的連接環。這就意味著中間起碼缺少類古人古人類等環節。

實際上，就你提的這個問題也是爭議不斷，一是單一起源論，二是多地起源論一直沒有定論，還有海洋起源論等等。包括現代人類的祖先是否存在與已經滅絕的尼安德特人以及其他人種雜交問題也存在爭議。這就意味著，人類進化問題並沒有解決。同時意味著進化論存在許多問題需要解決，質疑也不可避免會一直存在。質疑也不是否定，是科學發展的必然過程。

提出這個問題的作者，從主題就看出作者對進化論保持懷疑態度，同時作者提示三個問題是比較突出的巧合。

第一個問題是:地域;第二個問題是:膚色;第三個問題是:語言。

人類本來可以是:

1、兩腳直立行走，白皮膚，有豐富的語言會說話。

2、兩腳直立行走，白皮膚，象動物類的簡單語言。

3、兩腳直立行走，黑皮膚，象動物類的簡單語言。

4、四肢行走，白皮膚，黑皮膚，有豐富語言。

5、四肢行走，白皮膚，黑皮膚，無豐富語言。

等等等等。

為什麼就沒有後面的四種或其他更多種類人類。

假如進化論是對的，那麼遠古時期人類是怎麼樣漂洋過海的。如果進化論是對的，那有沒有可能猿猴是人類雜交進化的呢。

其實是從地上走向樹上為之進化，還是從樹上走向地上才能謂之進化。

狗的叫聲基本相同，貓的叫聲基本相同，馬都能跑，蛇都是爬。每個物種都有相同的特性，為什麼只有人類才會進化到通過豐富的語言，產生良好的溝通力，創造力，思考力。

其他物種無論怎麼樣進化無論進化多長時間，也無法對人類語言進行深入學習掌握應用。如果人類是猿猴進化來的，猿猴口腔結構與人類應該是相當相似，為什麼猿猴一句人話也學不會。

人類的進化，算是找到了近似的物種。

那麼四腳的動物，多腳的動物，無腳的動物又怎麼樣產生的呢。

為什麼要演變、會演變那麼多物種呢。

他們的起源又怎麼樣解釋呢。

如果世間動植物是由單細胞進化來的，單細胞又是怎麼樣來的，單細胞又是怎麼樣變成有思想的，為什麼有的變成動物，有的變成植物呢。

別告訴我是神創造的，別跟我談進化論，這些都是個別人認為對的答案。

開動下自己的頭腦，想出點新的論證來好嗎。

作者不是沒有聽說過進化論，不是沒有聽說過神論，或其他論，只是想提出個問題，讓有更新的觀點出現。

「進化論」是一個模型，認為整個物種都是由低級向高級演變的一個過程，既然是模型，就是一個籠統的概述，是一個大體的推論，生物學界認為它是符合生命發展歷程的。

眾所周知，「進化論」和「神創論」在美國已經爭了很多年了，很多州立學校是禁止教授進化論的，因為美國是很講究人權的國家，很多人都有宗教信仰，教授「進化論」就是推翻「神創論」，所以「進化論」在美國根本行不通。

再說說我國，我國雖然是個宗教自由國家，但是一切宗教活動都要由政府有關部門批准，也就是所有的「神」、「佛」的活動都要由「人」來批准，這也是為什麼反華勢力一直批評我國沒有人權，因為他們的「上帝」在我國是受「壓迫」，這些其實是由我國的國情決定的。

舊時的中國人愚昧無知，將很多自然現象看作是「神」的旨意，求神拜佛更是發揮的淋漓盡致。為了打破這個局面，國家作出了打倒一切牛鬼蛇神的決定，這樣可以將一切建立在科學發展的基礎上，而且要求作為一個共產黨員，首先必須是「無神論者」。

甭管「進化論」是否完善、正確，他是符合中國國情的。恩格斯為「進化論」人為什麼會從猿猴進化而來作了一個很科學的解釋：因為勞動。

題主的問題其實很好解釋，現在科學家認為人類起源於非洲，也就是說，分散在世界各地才產生的變異，一個中國人，在美國待上幾代，面貌就會接近歐美人，這個和環境因素是有關係的。

進化論僅僅是一種理論，它既非事實，也不是科學定律。達爾文說過，能夠倖存下來的生物不是最強壯的生物，也不是最聰明的生物，而是最能適應變化的生物。

達爾文在著名的《物種進化論》提出這樣一個論點：一切物種都是在進化中求生存，人是由猴子進化而來的。那麼，為什麼猴子並沒有都變成人或與人接近？為什麼世界上的人種分成了三種不同的膚色？

其實，黃種人與白人或黑人的分化從很古遠的時代就開始了。據生物學家認為，應該有一批外星人來地球考察，有可能是外星人和黑猩猩產生的後代，也可能是外星人個猴子對後代，這些也只是推測，沒有科學依據。

人類之所以會說話，是因為他們體內有一種可以產生語言的基因，可以說是因為人類通過語言來表達自己的行為能力。

世界上不同的地區有不同的環境，不同的環境各自將人類和其它生物有利於該環境中生存的變異篩選保留下來，將不利於該環境下生存的變異淘汰掉，這樣經過漫長的歲月，各環境各自進化出各有特色的人類和其它生物特徵。

從一些角度說來，人類進化得確實快。

雖然進化本身沒有預期，環境選擇永遠選當時的環境里顯而易見的優勢，非常短視；

雖然塗塗改改的過程總是非常漫長，我們和其他物種，在演化歷程上並沒有什麼區別。

但是，顯而易見的，我們的社群最近一萬年以來，非遺傳的，類似於思想和社會形態的改變特別快。

不要奇怪，這至少積累了三千萬年——從靈長目出現開始算的話。

（從宇宙出現開始算見ted演講：TED入門_宏觀歷史《十八分鐘描繪宇宙的歷史》）

在六千萬年前因為氣候改變，體型過大的動物比如恐龍滅絕，留下體型小的哺乳類。而一些物種的滅絕，會給另一些物種留出更多的生存空間，於是哺乳類發展壯大起來。

我在這裡忽略更久遠的過去，只說哺乳類里的靈長目——意圖討論我們和其他同類分道揚鑣的歷史：包括為什麼我們後來得以有科技，我們當初為什麼有長長的手指。

我覺得我只需要說三點，這個進化的結局你們就可以明白。

一、遺傳上的進化確實快。

　　比如我們的膚色格局，就被認為是最近一百代人（兩千五百年），在受到不同地域的自然選擇後，才產生並且暫時定格的。因為在熱帶生活，時間長了膚色深的人有生存優勢。寒帶膚色帶來的優勢相反。

　　最後，在選擇壓力面前，只要有輕微的優勢，這種「好的」基因就會很快地蔓延。對了，我不是指膚色不對的人會死，我是說有優勢的遺傳性狀會快速蔓延。

所以，進化論有爭議！

①進化論一直沒有進化中間體，比如，動物是從多肢進化成四肢還是單肢進化成多肢，不是漸進嗎？中間的那些肢體形狀吶？

②達爾文時代還沒有發現基因遺傳，現在看來基因突變才是進化的主因。

③正確的觀點怕是，基因突變為主，傳統的達爾文進化為附。

④如果你信神或信量子糾纏另說了??

原始人類總共有三次走出非洲，並且可能與當地的不同人種發生了基因交流，這在現代人類的基因組裡可以看出端倪。比如基因組裡有尼安德特人、丹尼索瓦人的DNA印記。

所以，從進化論來看，現代人類雖然起源於非洲，但走出非洲之後，便在世界各地生存，不同的地理環境、不同的習慣、加上之間不會有往來，於是形成了不同的語言、不同的膚色。

畢竟他們都曾同屬於一脈，都產生語言有什麼好奇怪的呢？

產生不同的膚色那是因為地理環境造成的，如果人一直生活在赤道附近，那麼自然就會因為紫外線強烈的原因而慢慢的變黑。

進化論可以解釋，這本就沒有什麼神秘的地方，很好解釋。

許多人都會向進化論提出質疑，並認為人類起源不是在地球上，堅信智慧生命製造說。然而，現代的進化論，或者說演化論已經對人類演化有了很好的解釋。一些人不相信是因為他們根本就不願相信，也不會去看去學。