狼都可以馴化為狗，人類為什麼不進一步馴化大型一點的比如虎豹或小型一點的比如狐狸？

首先，俄羅斯人曾經嘗試過馴化狐狸，並且取得了初步成功。但是有一點必須說清，虎或者豹子是不行的。因為這兩種大貓在骨子裡沒有足夠的社會性，它們更擅長獨立生活，而不是依附與其它個體，這使得它們的馴化異常困難。有社會性的獅子，也許還湊合，可以試試，至少很多時候能夠和一些人很好地相處。

如果你掰著手指算一算，到目前為止，人類所馴化的所有動物，牛、羊、馬、驢、豬、雞、鴨、鵝、狗等等，幾乎全部都是具有社會性的動物。唯一的例外就是貓，但是這絕對是個不可複製的特例。

老實說，貓的情況很詭異……大多數動物被人馴化的時候都是有充分理由的，比如一些牲畜可以作為肉食，而另一些則可以作為勞動力……可是喵星人似乎哪一點都不太突出，肉少而且也不太好吃，還沒什麼勞動能力，唯一的優點似乎就是吃老鼠……更糟糕的是它們嘴頭兒太高，幾乎只吃肉，而且對人充滿了傲嬌態度——怎麼看也不像一個理想的馴化對象。

因此，目前我們傾向於認為是貓主動來到了人類社會，並且被人類所接納。

這很可能在距今1萬多年前發生的事情。那時候，人類的農業已經興起，人們聚集成永久村落，並且儲存糧食。

也正是這個時候，老鼠來了。若干種家鼠相繼演化成功……人類村落成了老鼠的天堂。也許在那個時代，狗真的是抓耗子的主力——因為它們在距今17,000至13,000年前就已經馴化，是被人類馴化的第一種動物。

毫無疑問，大批的老鼠對貓具有致命的誘惑，它們很可能就是被此吸引入人類村落的。

行走於人類村落的貓沒有什麼破壞性，也不會偷穀物（只吃肉），人們見多了也就聽之任之。當人們發現貓會捕食蛇和鼠的時候，還會鼓勵它們這些行為，人們甚至開始親近貓，也給了貓立足的理由。而且一些貓看起來也非常可愛，符合人類的審美標準，有些人可能只因為貓的長相可愛就將其抱回家中……

謝邀，回答這個問題之前首先得明確一點，什麼是對野生動物的馴化，並不簡單的飼養成功了就叫馴化，真正的含義是讓動物能與人類和睦相處並服從人的指揮，這是一個前後關係。這方面最好的例子就是狗，人類馴化狗有幾萬年的歷史，給人類的生活帶來了很大幫助。

回到最初話題，為什麼其它動物都不如狗馴化的這麼成功，就算是馬和牛也無法相提並論，更別說一些大型猛獸了。其實人類馴養動物都要權衡利弊，我馴養動物的難度有多大，飼養成本大小和馴化後的收益如何都是重要因素，畢竟馴化比單純的飼養要付出更多的辛苦，服從性差的動物絕對不適合馴化，對人類依賴性小的也不適合，自身能力對人類幫助不大的更不適合。就說大型猛獸吧，獅虎豹的馴化成本有多高？不是土豪根本玩不起，再說要讓它們聽話必須比它們強大，老虎就是隨便鬧著玩就可能要了你的命，就算費勁千辛萬苦讓它聽話了，你要它幹什麼？當警虎抓壞人？警犬能配合制服犯人，你讓老虎試試去，一口下去半個腦袋沒了。再說看家護院，其實人類讓狗看家更多的是起一個威懾警告作用，並不想讓它真咬人惹麻煩，那換了老虎又如何呢？再說一個殘酷的事實，如果一種動物對人類的用途就是肉用或皮用，那就能飼養就行了，比如豬和狐狸。

已經有富豪飼養虎豹作為寵物的。

但虎豹難馴養，本身數量就稀少，而且馴養了也沒用，大多數人家也養不起啊。

貓就相當於小號的老虎，所以大家就養貓。

至於狐狸，這動物總是對人有一種戒心，往往跟人不親，不像貓狗，看到人就搖頭擺尾的。