乾隆寫了4萬首詩，比陸遊的9300首還多了4倍多？但乾隆為何沒有一首好詩？

這個問題難啦，我讀書少，陸遊的詩到學過幾首：

死去元知萬事空，但悲不見九州同。

莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。

個人感覺陸遊這人太悲情，寫出的東西看了挺壓抑的！感覺他成天壓力好大！難道古代人成天也不快樂嗎？

乾隆其人用現在語言來描述的話，個人感覺就是很上進的富三代！就是爺爺和爹打下豐厚基礎，在他手裡升華一下！不過歷史交給他的重任，他沒有很好的傳承下去，雖然他創造了盛世，但是衰敗也是從盛世開始的！

以上純屬個人淺見！聽百家之言，看古今之變！歡迎大家一起討論，共同學習！

唐宋時期，是我國詩詞歌賦成就最高時代，湧現大批的詩仙詩神詩聖詩鬼詩魔等等風騷絕代大手筆。陸遊有小李白，中興四大家之稱。（楊萬里尤袤范成大）絕非凡類可比。一干多年來文人無數作詩無窮又有幾人達到唐宋水平更何況滿族皇帝漢族文化生活習俗都不完全熟悉，何談做詩成大豪。更不要說為作詩硬作詩詩多爛制。絕無好詩。詩是生活中遇然創造語言精絕純粹的精鍊提煉之品，不是頭腦一晃的胡言爛語。它集中了時間地點情景聚焦心情想往的各種因素集大而成。絕不是如寫美文坐在家裡硬魔幾。絕不會象練書法長期臨摩碑貼熟練以後再觀自然創心悟。那能象批發作業夲一樣大批量。就連李白杜甫白居易這樣詩仙詩聖詩魔也精品幾多作詩百計沒有上干。乾隆帝以多取勝，也是大有作為的認識自己，明確現實，確立地位正確選擇。是無愧於一代英明政治家的大家風範，很有風采。即舒暢心懷又能有歷史地位，還能在當時渲泄風騷。一舉幾得一箭三雕真是好得不得了，美得不得了。誰會當時不說好，就象明人粉絲無數懂與不懂點贊無數，自已當然美噝噝樂逍遙好似春風沐又如溫泉澡，真是天上的享受。可皇帝是國中之王，事情無窮日理萬機。四萬首詩詞專業做詩也一生難達數目。我們相信皇帝偉大英明體強。但到底如何天知道，是不是如康西字典掛個名。不管如何，他死了國事，日落西山，風光不再，一泄干里，再無舊日繁華，至到風雨中完完全全崩潰。是詩害了大清江山，還是乾隆害了大清江山。誰去想它。

乾隆皇帝自稱「十全老人」，這「十全」是指他在位期間所立下的十個功勛，分別是：平準噶爾兩次，定回部一次，打金川為兩次，靖台灣為一次，降緬甸、安南各一次，受廓爾喀降一次，合計共十次

那麼，武功有了，文治自然也不能落下（好大喜功是封建帝王最普遍的毛病了）

古往今來，談及帝王的寫詩數量，有一個人肯定繞不過去，他就是乾隆

作為寫詩產量第一的人，弘曆一生寫了4.363萬首詩，差不多接近《全唐詩》的總和。據說，第二名是陸遊，寫過9000多首詩。

但如題主所言，乾隆沒有一首詩是廣為流傳並被稱頌的，也沒人在意他還是一個高產的詩中皇帝

寫詩講究的是才華，而不是數量，乾隆為何拚命刷數量呢？

（1）乾隆想證明自身並非蠻夷（2）乾隆晚年認為自己是完美皇帝（3）乾隆想要成為文治武功都好的皇帝（4）乾隆個人喜歡

話說，從四萬多首詩都找不到一篇流傳至今的詩，也是挺難得的一個水平了，我們來看看乾隆3首最出名的詩歌

1、詩流傳最廣的詩

有年冬天，雪下得很大，乾隆和沈德潛等一大幫閑人，去西湖賞雪，乾隆張口就來：

「一片二片三四片，五片六片七八片，九片十片十一片........」乾隆卡住了。

就在冷場之時，沈德潛趕緊接上：「皇上的詩寫得太好了，請讓臣狗尾續貂——飛入梅花都不見。」

關於最後一句，有諸多版本，如「飛入花叢都不見」，「飛入蘆花都不見」、「灑落花叢都不見」等，意思差不多吧。

2、皇上，你還記得大明湖畔的夏雨荷么

《煙雨圖》上的題詩

雨後荷花承恩露，滿城春色映朝陽。

大明湖上風光好，泰岳峰高聖澤長

3、很黃很暴力——《新娘》

這是一首流氓詩，據說最後一句是紀曉嵐補上去的。如果是，那麼君臣一對大流氓。這種詩誰寫誰流氓。

樓下鑼鼓響叮咚，新娘羞坐花轎中。

今日洞房花燭夜，玉簪剔破海棠紅。

唯一值得一提的是整首詩很押韻

說到帝王級別的，做個對比，乾隆就該明白一點，寫詩這東西，拼數量是不行的

比如劉邦《大風歌》：大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！

黃巢《菊花》：「待到秋來九月八，我花開後百花殺，衝天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。」

哪個不是流傳千古，如果說上面兩位低產不足以說明問題，那看看「烈士暮年壯心不已」的曹操、「問君能有幾多愁，恰似一江水春向東流」的李煜、還有宋徽宗趙佶，乾隆拚命寫詩，只能說明一點：你越拚命證明什麼，你就越沒有什麼

實在是貽笑大方！

——公號：梳茗敘茶

因為好的詩詞大都作於國破山河在，國讎家恨的大背景下。如:三國的曹操，詩詞狂傲不羈，雄心天下。南宋的岳飛、辛棄疾、陸遊等詩詞懷著國讎家恨，一腔熱血，而不能施展其抱負。現代最具影響力的要算毛澤東主席，他的詩詞有的可以說是前無古人，後無來者，詩詞大氣磅礴，讓人讀來精神振奮，熱血沸騰。所以，清乾隆的詩詞和他所處的盛世時代，環境，多是歌頌大好河山，讚美麗人花草等平庸之句，自然不能稱得上好詩。

乾隆號稱十全老人，追求千古一帝，試圖超越所有皇帝，文功武治，在武力征服方面已經做出一定的業績，在經濟發展也做出了不小貢獻，與其祖父合稱康乾盛世，在文學方面努力作詩，數量達到四萬多首，確實從數量上看，不僅超越所有皇帝，在文學界也是屈指一數，但由於文學造詣還不夠，所做詩文質量並不是十分高。反觀陸遊，文學功底相當深厚，生活在亂世，了解民間疾苦，多數詩詞有感而發，創作出不少優秀作品，朗朗上口，流傳至今。總之，從創作意圖看有意而作和有感而發有明顯的差異；其次，從文學功底看，兩人差異較大；再次，一位閉門造車，一位終身「採風」，兩人創作效果形成鮮明對比。

以上是個人看法，請大家指正！

乾隆一生共寫了四萬三千多首詩，而且還是高壽皇帝，他對中國傳統文化尤其喜歡，但大都沒有韻律，有點白話文通俗易懂，幾乎沒有經典可言，每天都寫一首詩，比唐朝陸遊還多，據說陸遊才寫了9000多首呢，流傳千古也就那麼幾首。乾隆的一句「一片兩片三四片，飛入梅花都不見」看似膾炙人口，卻沒有反覆入讀的韻味，就不難看出他的詩沒有流傳千古的了。

物以希為貴，又不是去打仗說得：「韓信點兵，多多益善，」古人都講究少而精，耐人尋味，多而厭煩，枯燥無味！

乾隆雖有4萬多首詩，但大多都屬平平淡淡，不足為奇，我雖然不大懂得詩詞內含，但也知要求嚴謹押韻，思維邏輯配套成，主謂賓也應配稱，並非說幾句平常話也算是詩，就如：「今天空氣真的好！我們大家起得早」。這也算詩啊！那李白，杜甫，白居易等這詩人都是白混的了！

文學詩詞無貴賤之分，那怕是達官貴人，甚至皇帝也不例外，因為這詩句要流傳千古，要經歷多少千年的「考核」馬虎不得，搞得不好，幾百年後，後人說：「這樣的詩也算是詩啊！，」本來想討好乾隆，結果都害了乾隆，弄巧成拙|！

所以清朝大臣也不敢擅作主張！隨

便發表！

四萬多首從概率上講怎會沒有一二佳作，古時秀才的文學功底應該比現在大學教授不差吧，乾隆再怎麼差，也能混個舉人吧。而且不說四萬首詩，就是四萬個字有多少人能通讀一遍，而且每個人喜好不同，怎麼可能眾口一詞，只能說當時不適宜評判，後世不適宜宣傳罷了，所以大部分的評價不過是人云亦云。

乾隆是皇帝哈，寫詩寫的水平不管怎麼樣都要記載下來的，不過乾隆並不是傑出的詩人，詩詞的巔峰時代在唐宋，並不是清代。作詩超過4萬首，無人能及，非常符合乾隆自詡的「十全老人」